中国在利比亚问题上究竟持什么立场?

易经给我们的64个人生智慧

http://www.ddhw.com/blog/viewblog.aspx?user_id=10213&msg_id=523

 

第四十八感悟:求贤若渴善待英才—-做合格的老板

 

给别人机会,就等于给自己机会,职场也是如此。对别人宽容,将会造成能力互补,资源共享的职场氛围。经常给自己公司的员工以涌泉相报,将有助于提升你的职场情商,增强你的职场凝聚力与向心力。

 

今 日 看 点 : 2011-0325▲◆★●■☆

 

中央插手 赌王何鸿燊家产最终分配揭晓

http://news.wenxuecity.com/messages/201103/news-gb2312-1316010.html

赌王家族争产风波尘埃落定 四太疑成大赢家

http://www.chinareviewnews.com

西方故意把人权与主权对立

http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=109077

 

中国在利比亚问题上究竟持什么立场?

http://www.chinareviewnews.com

 

审计掀起风暴:中国高铁被指犯下“7宗罪”

http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=109088

 

中国改革的局限性和不彻底性

http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=109102

 

传工信部总工程师苏金生被带走调查

http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=109078

 

利比亚战事升级 4央企410亿项目搁浅

http://finance.stnn.cc/Macroeconomic/201103/t20110323_1530460.html

 

商务部:利比亚动荡对中资企业造成很大影响

http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=109004

 

美又陷入泥潭 中国可坐等收拾中东乱局

http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2011_03/24/5337157_0.shtml

 

 

 


中央插手 赌王何鸿燊家产最终分配揭晓
http://news.wenxuecity.com/messages/201103/news-gb2312-1316010.html

 苹果日报 于 2011-03-24:「分燊家」风波真正大团圆结局,事件焦点─澳门娱乐股权分佈亦尘埃落定,长房获分浅水湾一号大宅及现金,合共不少于 30亿元,二房继续掌管信德及新豪两公司,三房保有原先获分的澳门娱乐股权,至于四太梁安琪则取得澳门博彩的话事权。何家四房太太「求仁得仁」,中央亦乐见何家争产风波和气收场,不致影响澳门赌业。

澳博昨日公佈, Lanceford持有的 31.655%澳娱权益,当中 6%由梁安琪持有,另外 0.117%由何鸿燊持有,至于馀下 25.538%由何鸿燊家族成员(即二房及三房)拥有。由于澳娱持有 55.68%澳博股权,按最新分配比例,加上梁安琪本身持有的 7.69%澳博股权,她在澳博的持股量达 11.03%,按昨日澳博收市价,市值约 79亿元。

昨晚澳博发出声明,赌王四太梁安琪获分配 6%澳娱股份,她早前已获分 7%澳博股份,梁安琪昨晚在电话中说:「已经好多人打嚟,唔系多分 6%,呢样(分股)系实事求是」。问她是否大感公道?她说:「呢个系我应该做就做嘅,其他野我唔需要回应」。

此外,赌王何鸿燊昨日 5时由三太陈婉珍布力径寓所出车,多名保镳护航, 5分钟后抵达二太蓝琼缨谷柏道大宅。

据悉,这个「分燊家」安排是四房商讨后的最终结果。

去年底赌王何鸿燊透过将 Lanceford股权重新分配,把名下 31.655%澳娱分给二房及三房,比例为 49.45%及 50.55%,即二房及三房分别持有 15.653%及 16.002%澳娱,掀起「分燊家」风波,结果要由澳门前特首何厚铧及香港基本法委员会副主任梁爱诗代表中央出面,摆平四房,并签订家族和解协定。

在商讨协议时,问题最大是二、三、四房就澳娱的股权争斗,据悉,长房对赌王的赌业王国并无兴趣,故「要钱不要股」,较早前已获分浅水湾道一号大宅及现金,传闻至少约达 30亿元。至于二房,由于无意将控制的信德集团股权拿出来再作分配,而三房此前并未获任何分派,亦不肯将已获得的澳娱股权拿出来分派,最后二房何超琼考虑到本身是美高梅的法定代表,拥有其中一个澳门赌牌,故「弃守」澳博,「保住」信德,在原先分得的 15.653%澳博中,抽 6%分予梁安琪。

虽然梁安琪在是次分配中,多取了 6%澳博,但据悉有关股权会透过特别安排,令其仅名义上持有,梁安琪获得澳博 6年的管理权,但不会行使投票权。

虽然二房透过信德持有澳娱,在澳博的持股量逾一成,与梁安琪仍拉成均势。不过,梁安琪手上还持有 3,000万股澳博认股权,行使后的持股量将增加 0.55%。加上二、三房已同意不会左右梁安琪管理澳博,澳博于 4月 29日举行的股东周年大会,梁安琪及支持梁安琪的澳博行政总裁苏树辉重选董事,料将会顺利连任。澳博真正话事权最终仍落入梁安琪手中。

各房:长房

分配所得:浅水湾道1号大宅及现金,合共不少于 30亿元

各房:二房

分配所得:信德及新豪控股权

各房:三房

分配所得:澳娱 16.002%股权,各房内最多,市值约 64.4亿元

各房:四房

分配所得:澳博 11.03%股权,各房内最多,市值约 79亿元▲◆★●■☆

赌王家族争产风波尘埃落定 四太疑成大赢家
http://www.chinareviewnews.com

传四太梁安琪成为本次分配最大赢家。资料图片

  中评社香港2011年3月25日电/赌王何鸿燊家族争产风波终尘埃落定。澳博(0880)24日最新公告披露股东持股情况,透露身兼澳博董事的四房太太梁安琪获分配6%的澳娱股份,令她在澳博的持股量上升。据澳博公告表示,获悉于何鸿燊及其家族成员之间签订并且完成和解协定后,由何鸿燊实质持有的Lanceford公司,其持有的31.655%澳娱权益将重新分配,其中0.117%为“赌王”本人拥有,6%权益由梁安琪拥有,而余下之25.538%权益将由“何鸿燊家族成员各自分别及/或实益拥有”。
 
  香港《文汇报》报道,澳博在24日的公告中,并未披露其他家族成员分得的权益比例,仅指公司认为Lanceford在澳娱股权的和解协定,对该公司并无影响,也不会对公司的管理或策略性方向有所改变。

  据公司此前披露,澳娱持有澳博55.702%权益,按此计算所有“其余家族成员”共可分配到约14.23%澳博权益。而「赌王个人则持有约0.065%权益。而梁安琪将可分配到3.34%权益,令其持股量达到约10.97%,以澳博昨日收市价13.16元计,市值约为79.06亿元。

  不过,Lanceford发言人24日回应查询时指,由于持股情况复杂,四太最终持股量应以联交所公布资料为准。而梁安琪本人也没有确认,她仅表示已经按照条例,实事求是地公布了数字。根据联交所权益披露,梁安琪于3月17日获得3000万股澳博权益,好仓权益由此前的7.62%增至8.17%,即有4.47亿股在手。以此计算市值约为58.83亿元。
 
  即使四太最终仅获分配3000万股澳博,也是此次分配方案的大赢家。因为澳博今年1月曾公告宣布,将Lanceford分给三房陈婉珍和二房何蓝琼缨5个子女共同持有,何鸿燊本人仅象征性地保留100股澳娱,而四太则未有获得任何股权。按照当时的方案,三房最终将持有澳博8.91%权益,二房也将持有8.73%权益,均超过梁安琪的持股量。
 
  该方案公布后引起一连串风波,律师高国骏一度代表赌王入禀高等法院,指有关股权转让予二、三房并不合法,未能达至赌王平均分配财产予四房的意愿,要求撤销有关安排并向二房女儿何超琼、何超凤及三太陈婉珍等11人追讨赔偿。
 
  之后事情又有戏剧性变换,3月10日何鸿燊办公室发表声明称,事件已得到圆满解决,何鸿燊2月21日已亲自终止入禀诉讼,并与家族各成员坦率对话,各方于3月8日已签订和解协定,将齐心协力开拓澳门博彩事业。▲◆★●■☆

西方故意把人权与主权对立
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=109077

   2011-3-23:西方军事干预利比亚内战已经进入第四天,中国已表明反对滥用武力立场。中国官媒23日发表社论称,西方故意把人权与主权对立起来,为他们干涉别国内政制造“道德依据”。

  利比亚内战的潘多拉盒子已经打开,无论它的结局是卡扎菲下台,还是利比亚分裂成两半,都将是一个扑朔迷离的痛苦过程。也门局势也于近日陷入大动荡,中东的混乱决非几个月甚至几年能够整理出新的秩序,世界将跟着受到拖累。

  在中东之外,当前比较纠结的是美英法这些发动空袭的国家,因为它们面临今天做什么,明天又做什么的急迫选择。由于把“中东革命”强行往某个方向扭是很吃力并风险重重的事,西方很可能已被中东的乱局套牢。

  美英法对空袭利比亚仍无统一的政治目标,让这个国家成为“民主的”更像是意识形态化的口号,有可能实现它的各种路径都被内战的空前混乱堵死。美英法的空袭仓促而无奈,有点像“当一天和尚
撞一天钟”。

  随着也门局势走向摊牌,中东变局的能量越积越大,操控它的难度也越来越高。积极介入“中东革命”的西方大国,正在付出代价。

  然而意外的支持从中国互联网上出现了。近日有人针对多国空袭利比亚,在国内著名网站上发起“人权高于主权”的奇怪讨论,并称“保护利比亚平民免遭独裁者的蹂躏,比维护一个屡屡作恶的政权重要得多”。这种讨论乍一看很像是西方保守主义者搞的。但它不是。

  其实在中国国内,人权的重要性已是全社会的共识,人权和主权同样重要,是西方故意把人权与主权对立起来,为他们干涉别国内政制造“道德依据”。中国一些人、包括一些知识精英跟着这样喊,好比在国际政治的博弈中踢“乌龙球”。

  国家是客观存在的政治、经济及民族实体,在国际政治经济格局中,各国的利益不同,谁主导世界,谁就能更容易地实现本国的利益,这是全世界学者广泛认同的冷冰冰的现实。

  西方主导世界已经几百年,西方当前最大的战略就是要保住这一主导权。空袭利比亚固然含有西方民众同情利比亚平民的元素,但它同时更是西方大国的政治决定。这个决定很匆忙,却很固执,它传递出的头一个国际政治信号是:这个世界仍要由西方说了算。

  中国在开放,崛起,我们缺少应对复杂国际事态的经验,但有一点我们决不能糊涂:不能让西方拥有随意处置某一个国家的权力,无论这个国家是多么糟糕。西方对利比亚的干预应限制在安理会规定的设立禁飞区,它干预过度是胡来,和卡扎菲的胡来一样应当受到谴责。

  中国在思想领域目前仍处于弱势,一个多世纪以来,西方总体上一直是我们的老师。但我们必须清楚,这是一个藏有巨大私利的老师。我们一方面要继续学习西方的很多东西,同时我们保持清醒,我们切不可以在重大利益上被他骗了。来源: 环球时报▲◆★●■☆

中国在利比亚问题上究竟持什么立场?
http://www.chinareviewnews.com

  中评社香港2011年3月25日电/美国《华尔街日报》3月24日载文《中国在利比亚问题上究竟持什么立场?》,摘要如下:

  中国官方媒体对美国和法国等国家在利比亚对卡扎菲政权的军事打击进行了大量新的嘲讽,虽然这一军事打击是北京允许进行的,这一现象显示,在中国政府想提升中国作为世界大国地位的愿望和对多国干涉其他国家内部冲突和人权事务的恐惧这两种情绪之间,存在着矛盾。

  《环球时报》周三刊登的一篇评论文章颂扬了中国政府在利比亚爆发抗议浪潮时将居住在这个国家的中国人撤出的行为。文章说,(如果没有这一撤离行动),三万多名中国同胞就会被困在这场发端于利比亚内部冲突、并由西方军事干预导致的“人道主义危机”之中。《环球时报》是中国一份具民族主义色彩的小报,它由中国共产党的官方喉舌《人民日报》出版。

  同时,在周三出版的中国国有英文报纸《中国日报》(China Daily)上,中国国家安全政策研究会副秘书长李庆功发表评论文章说,美、法等国推动在利比亚设立“禁飞区”时用以作为其行动理由的人道主义担忧,不过是“精心装饰的借口”,文章说,利比亚的动荡局面一定程度上是西方国家的政治鼓动导致的。

  上述批评声音与中国官员的声明遥相呼应,但在此之前北京已决定在上周四联合国安理会表决1973号决议时不使用否决权,从而使盟军对利比亚的军事打击得以进行。这项决议授权在利比亚上空设立“禁飞区”,并授权采取“任何必要措施”以保护受到忠于卡扎菲部队袭击威胁的平民。虽然俄罗斯同样在联合国安理会拥有否决权,但它也与德国、巴西和印度一道在表决中投了弃权票。

观察中国的人士说,这是北京首次没有阻止安理会支持因人权或人道主义原因而对某一国政府采取军事行动。(虽然北京在1990年11月联合国安理会表决授权对伊拉克动武的678号决议时也投了弃权票,但这一决议是对伊拉克侵略主权国家科威特作出的回应)。

  中国政府自联合国安理会上周四表决通过1973号决议以来一直坚持说,它虽然对这一决议存在疑虑,但考虑到阿拉伯国家联盟(Arab League)和非洲国家联盟(African Union)的愿望,它没有阻止该决议的通过。中国本月是联合国安理会的轮值主席国,中国常驻联合国代表李保东上周四说,中国支持安理会“采取适当和必要行动尽快稳定利比亚形势并停止针对平民的暴力行为”,但中国也“对决议的部分内容有严重异议”,中国反对在和平手段没有用尽时使用武力。

  但不投否决票的后果是十分明显的。美国国防部长盖茨(Robert Gates)3月2日说:让我们实话实说吧,禁飞区始于对利比亚的打击。

  中国上周在联合国投弃权票之前,上个月还曾更加少见地投票赞成安理会一项授权制裁利比亚政府的决议。授权制裁的原因是利比亚政府对平民示威者的血腥袭击。

  对于那次投票是否有违北京反对干涉别国“内政”长期立场的问题,中国官员做了回覆,但并未说服所有人,包括中国国内的一些人。在国内,不少民间评论人士支持针对卡扎菲的军事行动,并指出北京因他国政府侵犯人权而同意予以制裁存在的讽刺之处。

  知名博客作者韩寒周一写道:“中国投了一票支持制裁,一票弃权禁飞,让人欣喜。……朋友转而问我的观点,我说,我的观点特别简单,独裁者没有内政,杀戮者当被侵灭。昨天正好是十九年来最大的月亮,无论是谁,无论为了什么,代表月亮消灭他。”

  近几天中国官方对美国及其盟国大加批评,说明北京希望清楚表明,它在安理会的两次投票不会是先例。外交部一位发言人周二说,中方对于多国部队对利比亚采取军事行动造成平民伤亡的报道(到目前为止尚未证实)“深表关切”,说军事行动有可能违背初衷,加剧人道主义灾难。

  中国外交部发言人姜瑜在一次例行记者会上说:“安理会相关决议的初衷是保护利比亚平民的安全。”她的话和阿拉伯国家联盟(Arab League)秘书长穆萨(Amr Moussa)周日对空袭的抨击差不多。姜瑜说:“我们反对滥用武力造成更多平民伤亡和更大的人道主义灾难。……据报道,利比亚已要求其武装部队停止了军事行动,我们再次呼吁有关各方立即停火,通过和平方式解决问题。我们支持联合国秘书长利比亚问题特使以及非盟、阿盟继续为和平解决利比亚当前危机开展外交努力。”

  此前在周一,《人民日报》刊载评论文章,把针对利比亚的军事行动斥为美国及其欧洲盟国又一次欠考虑的战争选择。文章说:“对利比亚的军事打击是继阿富汗战争和伊拉克战争后,一些国家本世纪第三次对主权国家动武。”

  评论说:“伊拉克八年来的血雨腥风、广大民众苦不堪言的生活既是一面镜子,更是一种警示。”  ▲◆★●
■☆


审计掀起风暴:中国高铁被指犯下“7宗罪”
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=109088

    2011-3-24: 内地审计风暴颳到近期成为焦点的铁道部,审计署昨天公布审计结果,指通车在即的京沪高铁有「7宗罪」,涉及的问题款项高达50亿元(人民币‧下同),其中约5亿元涉及大型国企使用虚假发票及挪用公款。审计署已将有关涉嫌违法违纪问题,移送纪检监察或司法机关调查。

  审计署在2010年5月至7月对京沪高铁项目进行跟踪审计,昨天公布《京沪高速铁路建设项目2010年跟踪审计结果》,列出项目中7大问题。

  其中最令人关注的,是挪用公款和虚开发票问题。审计结果指出,京沪高铁的个别施工单位及个人,转移挪用公款和建设资金1.87亿元及其他相关问题,涉嫌违法违纪。与此同时,中铁属下11个局,以北京建工集团、中建股份有限公司、中交第四公路工程局有限公司等16家企业,在砂石料採购、设备租赁等业务中,使用虚开、冒名或伪造的发票1297张入帐,金额合计3.24亿元。

  审计署指出,作为京沪高铁建设单位的京沪高速铁路股份有限公司(京沪公司),未按合同约定扣回物资供应合同履约保证金5558.74万元,而相关单位的履约保证函已经失效或被京沪公司退回,以致资金已难以追回。

  审计结果还指出,在南京大胜关长江大桥等工程,中标单位在招标前已提前开工,涉及合同金额44.46亿元;京沪公司则排斥其他潜在投标者,与中铁建工集团、中铁建设集团签订6份工程合同,涉及金额4.9亿元。

  中国政府网引述审计署固定资产投资审计司司长徐爱生说,审计署从2009年开始,连续两年对京沪高铁项目进行跟踪审计,其中招投标不合规和虚假发票入帐问题,在两年审计中均有发现。审计署已将这些涉嫌违法违纪问题,分别移送纪检监察或司法机关立案调查。

  铁道部前部长刘志军因严重违纪,今年2月中突被免去职务。内地传媒透露,刘志军涉及8个铁路建设项目中,向中标企业收取仲介费,涉及金额高达8.22亿元。至于这次审计署查出的问题是否会与刘志军拉上关系,值得继续关注。来源: 明报  ▲◆★●■☆


中国改革的局限性和不彻底性
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=109102

    2011-3-24:毋庸讳言,中国改革开放30多年既取得了伟大的成就,也积累了严峻的社会问题。中共山西省委党校、山西行政学院、山西大学教授吴敏3月22 日在中国选举与治理网发表文章指出:

30多年来的改革存在着明显的局限性和不彻底性。其主要表现为“四个没有”:

◆第一,没有同斯大林主义等旧的教条社会主义思想实行割裂;

◆第二,没有摒弃“苏联模式”社会主义的所谓“基本制度”;

◆第三,没有将政治体制改革与经济体制改革协调推进;

◆第四,没有把“提高人民的生活水平”真正作为判断改革的根本标准。

身为一名体制内学者,作者敢于公开发表大胆的批评性言论,比较罕见。特全文转载,以飨读者

  文章全文如下:

  1949年建国后不久,毛泽东就摒弃了作为“建国大纲”和“临时宪法”的“共同纲领”,离开发展新民主主义即人民民主主义的既定道路,大张旗鼓地对农业、手工业和资本主义工商业进行所谓“社会主义改造”。与此同时,还在意识形态领域发动了批判电影《武训传》、批判胡适、揭露“胡风反革命集团”等政治运动,以对知识分子进行“脱胎换骨”的思想改造。紧接着,1957年“反右”、1958年“大跃进”、1959年批判“彭德怀反党集团”,直接导致了非正常死亡三、四千万人的“三年困难时期”。在被迫进行政策调整使得经济形势稍有好转之时,“以阶级斗争为纲”的“左”的指导思想又恶性膨胀,在1966年爆发了“文化大革命”10年浩劫,致使政治上的冤假错案堆积如山,国民经济濒临崩溃的边缘。在这种极为严酷的政治和经济形势下,由邓小平、胡耀邦等老一辈革命家支持和推动的拨乱反正、改革开放,终于在1978年12月召开的中共十一届三中全会上得以启动,翻开了中华人民共和国历史的新的一页。

  30多年来,以建设富强、民主、文明、和谐的社会主义现代化国家为取向,改革开放的成就是有目共睹、举世公认的。其主要表现,一是废止“以阶级斗争为纲”的“左”的指导思想,基本上平反了建国后30年间数以千万计的冤假错案;二是对高度集中的计划经济体制进行改革,初步建立了市场经济体制,市场对资源配置的基础性作用愈益显现;三是不断扩大对外开放,从建立经济特区到相继开放沿海、沿江、沿边、内陆地区并加入世界贸易组织,从大规模“引进来”到大踏步“走出去”,国际竞争力明显增强;四是经济建设突飞猛进,国内生产总值由1978年的3645亿元迅猛地增长到2010年的39.8万亿元,年均增长约 10%,使我国的经济总量已经超越日本、位居世界第二,人民生活也在总体上达到了“小康”水平;五是将党政领导干部职务终身制改革为任期制,初步实现了各级党政领导干部职务比较有序的新老交替。

  不过,相对于当代世界、当代中国所面临的时代主题和历史发展大趋势而言,中国30多年来的改革存在着相当突出的缺陷和差距,存在着明显的局限性和不彻底性。其主要表现,就是以下“四个没有”——

  ● 第一,没有同斯大林主义等旧的教条社会主义思想实行割裂

  根据恩格斯的分析,任何国家的政治和法律制度都是某种意识形态或思想理论的“物质附属物”,是由意识形态派生出来的。而且,这种制度一旦形成,又成为一种既定的现实力量,在很大程度上影响着人们的思想。这表明,体制作为制度的具体形态,必然有其所依赖和凭借的意识形态,必然要对人们的思想观念产生影响。我国在20世纪50年代中期基本建立起来的经济体制和政治体制,主要上是从前苏联照搬过来的,其本原的理论依据就是当时在前苏联意识形态领域居于主宰地位、而后来已被历史实践所唾弃的斯大林主义。毛泽东社会主义思想里包含有某些有益的探索成分(如对“十大关系”的分析),但其主体内容不过是斯大林主义的中国化演绎。因此,我国要推行经济体制和政治体制的根本改革,必须顺藤摸瓜、寻根究底,从源头上对斯大林主义和毛泽东的社会主义思想进行清理,同其实行根本性的割裂。但是,自1978年党的十一届三中全会启动改革至今,承担改革大业领导职责的执政者不仅没有致力于对斯大林主义和毛泽东社会主义思想的清理,还一再强调要牢牢“坚持马列主义、毛泽东思想”这项“基本原则”。但仔细分析主流意识形态所阐述的“马列主义、毛泽东思想”,人们不难

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据