★美国为何围堵对华军售
★两份中美25年前的预言
★“问不倒”的外交部发言人答问秘籍
★美军秘密培养太空军官 确保未来太空战优势
★美军事基地全球大瘦身
★中美核对抗不是政策是假设
★美国为何围堵对华军售
上海国际问题研究所 于宏源 陈辉
www.XINHUANET.com 半月谈2005年07月22日 前不久，加拿大《汉和防务评论》发表文章称，在美国的竭力阻止下，乌克兰很可能将放弃出售“光荣”级（SLAVA）巡洋舰中的“乌克兰”号给中国的既定计划。这是继阻挠欧盟对华军售解禁案和以色列无人机案之后，美国在全球围堵中国军购的又一案例。
到处插手对华军售
美国围堵中国军购的核心是欧盟对华军售。这几年来，在阻止欧盟解除对华军售禁令方面，美国的外交活动一刻未曾停止。2003年10月，欧盟开始把对华军售问题纳入议事日程；2004年法国等国家多次提出解禁草案；2004年12月，欧盟宣布将于2005年6月底以前解除对中国的武器禁运。但是到2005年6月15日，欧盟轮值主席国卢森堡遗憾地表示，欧盟不能如期在6月底以前解除对中国的军售禁令。作为美国的铁杆盟友，英国在6月底继任欧盟轮值主席后宣布，在英国担任主席国期间，欧盟不会解除对华军售禁令。至此，在美国的多方活动下，原本水到渠成的解禁案被无限期搁置。
美国的重要盟国以色列也受到了美国特别的“关照”。早在克林顿政府时期，美国就插手以色列售华预警机，使以色列最终不得不取消合同，并向中国支付数亿美元的毁约补偿金。今年以来，美国得寸进尺，制造了沸沸扬扬的“哈比”无人机事件。中国于上世纪90年代从以色列引进了“哈比”无人机，该型飞机主要用来压制敌方雷达，同时也可以对地面目标进行侦察。根据双方的合同，中国于2004年12月将部分无人机送至以色列进行维护。得知这一消息后，美国再次进行无理干涉，要求以色列扣留飞机。在美国的巨大压力下，以色列再次低头。2005年6月以方中止了合同的执行，同时与美国就武器出口问题达成谅解备忘录，同意未来出售武器前，都会事先告知美国。
除了对欧盟和以色列进行重点“关照”外，捷克、乌克兰等国家也感受到了“超级警察”的压力。去年5月，捷克政府表示向中国出售“维拉”雷达系统不符合捷克的外交利益，正式取消了这笔价值6000万美元的合同。前不久又有媒体报道，在美国的压力下，乌克兰向中国出售巡洋舰的计划可能泡汤。
威逼利诱花样百出
为了围堵别国对华军售，美国政府“胡萝卜与大棒”并举，花样百出，综合起来有以下手段：
一是外交施压。这往往是美国采取的第一个重要举措。当美国认定某项计划不符合其利益时，即会展开针对该国的外交攻势，希望突破该国政府的心理防线，使其就范。
2004年，美国得知捷克售华雷达计划后，当时的美国国务卿鲍威尔亲自给捷克外交部长写信，要求捷克“顾全国际安全利益，取消这笔买卖”；他又给捷克总理什皮德拉写信，警告说如果捷克把雷达系统卖给中国，其技术可能被中国模仿，然后再被大批出售到其他国家，从而对美军造成威胁。同时美国还联合英国等欧洲盟友，协同游说捷克政府。面对强大外交压力，捷克工贸部于去年5月19日举行闭门会议，决定取消授权。
二是国会立法。当外交施压不能奏效时，通过国内立法的形式来震慑相关国家也是美国的惯用伎俩。国内立法既可对外显示强硬姿态，又可为其采取制裁行动找到法律依据。
今年以来，美国国会针对对华军售的立法动作不断。5月，美国国会通过了2006年度《国防授权法案》。该法案规定美国国防部不得从任何向中国出售武器的外国公司购买国防设备或部件，以阻止外国军火公司向中国出售武器。6月，美国参议院抛出名为“2005远东安全法案”的提案，呼吁美国总统向参议员提交年度报告，“查明自2005年1月1日起，欧盟每一位向中国出口武器或出口用于军事目的的技术的人士”。提案同时要求任何向中国出口武器技术的美国实体，必须得到美国国务院的特别许可。
三是威胁与经济制裁。这是美国对外施加压力的“杀手锏”。美国是以色列主要援助国，每年援以经费近30亿美元，并向以提供20亿美元贷款保证。在此次无人机事件中，美国不断威胁要减少对以经济援助，同时中止了以色列参与联合战斗机研制的计划，并冻结了向以转让高科技军事装备和技术。以色列虽然能顶住美国的外交压力，无奈在经济、军事和技术上对美国依赖太深，不得不放弃与中国的正常合作。
为了达到阻挠欧盟解禁的目的，自2004年起，美国多次警告欧盟不要解禁，否则将影响美国与欧盟国家的国防科技合作，例如停止共同研制F-35新型战机。去年10月，在欧洲进行游说的美国助理国务卿帮办格雷戈里·苏汉威胁说：“如果欧盟解禁，美国国会就会通过法案设置贸易壁垒，阻止美国与欧洲间的军事交易”。
除了使用强硬手段，美国也会采取一些安抚性措施。为了补偿以色列取消对华出售预警机的损失，美国批准了以色列对印度出售预警机的计划。而捷克政府在取消了与中国的合同之后，美国采购了数套该型雷达系统。
目的在于遏制中国
美国是全球第一大军事强国，它的军事实力远远超过中国，为什么还要千方百计阻挠中国军购呢？
首先在于保持其在东亚地区的军事优势。美国全球军事战略的根本目标就是要获取对全球事务的领导权，将其军事势力范围伸展到全球每个角落。东亚地区对美国实现这一战略至关重要，美国军事部署近年来逐步向东亚倾斜，并着力防范中国军事现代化。目前，美国包括陆海空与海军陆战队在内的4个军种大约30万人，被配置在驻太平洋美军部队内，美国希望将其在东亚地区的军事优势长期保持下去。
其次是遏制中国军事力量的发展。防止任何国家对美国的全球地位构成挑战，是美国在本世纪内的重大任务。经济快速发展的中国被美国渲染为潜在的战略竞争对手，美国担心一旦解除对中国武器封锁，中方会从以色列、欧盟和独联体等大量采购先进军备和技术，从而加快中国国防现代化的步伐。
最重要的一点是，美国企图维护所谓“台海军力平衡”。美国尽管表面上承认一个中国原则，但是内心希望维持两岸之间不统不独的分裂局面。美国不想在台湾问题上公开和中国交恶，但利用台湾问题来遏制中国是历届美国政府的指导方针。2005年初，美国军方几次强调美国会努力协防台湾，美国总统布什在接受媒体采访的时候也曾宣称要根据所谓《与台湾关系法》的精神保卫台湾。美国政府认为中国军事科技的发展将增加中国政府解决台湾问题、反对“台独”的力量，这是美国所不乐见的。
从目前看，美国对中国军购的围堵取得了一定的成功，但是，中国是一个大国，中国国防历来主张自力更生，引进外援只是辅助手段。历史最终会证明，中国的发展不是通过军事技术的封锁就可以延缓的。
★两份中美25年前的预言
25年前的预言:美国教育病入膏肓 将被中国赶超
1979年6月，中国曾派一个访问团，去美国考察初级教育。回国后，访问团写了一份三万字的报告，在见闻录部分，有四段文字：
1、学生无论品德优劣、能力高低，无不趾高气扬、踌躇满志，大有“我因我之为我而不同凡响”的意味。2、小学二年级的学生，大字不识一斗，加减乘除还在掰手指头，就整天奢谈发明创造，在他们手里，让地球调个头，好像都易如反掌似的。3、重音、体、美，而轻数、理、化。无论是公立还是私立学校，音、体、美活动无不如火如荼，而数、理、化则乏人问津。4、课堂几乎处于失控状态。学生或挤眉弄眼，或谈天说地，或翘着二郎腿，更有甚者，如逛街一般，在教室里摇来晃去。
最后，在结论部分，是这么写的：美国的初级教育已经病入膏肓，可以这么预言，再用二十年的时间，中国的科技和文化必将赶上和超过这个所谓的超级大国。
在同一年，作为互访，美国也派了一个考察团来中国。他们在看了北京、上海、西安的几所学校后，也写了一份报告，在见闻录部分，也有四段文字：
1、中国的小学生在上课时喜欢把手端在胸前，除非老师发问时，举起右边的一只，否则不轻易改变；幼儿园的学生则喜欢将手背在后面，室外活动时除外。2、中国的学生喜欢早起，七点钟之前，在中国的大街上见到最多的是学生，并且他们喜欢边走路边用早点。3、中国学生有一种作业叫“家庭作业”，据一位中国老师解释，它的意思是学校作业在家庭的延续。4、中国把考试分数最高的学生称为学习最优秀的学生，他们在学期结束时，一般会得到一张证书，其他人则没有。
在报告的结论部分，他们是这么写的：中国的学生是世界上最勤奋的，在世界上也是起得最早、睡得最晚的；他们的学习成绩和世界上任何一个国家的同年级学生比较，都是最好的。可以预测，再用二十年的时间，中国在科技和文化方面，必将把美国远远地甩在后面。
25年过去了，美国病入膏肓的教育制度共培养了五六十位诺贝尔奖获得者和近二百位知识型的亿万富豪，而中国还没有一所学校培养出一名这样的人才。两家的预言都错了。
（2005年4月6日《民主与科学》刘雁）
★“问不倒”的外交部发言人答问秘籍
外交部发言人为什么什么问题都问不倒？外交部新闻司参赞邹建华在世界知识出版社出版的《外交部发言人揭秘》一书中首次解答了这些问题。
“回避”有奥妙
在新闻发布会和记者招待会上，总会有记者问一些敏感问题或发言人不便回答的问题，有时记者甚至可能会在问题中设圈套。碰到这种情况，就应该设法回避。回避的方式主要有以下几种：
(一)空话回避
在1994年9月29日的新闻发布会上，有记者问发言人陈建：“邓小平先生会不会出席‘十一国庆’？”陈建回答：“邓小平同志是否出席，以及参加哪些国庆活动？？我跟你们一样，会在10月1日的报纸上看到。”
(二)开玩笑回避
一位记者在中国奥运代表团抵达雅典后的首次新闻发布会上问副团长崔大林：“如果不出意外，中国的奥运会金牌总数将在本届超过100枚，第100枚金牌有可能出现在哪个项目上？”崔大林答：“我刚才脑子里过了一遍电影，但没有查到有关资料。我认为中国的第100枚金牌可能会在乒乓球、羽毛球、跳水、射击、体操、举重等项目上产生。”
(三)转意回避
一位发达国家外交官问一位非洲国家大使：“贵国的死亡率想必不低吧？”大使答：同你们国家一样，每人死一次。
(四)使用“模糊语言”进行回避
曲啸先生在访问美国时，一记者问他：“曲先生，您对美国有何感想？”曲啸答：“美国毕竟是美国。”
被动可以变主动
在新闻发布会上，记者有时会提出一些尖锐、敏感或刁钻的问题，甚至是刁难性的问题，难以回答，使发言人非常被动。发言人如掌握一些逻辑的知识，利用逻辑的力量，往往能达到很好的响应效果，并可以改变被动局面。一般来说，有以下几种方法：
（一）归谬法
朱镕基总理于2000年10月14日与日本市民举行电视讨论会，与日本市民进行直接的公开对话。有人问：“为什么中国只允许每个家庭要一个孩子？”朱总理回答：“如果12.5亿人口的国家无限制地生下去的话，那全球就都是中国人了!”
（二）顺水推舟法
一位记者问外交部发言人：中国为何不放弃使用武力解决台湾问题？发言人答：我们也不愿使用武力，武力解决对各方都不利。和平统一是我们的既定方针，我们将尽最大努力和平解决台湾问题。但问题是台湾当局坚持要搞“台独”，如果我们放弃使用武力，和平统一岂不是一句空话？
（三）釜底抽薪法
一位记者问沈国放：你是否认为台湾的民主化进程是台湾独立的行动？你是否反对这种民主化进程？沉国放答：这不是一个民主不民主的问题，而是一个关系到祖国统一和领土完整的问题。以任何方式改变台湾是中国领土一部分这一事实都是不可取的。
（四）引君入瓮法
2001年，中美发生撞机事件后，记者问：美方只是要求中方返还24名机组人员，但中方在道歉问题上纠缠到底意味着什么？
杨大使答：这一事件完全是美方造成的，美方应负完全责任，应向中国人民解释并道歉。就拿美国举例来说，有一个家庭，他的房子的前院有一伙人总是在他家门口的街上开着车徘徊，他们不进他家的院子，但就是日日夜夜，月月年年地在靠近前院的地方开来开去。这家的人出来查看是怎么回事，结果家人的车子被毁，人也失踪了。我认为，这家人有权问到底发生了什么事？有权做一些检查和调查。你是否认为这一道理成立？如果你认为这一道理成立，我想你能做出非常公正的判断，到底该怪罪谁。至少你应该说声“对不起”吧。车也毁了，人也失踪了，可你只说一句事件就是这么发生的，够吗？
★美军秘密培养太空军官 确保未来太空战优势
据美《空军杂志》、俄《独立军事评论》等媒体日前披露，美军正在秘密实施一项太空战专业人才培养计划，将在几年内培养出一大批“太空军官”，以确保“有效占据未来太空战优势”。
设有三大课程
为了尽快培养出“太空军官”，美空军太空司令部和教育训练司令部联合制定了三类培训课程：
一是“太空100”课程。主要由基础课程组成，通过网络实施远程教育。此前一项调查显示，美军飞行员、核潜艇艇员和其他特殊领域人员中
，有90%属于专业人员；然而在太空作战重要指挥岗位上的军官中，专门从事太空职业的人数不到20%。以往太空部队主要依赖接受太空知识培训的改行军官，由于太空系统变得越来越复杂，老办法不再行之有效。于是，美空军决定开设“太空100”课程，给太空战指挥员系统讲授有关太空知识。
二是“太空200”课程。该课程面向具有10年以上太空工作经验的人员，内容是关于如何对不同层次的作战进行支援。在教学过程中，一般采用小班研讨式教学，学员们被分成若干组，每组赋予一项研究任务。这种训练方式既可让学员了解某个课题的研究过程，同时又符合未来实战需要，因而教学效果十分理想。
三是“太空300”课程。目前这项顶级太空课程还处于开发阶段，目的是对“太空顶级骨干”进行职业生涯后半段培训。
陆海空军都很“热心”
在培养太空战专业人才上，美陆海空三军都表现出了浓厚的兴趣，而且已形成一个良性互动机制。
空军太空军官战略于2003年春启动，2004年培养经费为1000万美元，计划到2009年增至2200万美元。空军太空司令部2004年7月确定了7000名合格候选人员，并于2005年初完成了对所有候选人员的技能评估。
海军、陆军的相关工作也已启动。海军目前最重要的目标之一就是研究太空战对海军指挥员的特殊要求。陆军也在积极组织力量，以更好地利用太空资源为地面作战服务。除各自独立发展特色教育外，各军种之间的配合也很密切。据悉，俄亥俄州空军技术学院和加利福尼亚州海军研究生院正在推动太空课程的互相融合，以更好地利用现有教学资源。
经过几年的努力，美军的太空战专业人才培训工作已初见成效。空军太空司令部司令罗德在一份报告中说，“如果用一把有10个刻度的尺子来衡量的话，‘太空军官’培养进度已到8.75点。”
为“太空战”做人才准备
实际上，早在2001年初，美空军便开始秘密培训“太空军官”。“9·11”事件后，美军加快了太空战专业人才培养步伐，并宣布开始实施“太空军官”战略，使培养工作进入快车道。伊拉克战争进一步推动了这项计划的进行。
分析人士认为，美国是第一个大批量培养“太空军官”的国家，此举是美军为抢占太空“制高点”所做的最基础准备。美军一旦拥有一大批熟练驾驭太空战的专业人才，加之装备有处于领先地位的太空战武器，就将完全具备发动一场太空大战的能力。到那时，“星球大战”的神话，极有可能会成为现实。
★美军事基地全球大瘦身
人民网驻美国记者 唐勇美国国防部日前向国会提交了一份国内军事基地调整方案，由此拉开了10年来美军首次重大军事调整的序幕。
大批基地关门大吉
根据该方案，美国国内有150处军事设施将被关闭，其中包括33个较大的军事基地，另外29个基地将进行调整。本月13日，五角大楼公布了被关闭基地的名单，其中包括康涅狄格州的新英格兰潜艇基地、缅因州的朴次茅斯海军造船基地、新泽西州的蒙莫斯基地，南达科他州的埃尔斯沃思空军基地、新墨西哥州的坎农空军基地、得克萨斯州的英格尔赛德海军基地和佐治亚州的麦克弗森堡基地等。
五角大楼此次除了要对国内的军事基地“关停并转”外，也将对海外的军事基地动大手术。一大批设在西欧、南欧的美军基地也将关门大吉，部署在德国和韩国的7万名美军也将随着这些基地的关闭而撤回美国本土。按照国防部长拉姆斯菲尔德的设想，本次军事调整结束后，美国本土及海外的共计318个大型军事基地将减少10％。
“精简”基地节约开支
美国对海内外军事基地进行大规模调整始自冷战结束。五角大楼曾于1988年、1991年、1993年和1995年先后采取了4轮国内军事基地调整和关闭措施，共关闭了97个较大的军事基地。眼下五角大楼即将实施的是第五次大规模的军事基地关闭和调整行动。
美国军事基地大幅度“缩水”的直接原因是为了减少目前庞大的军事开支。由于受到阿富汗战争、伊拉克战争的拖累，美国国防预算连年飙升，根据美国《2005年国防授权法案》，今年的国防预算总额达到创纪录的4220亿美元。军费开支过于庞大，美国政府不胜重负，只有通过“精简”来缓解压力。
拉姆斯菲尔德在5月12日举行的新闻发布会上大谈军事基地瘦身带来的经济上的好处。他说，国防部在以前进行的4轮关闭和调整军事基地的行动中，共裁减了当时多余的21％的军事基地设施，节省了数十亿美元的经费。“如果今年的计划得到批准，国内军事基地的基础设施开支将缩减5％到10％，每年可节省经费约55亿美元，20年净节省经费488亿美元。如果把美国全球军事调整节约的经费包括在内，军方在20年内可净节省经费642亿美元。”
打造一支新型军队
除了节省开支外，美军的军事基地“全球大瘦身计划”还意在打造一支更加富有战斗力的新型军队，体现了五角大楼军事战略的转型，即从军队集群化作战转向多军种联合作战，从大规模军事对抗转向针对恐怖分子或所谓“无赖国家”的高度机动性战争。为了打赢这样的战争，美军必须整改冷战时期遗留下来的军事布局，以适应反恐战争和国际战略格局变化的需要，提高部队灵活机动性和快速反应能力。
据美国军事高官透露，美国未来军事基地的主要特点将是数量少，规模大，而且每个军事基地之间实现“无缝连接”，进一步提高合作效率。过去几十年中，美国陆、海、空军和海军陆战队各有自己的军事基地，可以说是各自为战。未来的军事基地中将包含各大兵种，这样不仅可大大提高美国军队部署时的效率，还可增强各兵种间协同作战的能力。实际上，美国弗吉尼亚州空军基地已经开始进行这样的演练，让机动空军同警卫部队一起训练。如果美国军事基地今后果真朝多兵种方向变革，那无疑将成为美国军队近几十年来最大的变革。
能否成功尚难预料
美国国防部的这一军事基地“全球大瘦身计划”目前已送交给国会下属的“基地调整与关闭委员会”评估审议。该独立委员会由9名美国退役军官组成，专门负责对这个计划进行研究并提出修改建议，今年9月8日将向美国总统布什正式递交评估报告。如果布什接受调整方案，委员会就会把该方案转交国会审议，国会将于今年11月7日付诸表决。如果获得国会批准，本轮军事基地调整和关闭行动将于2006年正式启动，持续时间将长达6年，预计耗资240亿美元。
拉姆斯菲尔德一再表示，希望通过军事基地“全球大瘦身计划”打造一支“适应21世纪的美国军队”。虽然拉姆斯菲尔德雄心勃勃，但他推出的这场军事变革大戏能否成功开演，目前尚难预料。由于美军基地一直是美国许多地方的重要经济支柱，五角大楼的这一关闭和调整行动将对相关地区经济及就业等产生影响。保住基地，就是保住饭碗。近日来，许多地方政府纷纷雇佣华盛顿的说客和顾问，千方百计要把本地区的军事基地从关闭名单中划去。而自己家乡的军事基地处在关闭名单之列的国会议员也大骂国防部“缺德”，发誓要让这个“再糟糕不过的计划”胎死腹中。
（人民网华盛顿5月16日电）
★中美核对抗不是政策是假设
凤凰卫视7月25日消息: 据联合早有为文章 中国国防大学防务学院院长朱成虎日前发表谈话声称，如果美国介入台海战争，对中国进行导弹袭击，中国可能使用核武器来对付美国。他还预计，如果西安以东的城市在一场核战争中变成废墟，则美国的一两百座城市也会遭到毁灭。
这是近十年来中国首位高级军官发表这种看法，其明确性与公开性超过了现任副总参谋长熊光楷在1995年台海危机期间的类似谈话。据记忆所及，连苏联军方人士在冷战时期也没有发出过这样的警告。
因此，朱的谈话引起美国朝野、西方舆论的震动并不令人意外。美国务院发言人批评这个谈话“ 不负责任”，国会议员谭克雷多则致函中国驻美大使，要求中国政府澄清事实。
朱成虎的谈话是否反应了政府的立场？美国介入台海战争从而引发中美之间核对抗的可能性有多大？这场核对抗又会产生什么样的后果？这是人们所极为关注的问题。
首先，且看朱成虎发表谈话的时机。美国国务卿赖斯正好到北京会晤中国领导人，对中方尽力促成朝核六方会谈复会表示感谢，并且有意给美国朝野的“中国威胁论”降温，表示中国崛起对美国不是威胁。对中国国家主席胡锦涛要求美国防止“法理台独”，虽未看到她有何具体表态，但她曾一再表明希望两岸重启和谈。
再说，胡锦涛两个月后就要访美，与布什就当前中美关系与世界局势进行磋商。由于全国人大通过《反分裂国家法》、台湾泛蓝三党领导人相继访问大陆，两岸关系与台海紧张气氛有所缓和，北京对台使用武力并无迫在眉睫之势。
因此，从中美双方领导人的意愿、台海局势与中美台三边关系的客观形势来看，北京目前实在没有对美国发出如此狠话的必要。把朱的谈话解读为中国政府的立场，是没有根据的。
朱成虎是中国比较知名的军事分析家之一。在科索沃战争、阿富汗战争和伊拉克战争期间，他经常公开论析战局，在电视上爆光率高，也被西方认为具有鹰派色彩。也许因为他说话过于直率，不够周全，所以后来从敏感的战略研究所一线岗位被调任二线外训部，即防务学院前身。
军事分析家的个人看法
其实，朱成虎对外发表谈话时已经表明是个人看法，中国外交部发言人也澄清这是他的“个人看法”。我们先来对这个谈话的三点主要内容进行分析，看他是否反映了官方想法。
第一，他表明中国已经拥有第二次核打击能力，可以对外来入侵者实行核回击。中国现在拥有的094核潜艇与东风31型多弹头洲际导弹，就是进行远程核打击的重要工具。中国究竟已有多少远程洲际导弹，西方说法不一。中国自己的估计是“够用了”，至于多少才算“够用 ”，那只有让西方军事家去捉摸了。
第二，虽然中国的核力量和美国相比是小巫见大巫，但中国没有必要与美国展开核军备竞赛，把自己的核力量增加到苏联与美国相当的水平，即达到双方可以相互确保摧毁（MAD）的地步。
中国核战略的目的不在于进行一场大规模的核战，而是使它达到有效的程度，即使你伤我一臂我也要断你十指，使你付出很大代价得不偿失。事实上越是高度现代化国家越经不起核战争，而比较落后的国家却能够承受核战争的后果。
毛泽东1957年11月18日在莫斯科共产党工人党代表会议上说过，如果发生核战争，即使全世界的27亿人口死一半还剩一半，就是要表明落后国家的存活率可能比发达国家还要高。
第三，他表明中国不会死守“不首先使用核武器 ”的原则不变。如果中国在常规战争中处于劣势地位，必要时将以核武器来吓阻对方的进攻。其实这是美国与北约集团在80年代中期实行过的一种战略，即以在欧洲中部地区部署大量中程导弹来平衡苏联在欧洲的常规军力优势。一旦苏联以常规兵力发动进攻，北约就立即动用中程核武器来对付苏联，使苏联在进攻西欧之前必须考虑严重的后果。
美国著名的核战略问题专家赫尔曼·卡恩（ Herman Khan）曾在60年代提出战争逐步升级的理论，估计从国家之间利益发生冲突、双方卷入局部军事行动直到最后大规模的核战争，前后共有二三十个逐步升级的梯阶。现在朱成虎是本末倒置反其道而行之，不是从战争的开初阶段，而是把最后阶段的结局拿到前面来考虑，一开始就提出使用核武器可能产生的严重后果来遏阻与避免战争的扩大。
若无假想将来束手无策
从以上三点可以看出，朱成虎所讲的不外乎是目前中国军力的实际情况，为未来局势演变的预测和由此而产生的对策设想。这与现行政策是两码事。他讲话的重点是假设，他所讲的是从各种假设中产生的政策选择，不能把它和中国的现行政策等同起来。
对于世界上任何大国的军事参谋和高级智囊人物来说，评估局势，谋划对策，进行选择，应付不测，是他们必须尽力完成的重要任务。因为对局势研判的正误，政策选择与执行手段是否有效，关系到国家的根本利益以至国家的生死存亡。没有把这种评估与对策公诸于世，并不等于它们的不存在。
对中国来说是这样，对美国或其他国家的军事参谋人员来说，也何尝不是如此。美国军政部门的谋略家们，早就在对台海局势与中国崛起后的各种对策进行论析与评估。
有的媒体如《大西洋月刊》近来甚至把未来中美战争不可避免当作重要话题。五角大楼不但对将来可能发生的台海战争进行过预测和沙盘作业，而且还在全球范围内进行至少部分针对中国的军事部署。
在这种形势下，如果中国有关军政部门对未来形势演变无动于衷，对需要采取的应变措施心中无数，等待将来面临危机束手无策，那才是令人难以置信的事情。
在朱成虎发表这番谈话之后，中国外交部只表示这是他的“个人看法”，中国国防部更是一言不发保持沉默。但这并不能理解为他们同意和支持朱成虎的说法。
对于中美两国来说，不论谁来带头，也不论结局如何，在两大国之间发生一场核战，对两国家利益而言，都是有害无益。中国一些军人以拥有击沉美国第七舰队的能力而感到自豪，却没想到使第七舰队5000兵员葬身海底可能是中美大战的开始而不是结束。美国军方正在筹划未来如何介入台海冲突，却没想过即使以重兵介入也阻止不了中国统一的最后实现。
笔者认为，无论现在和将来，中美两国领导人必须高瞻远瞩，认清双方共同利益，防止台湾走向独立，不把打一场核战争作为战略决策的目标，以免中美军事冲突的发生与逐步升级。
朱成虎谈话只不过是给中美关系吹动一片涟漪。它的效应除了使中国“愤青”网民们产生一阵子亢奋之外，大概就是对美国眼下越来越热的“中国威胁论”这盘时新菜碟中，撒上一点胡椒面而已。
·作者是华盛顿中国论坛社社长