解放军的“钢枪玫瑰”惊动了白宫

这时，在前舱的乘客刘会军意识到暴徒要劫机，他勐然跳起，徒手打掉了暴徒手上的打火机。叁名暴徒没能点燃燃爆瓶，恼羞成怒，疯狂合围袭击刘会军。邻座的窦刚贵见状也奋起反击，与刘会军一同与叁名歹徒展开搏斗。这期间，暴徒不断脚踹机舱门，企图撞开舱门，见习乘务长吕慧及安全员杜岳峰见状冲进来将机舱门扣锁，并与暴徒展开搏斗。

几乎在同一时间，另叁名暴徒持铝管和爆燃装置在机舱中部威胁恐吓群众，一面穷兇极恶大叫「飞机已被我们劫持，谁站起来，就打死谁」，一面对站起来欲反抗的乘客野蛮行兇。

面对暴徒的兇残，乘客意识到是遭遇劫机!随着刘会军、窦刚贵和吕慧的「快起来反抗」的大声唿唤，大家迅速响应，奋不顾身，纷纷同处在机舱不同位置的六名犯罪分子展开了殊死搏斗。

机上，人们纷纷行动起来。同机到乌鲁木齐开会的和田民警吐尔洪·肉孜尼亚孜、陈晓霞等六名公安干警迅速亮明身份，一面全力制服罪犯，一面维护机舱内秩序，防止过度混乱造成飞机失衡。

机上的少数民族乘客也义愤填膺对暴徒大声斥责，并勇勐对抗，娜迪热·吐尔逊买买提等乘客积极组织部分乘客解下腰带，捆绑被制服的六名暴徒。

12时47分，在民航部门的指引下，GS7554航班安全返航降至和田机场。此时，飞机上的乘客欢唿雷动，热烈鼓掌并高喊「团结就是力量」、「我们胜利了」，地面公安民警和武警官兵迅速登机将六名暴徒带离，并及时将受伤旅客送往医院救治。

据瞭解，当事航班上共有91名乘客，其中少数民族乘客27人，汉族64人，机组人员9人，其中安全员2名。

7月1日晚上，记者在新疆军区总医院的病房里见到了还在养伤的刘会军，「6·29」劫机事件成功制服暴徒，他起了关键作用。回忆起飞机上22分钟，刘会军说：「凡是有正义感和良知的人都会起来与暴徒搏斗，是因为各族乘客团结一致、勇斗歹徒，才取得胜利。」

山东巨野的一名旅客的回忆则正好说明机上每一个普通乘客最真实的心态：「看到暴徒想劫持飞机，一下特别紧张，但我脑子里马上意识到，我不反抗就没命了，就冲上去协助乘警制服了一名歹徒。」

新疆和布克赛尔县的曹靖公回忆当时看到暴徒开始行兇的情况时说：「听到有人喊，冲上去，不能等死，于是空警、几个警察和我们都冲了上去，有人抢棍子、有人抢燃爆瓶，很快把暴徒都制服了。」

重庆市涪陵区的一位姓郑的旅客讲述了一个具体的情景说：「一名维吾尔族的乘客大声喊『拿皮带过来』，一下子大家递上去了十几条腰带;暴徒被制服后，旁边的男乘客自发帮助看押……」

乘客勇斗劫机暴徒的事迹披露后，一位「天山网友」发帖称唿吁大家在发生危害社会稳定的类似事件不要煺缩，要勇敢面对，只要人人面对，恐怖分子是不会得逞的。「战歌的讲述」在新浪微博中称：向伟大的乘客和机组人员致敬!遏制恐怖活动是每个普通百姓的义务。▲◆★●■☆

为当总书记薄熙来不择手段竟威胁老高干
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=123550

2012-7-3 2010年1月的《争鸣》杂志，刊登了我记录的《一位老高干“十一”后感言》。这位老干部对于当时打黑很火、唱红歌声很高的薄熙来，并不看好。在许多人认为，薄熙来肯定进入常委圈子，不仅是政法委书记的热门人选，还有可能竞争总理或总书记的高位。这位老高干的评价是：“薄熙来，他不是这个材料，不适合当总理或总书记。”

　　这位老干部在2009年10月就指出了薄熙来的致命弱点和打黑的风险。他说：“薄熙来打黑，是为了捞政治资本，出政治风头，想在十八大再上一个台阶，争一个常委，目标是总理或总书记。这样的人怎么能当总理？他不是这个材料。”薄熙来确实爱出风头，他的朋友在新闻界为他吹捧造势，在辽宁就是这样要人宣传他。到商务部也是爱出风头，结果没有留在中央，外派重庆。当然想在重庆出政绩，创新政，再调回中央升官，薄熙来如果玩真的，要真打黑，社会关系很复杂，会有人找他的麻烦，抓他的小辫子，如抓辽宁的黑社会人物，证明他也不过是以黑打黑、以黑吃黑。

　　2012年重庆王立军副市长，打黑的前线总指挥2月6日慌慌张张叛逃进了美国成都总领事馆，暴露了薄谷开来杀害英国人海伍德的黑幕，打黑打到了打黑司令员的夫人头上，证明王立军打得准、打得狠，而且实际上打到了薄熙来的身上了。这样的戏剧化情景，让世界观众直接看到了薄熙来导演和主演的“黑打黑、黑吃黑”的复杂内幕，证实这位老干部2009年10月的入木三分的剖析和预言，也充分证明老人讲的“薄熙来不是当总理或总书记的那个材料”，是准确的判断。中共中央停止了薄熙来中央委员、中央政治局委员的职务，薄熙来的政治生涯终止，南柯一梦的高潮已经过去了，只是不知道低潮会落到什么境界和底线。薄熙来可能最担心的下场是进秦城监狱做“休假式治疗”。

　　薄熙来重庆打黑，是向各省和中央领导人出难题

　　薄熙来事件可能以薄谷开来涉嫌杀人的刑事案件为主线，变成孤立的偶然性娶妻不慎的个案，把薄熙来与薄谷开来切割开了，谷开来是刑事犯，薄熙来及其后台是用人不察，违反党纪的党员犯错误而已，这样保住了党中央、全党的光荣、伟大、正确和三个代表的面子，而不是出现了一位中央政治局委员代表黑社会、代表杀人犯、代表贪污犯的“三个代表”的难堪局面。

　　但是，这样编剧，演员难演、导演难导，首先是重庆打黑如何评价？早在2009年10月这位老干部就指出，薄熙来重庆打黑给其他省市委书记提出了难题：本省市有没有黑社会？打不打？真打还是假打？也向当政最高领导人提出了难题：中国大陆是否存在着黑社会？不断宣传和谐社会、科学发展的辉煌年代，为什么黑社会竟然在发展壮大？全国怎么打黑？是不是真打？其后果的严重程度
有多高？……这位老干部的担心成为事实：全国没有真正打黑，各省也没有真正打黑。那末薄王事件暴露出黑打黑的真相，被打黑的许多是真黑社会（也有不少是错案、冤案、假案，应予改正、平反），而且打黑的王立军、薄谷开来和薄熙来也是真的黑社会，那么整个党政系统已经或是正在黑社会化了。现在当局处于尴尬境地，如果承认薄熙来打黑大方向正确，总体是正确的，那末重庆社会确实黑社会化了；如果承认薄熙来打黑错了，是黑打，那末就得承认以薄熙来、王立军为代表的重庆党政机关已经黑社会化了，一个直辖市的党组织烂透了。这么多年的薄氏黑市委长期执政，还宣传为重庆模式，证明中纪委、政治局成了“党不管党”、“管不住特殊党员”的形同虚设的机构，非得炸弹爆炸了，才想到停止职务。这样的党，怎么能说成是伟大的光荣的和正确的呢？

　　这位老干部2009年早就担心薄熙来打黑的严重后果，我已公诸于众，似乎未引起当权派的重视。现在，该反思了。

　　薄熙来是聪明的野心家

　　应当承认薄熙来这位联动红卫兵比一般大中学生红卫兵成长的大干部更聪明更厉害。由于2010年一月记录《一位老高干“十一”后感言》的文章，我署了真实姓名，但没讲老干部的名字。薄熙来竟然能够很快很准地搜索出了我认识的这位老干部的姓名，突然地而且有的放矢地向这位老人发出了含有杀机的过年贺年片，明明白白地写出了“你是我父亲的好朋友”、“我很尊重你”等暗藏威胁的词句，似在指责老人竟敢不尊重薄大官人。这封贺年片使得这位老干部埋怨我，不应公开引用他对薄熙来的评价：“他不是当总书记的那个材料”。对于气焰冲天、中央常委、政法委书记势在必得的，党内外看好的薄熙来，一封威胁性贺年片，使一位高级干部感到来者不善，几乎要逼人收回这种精辟的论断。从一般人说不出来的“他不是那个材料”这句话，薄熙来能准确地分析出真正的出处和谈话人，采取表面上发出贺年片而实际上是严重警告的策略，想达到噤声目的，应当承认薄熙来是一个聪明的有心计的野心家。但是聪明反被聪明误，眼看他唱红了，打黑了，升官有望了，老婆发财了，瓜瓜上哈佛了；又眼看他不红了，被打黑了，罢官了，老婆被抓了，瓜瓜可能也要学王立军求美国政治庇护了……南柯一梦的政治大戏还没收场，再演下集吧！最终结局将证明那位老干部的精辟判断是准确的看透了野心家的红皮黑心：“薄熙来，他不是当总书记的那个材料！”来源: 明镜▲◆★●■☆

中越再次开战只是时间问题
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=123511

—-战争的结果是越南将输得更惨

2012-7-2 作者 : 吴若愚南海问题是中国与东南亚国家的领土争端问题，应该说是中国的核心利益问题。如何处理好南海问题，不但能证明中国政治家战略眼光的远近，更能提升中国的国际地位。中国改革开放的总设计师邓小平对于南海问题曾经提出过“主权归我，搁置争议，共同开发”的提议。这个富有时代特征的提议在当时也许是为了缓和与周边国家的关系，为中国改革开放扫清国际障碍，但随着时间的推移，这个富有建设性的提议似乎已经成为束缚中国处理南海问题的绳套，成为了中国的一厢情愿。东南亚岛国们不但没有与中国共同开发南海资源，而且将本来属于中国固有领土的南海诸岛据为己有，单独开发。据资料显示，目前菲律宾实际控制着南沙9个岛礁，已经在部分岛礁上建设机场和学校，马来西亚实际控制南沙群岛中的10个岛礁，部分已经开发为旅游区，并且收入可观；占领中国岛礁最多的是越南，越南在南沙控制着29个岛礁，越南不但在中国领海范围内大量开发油气资源，而且还将中国的南沙群岛和西沙群岛化为越南管辖的两个县（称西沙为黄沙岛县，南沙为长沙县），在越南自己绘制的地图上将中国的南沙和西沙几乎全部包括在其主权范围。

　　前段时间，由于中菲黄岩岛对峙事件，越南似乎消停了许多，没有与菲律宾同时夹击中国，但是，事实证明越南当时的静默只是暂时的，中菲对峙事件初见缓和后，越南开始对中国玩起车轮战术，在南沙的南威岛用彩色瓷片镶嵌越南国旗。并反对中国在南海设立三沙市，说中国设立三沙市将越南的黄沙岛县和长沙县化为中国三沙市管辖范围是侵犯越南领土主权。其实，中国设立三沙市的主要目的就是为应对日益升级的南海问题做准备，因为越南和菲律宾得陇望蜀的贪婪行为已经触及了中国的忍耐底线，不采取实际行动就难以保证中国领土和领海主权的安全。中国设立三沙市后，将设立与之配套的军事机构，即师级军分区。如此一来，中国最南端的三沙市便成为中国应对南海问题的前沿阵地，也是中国遏制越南随意侵入中国领空和领海的一个标志，这样的设置将使越南、菲律宾等国的行为有所收敛，因为中国在三沙市的军事力量绝不会无视他们的侵扰行为。

　　一直以来，人们议论最多的是，中国会与哪些国家发生战争。几十年来，中国和美国都是敌对国家，美国全球战略的一部分便是针对中国，今天的美国战略东移也是针对中国。美国最近的二十二国环太平洋军演，故意将中国排除在外，也是有意孤立中国。有人认为，今天的中国有可能重蹈列强入侵的覆辙，八国联军再次入侵中国的信号就是以美国为首的二十二军演，还有外媒认为，列强军演直接针对中国，中国的北京和天津是列强攻击的主要目标。这样的分析其实很脑残，也很无聊。即使美国等西方国家军演的目的是针对中国，中国也不必担心列强会直接攻击中国。毕竟以美国为首的西方国家都打着正义、民主、自由的旗号在世界上维持秩序，中国又没有招他惹他，他凭什么无缘无故对中国发动战争，就目前中国经济大国的地位来看，西方只能与中国合作，以挽救频临崩溃的西方经济，认为列强要攻击中国，，纯粹是无稽之谈。

　　有人认为，中日因钓鱼岛之争早晚将发生战争，原因是日本军国主义的阴魂不散，占领中国大陆的梦幻一直未醒，而且日本又在美国的纵容之下。几百年来，日本就如一只垂涎的野狗，对中国虎视眈眈，第二次世界大战虽然日本失败，但其一直不服中国，因为日本的失败主要是盟国的力量，并非中国将其赶走，直到今天，日本人始终不把中国人放在眼里。但是，笔者认为，即使日本是美国为了围堵中国的急先锋，中国与日本发生战争的可能性并不大，因为钓鱼岛与南海诸岛相比，利益相对较小，只要日本不先开第一枪，中国不会为钓鱼岛与日本兵戎相见。中国一再表示，不管日本采取什么单方面的行动，都改变不了钓鱼岛是中国固有领土的事实，从中国对钓鱼岛单纯的抗议和申明的态度与在南海设立三沙市的实际行动相比较，中国在南海问题上与越菲发生战争的可能性比较大，而越南与菲律宾比较而言，中国与越南兵戎相见的可能性更大。

　　为什么说中国与越南开战的可能性较大？原因在于，在东南亚诸国中，越南实际控制中国固有岛礁较多，而且每年在所占海域获取油气资源较多。这些被越南实际控制的岛礁，一部分已有越南人居住。虽说中国一再表示，南沙群岛属于中国主权范围，但越南控制时间已有二三十年，在越南人看来，这些实际控制的地盘已经成为了他们的主权范围，从越南在南沙和西沙设县的行为就可以看出，越南与中国争夺南海诸岛控制权早有预谋，而中国在这方面却姗姗来迟。但是，中国设立三沙市，无疑是对越南的一个不小的打击，越南目前是十分恼火的，一再提出抗议。但是，越南的抗议改变不了中国维护南海主权的决心。

　　中国设立三沙市后，凡属中国的中沙、西沙、南沙范围的领空、领海都在三沙市范围内。而越南把南沙和西沙化为自己控制范围，越南为了利益，将导致其与中国顽固对抗。中国西沙离越南较近，越南又不肯放弃所占岛礁，这种相持不下的局面对于中越两国都是一种考验。

　　很显然，在南海问题上，越南所占利益最大，越南又是东南亚实力最强的国家，一度曾想以军事实力主导中南半岛，上世纪七十年代曾在苏联的纵容下进军柬埔寨，与中国发生边境冲突，与中国结下了难解仇怨。在美国战略东移的今天，越南似乎看到了机会，不惜出卖国家和民族的灵魂，与美国眉来眼去，妄图借美国势力保住越南占领中国领土。然而，越南却与菲律宾不同，菲律宾是美国的盟友，而越南与美国只是为了利益而临时组合，而且美国并未实际与之合作。可是，对于越南，虽然和中国对抗是以卵击石，但对于一个曾经有过百年战争史的越南，却不害怕中国，因为中国在1979年那场战争中获得的实际利益并不太大，而且中国过于手软，没有彻底让越南认输。

　　就目前南海情势来看，中国并不把菲律宾和马来西亚放在眼里，只要收服越南，其他小国自然臣服。但是，要想收服越南，必须发动战争，因为越南是不可能将占领的 29个岛礁轻易让出的，而且越南也不可能与中国共同开发。这样的情况就是实际利益的互相争夺。鉴于这种情况，中国在南海的招标对越南是最大的威胁，因为中国招标的公司进入南海开发，越南必定会采取一些不理智的阻挠行为，在阻挠过程中就会发生摩擦。今天的中国已经忍无可忍，在不主动攻击的情况下，予以自卫还击完全可能，而且将会还击得比1979年更狠，因为这次是为了南海大面积的主权利益。所以笔者认为，中国和越南再次开战难以避免，只是一个时间问题，战争的结果是越南将会输得更惨。来源: 网讯▲◆★●■☆

顶层设计必须要遏制既得利益的继续膨胀
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=123553

2012-7-3 作者 : 王长江改革的顶层设计一个最根本的目标，就是要调整不合理的利益格局，遏制既得利益的膨胀。强调改革的顶层设计，强调改革进入打“攻坚战”阶段，就是要“攻”调整利益格局、遏制既得利益膨胀这个“坚”。

　　在改革进入“深水区”、攻坚在即的今天，“改革的顶层设计”问题引起人们广泛关注。这一概念，表达出我们对推进全面改革的一种新认识。但从实际情况看，人们对“顶层设计”的理解并不一致，甚至存在不少认识上的误区。澄清这些误识，无论对准确把握改革的目标和方向，还是对拿捏改革尺度，都非常重要。

　　在我看来，“改革的顶层设计”不是一个空泛的概念，也不是一个什么都可以随便往里装的筐，而是针对现阶段改革状况提出的战略思考，至少在四个方面应有明确的界定。

　　顶层设计不是事无巨细的执行方案

　　在科技领域，一谈到“设计”，人们往往会联想到为完成某件事情提供具体的图样、实施方案，总之和落实有关，因而越具体、详尽越好。但是，体制改革意义上的设计却不是这样。尤其顶层设计，更不能如此。顶层设计的确切含义，应当是明确改革方向，划定改革边界，为来自第一线的改革探索留出空间，降低改革的风险。

　　这首先是因为，我国地域广阔，发展程度不一，各地条件千差万别，即使是常规性工作，尚且不能完全按一个模式进行，更何况改革，尤其是整体性改革。指望制定一个在所有时期、所有情况下对全国所有地方都适用的详细规划，然后大家不折不扣地来执行就行，显然是天真可笑的。其次是因为，全面的、整体性的改革涉及各种最复杂的关系和矛盾，会遇到各种不确定因素。不可能设想，我们对所有这些关系、矛盾、因素及其变化都了如指掌，提出一一对应的解决方案。我们曾经假设，因为掌握着科学理论，我们能够通过制定和实施包揽一切的规划，实现生产和需求的完全平衡，并因此而选择了计划经济。在这方面，历史已经给了我们足够深刻的教训。

　　特别需要指出，如果普通人这样理解顶层设计，可能仅仅是个认识问题；但是，一旦掌握着权力的部门和决策者也如此理解，那就可怕了。按照这样的思路推进顶层设计，最可能的结果是：公权力本来是改革的对象，现在却成了改革的主体，于是，改革变成了权力对社会的包揽和管制，变成了掌权者自娱自乐的游戏。

　　强调改革有发生这种异变的可能，绝非危言耸听。在实践中，我们已经在一些部门的所谓“改革创新”中看到了这种变形。从这个角度讲，一些学者对“顶层设计”的前景怀有忧虑，甚至进而对这个提法持保留态度，也可以理解。这样的“顶层设计”，本质上反映的是计划经济式的思维。

　　必须摒弃把顶层设计等同于权力集中的误识，防止把顶层设计看作新一轮权力上收的起点。改革应是上下互动的过程。一方面，中央为改革提供明确的理念、思路、原则和框架；另一方面，地方和基层在给定的条件范围内放开手脚，进行探索。这恰恰是邓小平一直坚持的思路。邓小平强调，党的好政策不是靠少数人坐在办公室里想出来的，而是广大党组织、党员和人民群众在实践中创造出来的。我们党把这些好的经验加以概括、总结，才形成了党的正确决策。这一思路，今天我们仍然应当坚持。
　　所以，在重视改革的顶层设计的同时，很重要的一条，就是要警惕和防止计划经济思维的复活。

　　顶层设计不只是中央的事情

　　对顶层设计认识的另一个误区是，一听到“顶层”这个词，一些人就以为是指最高层，好像顶层设计只是中央的事情。这是不对的。顶层设计是系统论的概念，其基本含义是，把要做的事情看作一项系统工程，着眼于把事物的整体性和可操作性有机结合起来，进行统筹思考和规划。系统是由若干要素以一定结构形式联结构成的具有某种功能的有机整体。系统作为一个概念是相对的，世界上任何事物都可以看成是一个系统。因此，一方面，一个系统由许多个要素共同组成；另一方面，每

雾里看花

博尔老客

解放军的“钢枪玫瑰”惊动了白宫

发表回复取消回复

发表回复 取消回复

发表回复取消回复