中方称美若停止对台军售可考虑调整军事部署

　　在中国新型水面舰艇方面，首先应当提到的就是航母“辽宁舰”。它的列装标志着中国航母力量开始建立。“辽宁舰”是全球最廉价的航母，其前身是用2000万美元从乌克兰购买的“瓦良格”号航母。在改建过程中，主要技术设备由中国自行研制。“辽宁舰”理论上可搭载约60架飞机，包括40架歼-15战斗机和约20架在俄制卡-28直升机的基础上研制的各型直升机。

　　包括美国专家在内的外国分析家认为，“辽宁舰”的意义并不大。首先，歼-15在电子系统和武器装备等主要性能上明显逊色于美国的F/A-18E/F。其次，“辽宁舰”目前还没配备装有雷达导航系统以及各类战斗和侦察武器的战机和直升机，导致其战斗力被极大削弱。最后，“辽宁舰”几乎没有自保能力，只能攻击低空飞行的空中目标。

　　中国可能在一二十年后才会建造一艘货真价实的航母。

　　文章称，中国海军约有25万人，拥有一艘中型航母“辽宁舰”、三艘配备弹道导弹的核潜艇、五艘攻击型核潜艇、约60艘柴电潜艇、约60艘驱逐舰和护卫舰、160多艘扫雷舰和登陆舰、约300艘各类快艇。来源: 中国新闻网 ▲◆★●■★

中共无法结束左右之争 ★
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=138588

2013-8-21：从建设和谐社会的角度来说，执政者当然希望政治上一团和气，因为如果政治斗争乌烟瘴气，不管经济成就多么可观，社会危机的阴影也总是挥之不去，如幽灵一般徘徊在大地的上空。

　　当今中国的政治斗争会有一个怎样的发展前景？

　　一切关心中国前途命运的人对此无不想一窥究竟。但是，这个问题是如此复杂深奥，以至于好奇之心人皆有之，但敢于置喙者却为数寥寥。近日（8月17日），《环球时报》发表了题为《“左右论”是一时嘈杂》的社评文章，就站在特定的角度上对这个问题给予了明确的回答。当然，谁也不可能幼稚地将这篇社评文章解读为代表政府的政策动向，但它至少反映了一部分人的主观愿望，因而值得予以关注与讨论。

　　这篇社评文章从“一些境外媒体”关于“中国政治的主轴从‘防左’开始向‘防右’转变”的议题入手，进而对当代中国的“左”、“右”进行了提纲挈领式的评论，最后的判断或结论是：“‘左右论’在舆论场上制造的影响也因此只能是一时的嘈杂”。

　　这一说法，如果仅从表面的意思看，似乎是指有关中国“左转”、“右转”的议论，但若从深层次来理解，这又是对中国“左”“右”之争未来前景的一种判定。从这个意义上讲，这等于是给当代中国的“左”“右”之争人为地划上了一个句号。

　　但是，我们认为，人为地给中国的“左”“右”之争划上句号无事无补，中国社会未来的政治前景仍然充满变数。

　　第一，不能简单地以改革划线

　　当代中国的“左”“右”之争是有关政治方向与发展路线的争论，内涵丰富，涉及一系列重大社会历史问题，比如有关共产党的政治地位及未来前途，比如中华民族和中国文明在人类社会中的定位和归宿，等等。在这一系列重大社会历史问题面前，所谓的改革显得十分渺小，也十分功利片面。所谓反对改革就是“左”，在改革的名义下推行资本主义政治制度就是“右”，这样划分不但是简单化、庸俗化，而且简直就是一种污蔑，因为真正的“左”派从来不反对改革，相反，他们认为，当前的中国社会必须痛加改革，应该通过各种良性的改革改变日趋恶劣财富分配方式和政治社会资源的占有方式，否则中国就有可能在不久的将来迎来新的社会革命；同样，真正的右派也绝不仅仅是推行资本主义政治制度，而是要从历史、文化、民族、未来的高度上彻底改造中国，使之成为西方世界的一个部分，也就是说，要变传统意义的中国为普世意义上的中国，而这前后两个中国是截然不同的。

　　第二，不能简单地各打五十大板

　　当代中国政治舞台正在上演着“左”、“中”、“右”三种力量之间的“三国演义”，但是，这三者之间绝不是等距离的，对于所谓的“中间道路”而言，来自“左”、“右”两个方面的影响也不是如同物理学中作用力与反作用力那样，大小相等、方向相反。事实上，真正的左派比较多地认可和认同所谓“中间道路”，所不认同的只是其中对国内国际资本主义绥靖妥协的内容；而对真正的右派而言，所谓的“中间道路”纯属臆造，必须从根本上予以否定，这才是他们的真实态度（有关这个问题，请参阅笔者《当代中国的主要政治危险是“右”而不是“左”》）。

　　由此可以知道，真正想在中国制造政治与社会危机的是右派而不是左派。从民族与国家的大义出发，在中国发生剧烈的政治与社会危机既是执政集团的麻烦，同时也有损于左派的利益，与左派的信念目标背道而驰。但是，这样的危机却恰恰是右派为所急需，因为只有通过这样的危机，他们改变中国历史方向的目标才有实现的可能，冷战结束以来的各种“革命”已经充分地说明了这一点。所以，所谓“再一次文革”不过是在向左派泼政治上脏水，制造这一谎言的人洞悉当权派怕再一次挨整的心理痼疾，于是就捏造出一个的政治神话，籍此一箭双雕：既拉近执政集团与右派的感情，又借执政集团之手收拾左派。这是一个巨大的政治阴谋。

　　第三，不是简单偶然地存在

　　现代中国政治生态中的“左”“右”力量的发展壮大，既不简单地是哪几个人捣蛋作乱的结果，也不是因为某种特殊原因偶然间昙花一现，而是因为深厚的社会历史基础和复杂的国际政治背景。就左派而言，其之所以在重重狙击及多方打压下顽强生长，源于普通工农大众这一雄厚的阶级基础，源于中国悠久的历史文化与深厚的革命传统；而对右派而言，现如今之所以能在政治上登堂入室，把思想舆论做的风生水起，其根本动力源泉的在“国际社会”之普世大潮，“国际社会”出于战略需要极力在中国打造一个“广泛的反对者联盟”，因而大潮澎湃，支流荡漾。其实，中国的右派并没有发明创造出新的思想体系，他们不过是西方价值的二道贩子与政治掮客，与经济贸易领域的现代买办相对应，当代中国的右派甚至也可以称之为思想领域的“买办”，背后有强大的靠山

　　第四，不是暂时的而是长期的

　　从建设和谐社会的角度来说，执政者当然希望政治上一团和气，因为如果政治斗争乌烟瘴气，不管经济成就多么可观，社会危机的阴影也总是挥之不去，如幽灵一般徘徊在大地的上空。为此，当政者自然希望大家都能团结一致向“钱”看，置政治之争于经济大局之下，让政治服从经济，就如《环球时报》此篇社评所表达的那样，“多研究些问题，少谈些‘主义’”，让“左”“右”之争成为暂时的局部的现象。而“良心发现”的专家、学者们，则总想在政治思想角斗士之间找到“共识”，就如武侠小说中的“武林规矩”一般，以达成“斗而不破”、皆大欢喜的喜剧结果。这要么是良好的愿望，要么就是政治鸦片。事实上，“左”、“右”之争既不是暂时的现象，也无法调和，这种现代政治斗争将不断地推陈出新，政治舞台上的“三国演义”将在相当长的历史时期内持续“演绎”下去，这不以人的意志为转移。

　　说了这么多，那么，中国社会的未来究竟是前程无忧还是危机四伏呢？

　　现在流行的是“三个自信”。有“自信”是完全正确的，任何一个人，如果没有起码的自信，无以立足于天地人间；同样，任何一个国家，如果没有基本的自信，也无以立足于民族之林。但是，在自信的同时，还必须有足够的危机感与紧迫感，当代中国社会的“左右论”绝不是可以轻描淡写的“一时嘈杂”，它已经成为重大的政治历史问题，处理不好，中国社会的未来就不排除发生政治危机的可能。来源: 张志坤 ▲◆★●■★

中共党刊大赞“党性是人性升华”★★
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=138547

2013-8-20：继中共喉舌放出“宇宙真理”和“天命论”等奇葩怪论之后，党刊《学习时报》8月19日再受热讽。这篇标题为《关于“党性”与“人性”之辨》的文章称，中国共产党的“党性”是人性的优化、升华和结晶，共产党的党性特质是人类社会发展的引领、代表，与人性仍属不同层面之物。文章说，人性上乘者，并不必然能当个优秀党员，而党性优良者，必兼具人性。

　　文章称，“党性”与“人性”有相通的内容。在现实生活中，当官执政与为人处世，在许多方面是相通的。失却人性者很难想象能有良好的党性。但是，文章指出“党性”与“人性”又有不同品质。共产党的党性特质是人类社会发展的引领、代表，为社会先进者所执所遵，与人性属不同层面之物。政党是人组成的，党性不可能超然于世、脱离人性。党性植根于人性之壤，又是人性之优化、升华和结晶。

　　“党性”与“人性”之间的把握大有讲究。党通过实施自己的政治纲领、政治路线，领导并推动社会发展进步。党员依靠自己的模范表率行为引导动员群众和其他社会组织。“所以，党的党性所要求遵从的对象，通常情况下应当是适用于各级组织及其成员，而非一般社会组织和普通群众。”

　　文章称，党员对“党性”与“人性”的把握大有奥妙、学问和艺术，“其许多行为依照党内明章正典遵行即可，而许多事情又只可意会难以言传，唯靠党员在把住党性原则的同时，审时度势、因地制宜、掌握分寸，方可从善如流。尤其是党员领导干部，更需睿识慧眼、通观达变、辨证统筹、大巧无形，方能掌好权、用好权”。

　　文章还说，谈论党性时引入人性因素不会将党性庸俗化。“党毕竟始终立足于当今的社会现实之中运作，每个党员毕竟皆食人间烟火，党性与人性之间的关联无可淡化、无可回避，唯有扶隐发微、广撷博采、兼容推新，方是科学、务实的态度”。

　　上述文章19日刊载在由中共中央党校主办的《学习时报》第12版“参考文摘”中，而原文出处为由中共福建省委党校和福建省领导科学研究会主办的《领导文萃》半月刊6月上期，署名严发祥。

　　《学习时报》这篇“自我感觉良好”的文章问世后，再度遭遇网友的冷嘲热讽。有网友讽刺称，文章的意思简单明了点就是一切看领导的意思；还有网友质疑“党性优良者必兼人性”说，反问照此逻辑显然人性是个可选项，党性不够优良的是不是就不用当人了？

　　事实上，早在今年5月份中共舆论风向急速左转，旨在扼杀言论自由的高校“七不讲”传言不断之时，以中共理论机关刊物《求是》旗下《红旗文稿》率先挑战“宪政”，乃至随后广泛散布的“宇宙真理论”（《解放军报》）“天命论”（《红旗文稿》）等奇葩怪论，都暴露了中共在尝试重树独立理论体系的软肋。

　　中共当今理论“乱伦”孱弱，认为自邓小平时代经年累月的“不争论”，左与右“较量”的缺失等痼疾，致使中共在当下面临社会价值观念多元撕裂时无力整合社会共识，不得不病急乱投医。要么陷入中共传统理论体系循环自证的泥淖无法自拔，要么甚至“求救”于中国封建文化的“天命观”，但这才是真正的“缘木求鱼”，中共喉舌既无法承担重树自信对抗西方意识形态的重任，反倒使自己丢人现眼贻笑大方。来源: 网讯 ▲◆★●■★

中方称美若停止对台军售可考虑调整军事部署 ★★★
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=138576

2013-8-21：东方网8月21日消息：随同中国国防部长常万全访美的中国国防部外事办主任关友飞，20号于华盛顿举行了媒体吹风会。关友飞表示这次访问相当成功，两军并且触及许多议题，包括了对台军售、领海争端议题等，而在美方关切的网络安全议题，关友飞表示，斯诺登事件显现出美国的双重标准。

　　关友飞表示，常万全在19号除了与美国国防部长哈格尔会晤以外，还与美国白宫国家安全顾问赖斯进行了会面。常万全向两人都提出了对于美国对台军售的关切，表示美国若能停止对台军售，中方可以考虑调整军事部署，尽管美方就此没有作出回应，但对于中方提议就对台军售议题成立工作组，美方在这次则给出了积极的回应。

　　中国国防部外事办主任关友飞：“这次美方积极回应，下一步我们将探讨如何建立，双方在对台军售上还要谈。”

　　关友飞在回应本台记者关于南海议题的提问时，表示这次双方没有特别触及美军与菲律宾就扩大军事存在而展开谈判的议题，但中方表明，希望美方客观看待争端，因为南海争端是由部分国家挑起的，钓鱼岛争端也是。

　　关友飞：“南海争端是由部分国家挑起，中方在此议题上一向十分克制。”

　　对于美国从去年开始热议的中国黑客议题，关友飞表示斯诺登事件後，显现出美国的双重标准

雾里看花

博尔老客

中方称美若停止对台军售可考虑调整军事部署

发表回复取消回复

发表回复 取消回复

发表回复取消回复