人们必须私藏的70个做饭技巧
http://bbs.wenxuecity.com/cooking/1310037.html
61、菜太苦，滴入少许白醋。
62、汤太咸又不宜兑水时，可放几块豆腐或土豆或几片蕃茄到汤中；也可将一把米或面粉用布包起来放入汤中。
63、汤太腻，将少量紫菜在火上烤一下，然后撒入汤中。
64、花生米用油炸熟，盛入盘中，趁热撒上少许白酒，稍凉后再撒上少许食盐，放置几天几夜都稣脆如初。
65、菜籽油有一股异味，可把油烧热后投入适量生姜、蒜、葱、丁香、陈皮同炸片刻，油即可变香。
今 日 看 点：2014-06-13▲◆★●■☆
國民黨的問題在哪裡？（之一）★★
http://www.CRNTT.com
國民黨的問題在哪裡？（之二）★★
http://www.CRNTT.com
中国工程院将实行院士退出机制★★★
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=149029
剑桥大学接受温家宝家族捐款★★
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/press_review/2014/06/140611_press_review.shtml
美报分析南海局势未来发展三大观察重点★★★★★
http://china.cankaoxiaoxi.com/2014/0611/399213.shtml
新发一国两制白皮书超强硬 香港炸锅★★★★
http://www.wenxuecity.com/news/2014/06/10/3344641.html
斯诺登爆料：iPhone就算关机仍会被窃听★★★
http://www.wenxuecity.com/news/2014/06/10/3346058.html
國民黨的問題在哪裡？（之一）★★
http://www.CRNTT.com
2014-06-12：座談會在中評社台北會議室召開
中評社台北6月12日電／中國評論通訊社、中國評論月刊不久前在中評社台北會議室召開座談會，邀請國民黨前文傳會主委李建荣、政治大學國際關係研究中心研究員吳東野、中國文化大學政治系教授林忠山、台灣大學政治系副教授彭錦鵬與會。座談會由政治大學前校長張京育主持，與會者面對“七合一”選舉，就國民黨所面臨的問題與前景，各自給出了精辟的見解。《中國評論》月刊6月號以《國民黨的挑戰與前景》為題，詳細刊登了與會者的發言，文章內容如下：
張京育：開場白
今天中評社邀請四位學者專家舉行座談，主題是“國民黨的挑戰與前景”。
今年底台灣有重要的七合一選舉，大家都非常關注這場選舉的結果、過程如何，主要左右選民意向的問題為何。另外，大家也關心執政的國民黨，因為國民黨在行政、立法都佔有優勢，七合一的選舉雖然不是“中央”層級的選舉，也可能被認為是馬政府第二任領導的期中考驗。馬政府執政5年，到底政績如何、政黨表現如何，也可能是選民投票的取向；隨之而來的2016大選，這時國民黨本身團結的程度、推出的候選人，以及最重要的反對黨─—民進黨的團結程度、候選人，兩黨彼此間的政見等，也成為大家設想的目標。
首先是國民黨的理念面，國民黨究竟是理念型的政黨，還是已轉換為選舉型政黨？或者兼而有之？當然選舉是任何政黨都不能避免的，但也很少有政黨完全以選舉為取向，而完全沒有自己的理念。所以我們到底怎麼看國民黨？如果認為一切都是選舉至上，對國民黨的發展是利或弊？國民黨目前在“國家定位”、統獨選擇、發展政策、民生等議題上，到底是實用主義、還是有其理想性？與民進黨相較，優劣為何？
第二部分，有關國民黨傳承問題，包括權力結構面向，目前馬是黨主席，也是“國家總統”，他的領導到底強固不強固？有沒有逆轉的可能？他在國民黨的影響力究竟如何？國民黨也不是鐵板一塊，有各種勢力、想法集結在一起，彼此之間能否和衷共濟？在未來兩三年時間內，爭取自己本身黨在政治中所扮演的角色。其中也有“中央”執政團隊與黨的各方面，包括黨的大佬、地方執政首長、地方派系、甚至基層若干力量，他們之間統合的關係究竟如何？泛藍、深藍、淺藍之間的差別在哪裡？
第三部分，國民黨的治理面，剛剛談年底雖然是地方選舉，但必然會牽涉到對“中央政府”執政有什麼樣的判斷，會影響選民對地方選舉的選擇。如何評價國民黨的治理？優勢與劣勢何在？馬政府在“中央”、國民黨在地方的治理能力是否有危機？問題在哪裡？
最後，大家想知道的當然是國民黨在2014年底七合一選舉的勝算。什麼叫做勝？勝算多少？國民黨是否能夠主導七合一選舉？選舉結果會如何牽動國民黨的權力結構？這樣的結果對於2016年大選佈局有何影響？因為年底這次選舉相當重要，動員人數也相當多，也許在探討過程中，各位學者專家的意見，會有新的問題再產生，我們可以再做另一輪意見的交換。
今天，我們非常高興邀請到四位評論員，包括政治大學國際關係研究中心的研究員吳東野教授、前國民黨文傳會主委與發言人李建榮董事長、中國文化大學政治系教授林忠山、台灣大學政治系教授彭錦鵬。四位一向都對台灣的政治、政情以及兩岸關係有深刻的理解與認識，甚至參與其中。下面開始今天的討論。
▲◆★●■☆
國民黨的問題在哪裡？（之二）★★
http://www.CRNTT.com
吳東野：國民黨內矛盾多 不同勢力貌合神離
對於國民黨，我個人是蠻失望的，因為我也是失聯黨員。我覺得國民黨這些年來，已經愈來愈不是一個理念型的政黨，換句話說，逐漸走向選舉型、利益型的政黨。為什麼這麼說？因為國民黨為了爭取選票，慢慢地與民進黨一樣，邁向民粹的操作，雖然不是絕對，但有此趨勢。
2009年10月份，馬政府公佈的一份政策綱領就與過去不太一樣。這份政策綱領，對於“國家”統一，幾乎可以說沒有使命感了。總綱中只有一句話“捍衛“中華民國主權”，維護台灣尊嚴與主體，貫徹台灣民主、對人民有利的施政理念”。我認為其中很多文字表述，都是增加愛台灣，本土色彩強。這也引起那時國民黨內部的討論。
現在大家都講“中華民國”，中國國民黨也講。但是從2005年開始，到去年的馬王之爭，我的觀察是，國民黨內部的矛盾很多，2005年黨主席競爭的後遺症一直延續到今天。馬英九的團隊與王金平本土派，兩個勢力的整合問題，至今看不出未來會如何帶給國民黨新的氣象，即便是整合也只是形式上的，貌合神離。
國民黨已有質的變化
國民黨的體質，我認為也慢慢從量變走向質變，質變的轉化，我從三個方面來講，一是中國國民黨已經變成“台灣國民黨”；第二，政治理想面從堅持三民主義，現在走向現實利益；第三，在組織面，從過去菁英政黨，慢慢走向樁腳型政黨。我的觀察是，除了郝柏村與黃復興黨部，還是堅持孫中山與蔣中正三民主義的理念，其他我看不到太多的著墨。最簡單的例子是，這次課綱微調，你有看到藍營縣市長站出來嗎？每一個都很怯懦。
所以，大家外面流傳一句話，很多國民黨的歷史責任，現在準備交給共產黨處理。而且上樑不正下樑歪，現在國民黨年輕黨員，很多是為了自己從政鋪路。民進黨執政8年，所留下的弊病，到馬政府6年來，沒有改太多，我覺得蠻可惜的。現在民眾選你是希望你完成某件事，大家各取所需，在此情況下，兩岸與外交上的成果比較大一點，但無法累積成一個支持度。
這一兩年整體經濟不好，造成事事失調，政府失靈，政商勾結，轉型正義不成功。國民黨與民進黨都是一樣，在很多人看來，兩個政黨都是把“國家”利益放一邊，政黨利益比較大。從去年到現在，各項議題包括反核、反媒體壟斷、反服貿、洪仲丘案、關廠工人抗爭等等，每一件事情都怪在政府頭上，當然不盡公平，但每一件事都衝擊國民黨政策的形成。
加上台灣現在民粹主義氾濫，政治人物討好民意，媒體墮落，這些現象出現的時候，執政單位束手無策。我們可以看到，民粹主義從過去每一個縣市要設立一所大學，到現在“立法院”的關說案沒有釐清。整個社會發展情況，難怪外媒批評台灣媒體媚俗。很不幸的是，輿論與民調結果，也會影響馬英九的治理，例子很多，比如說洪仲丘案發生時，就可以裁撤平時的軍法機關，都是受到民意的影響。所以每天才有名嘴以極端的言辭評論時政，此一趨勢讓整個社會脫序。
另外，今天的情況與人有關係，也與制度有關。國民黨下野8年中，那時國民黨力圖振作，我參加過多次會議，討論如何讓政治更清明、立法更有效率。現在我幾乎都不參加了，因為說了太多，實際上完全沒有去做。台灣行政與立法分立制度，現在“立法院”沒有效率，政黨協商制度的不當等等問題，我們以前討論陽光法案、討論委員的自律、討論如何增進效率，幾年下來講的都是相同的話。馬擔任黨主席，中常會也與過去不太一樣，影響力也不大。現在變成黨不能領政，行政與立法溝通又不通順，政策僵局就會一直產生。例如公務人員的退職、勞工的退休、服貿案等全躺在“立法院”。這些憑良心講，不管是誰的錯，都是執政者要概括承受，這就是整個社會的氛圍。
國民黨的執政縣市，滿意度也不佳。對於執政的滿意度，我向來都不以為然，因為每個縣市是由縣市居民來作評量，你在都會區的要求標準會比較高，所以台北市的排名都落在很後面，南部地區都很高。這些都會影響到民意，所以在藍營縣市裡，做任何事情都有最嚴格的檢驗標準，施政滿意度不佳，國民黨就無法理直氣壯。郝龍斌前陣子講的一些話，包括放陳水扁出獄、批馬等等，透露出來的就是自己的政治野心，完全沒有考慮到整個黨的發展。這是比較大的問題。
馬的領導危機已經浮現 但還在可控範圍內
另外，馬在領導上是否出現危機？我認為領導危機已經浮現。當台灣經濟不好、政治也不是很清明，馬個人沒有問題，但是他身邊的人涉貪對他影響很大，包括林益世、李朝卿、賴素如等案子，這些到七合一選舉、2016選舉時一定會被攤出來。所以，民眾對馬執政的滿意度，當然就會創歷史新低。可是，我認為馬的領導危機，還是處在一個可以控管的範圍之內。未來如果政績穩定、經濟好轉，馬王之爭也已經降溫，這是一個好的機會。但馬王之爭沒有釐清是非，到選舉還是存有變數。將來，如果連勝文當選台北市長，黨內的另外一整組合，對馬的領導會有牽制的作用。
國民黨最大的老問題是，不團結就一定完蛋。目前有外患，有內憂，四面楚歌；黨內派系在和的情況下都不一定贏得了選舉，何況分裂一定輸。1994年台北市長選舉以及2000年大選都是很明顯的例子。
沒有長期培養人才計劃
在2004年，我在國民黨一個吃飯的場合，就提出為什麼沒有年輕的一輩？現在很多場合，也沒有太多年輕學者，我覺得國民黨沒有一個長期培養人才的計劃，即使有也不夠。過去的經驗來看，馬政府常常是臨時找現成的人員。譬如吳敦義當台北市市黨部主委，那時我就批評國民黨不可以這樣培養人才，當時林榮三加入國民黨，不用三天就可以做到縣黨部的主委。以這樣的培才計劃，你永遠都不可能有理念型的人對黨忠心。我觀察這一套用人邏輯，到現在沒有改變太多。你現在在政壇上看到的，永遠是郝立強，除了朱立倫以外，哪一個不是60歲以上？看不到年輕的一代爬起來，民進黨也有同樣的問題。這是比較可惜的。
我覺得2014年七合一選舉，關鍵點還是在台中市，北部贏面很大，如果台中輸了就輸了，台中贏就是平盤。所以台中如果贏，有助於強化馬的領導；如果失敗了，會有很多聲音出現。我也認為，2014結果也會影響2016“總統”選舉的提名。但是我不認為國民黨會走到分裂地步，因為只要一分裂，就什麼都沒有了。當然現在談2016還太早，我比較擔心的是，我所有台中的朋友都很悲觀，因為海線那一帶幾乎沒有胡志強的票。不過七合一選舉與“總統”選舉不一樣，七合一選舉失敗不代表2016一定失敗，因為選“總統”與選縣市長畢竟不一樣。▲◆★●■☆
中国工程院将实行院士退出机制★★★
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=149029
2014-6-11：院士违反科学道德将被取消称号
今天，中国工程院第十二次院士大会进行到第三天，备受关注的《中国工程院章程》修订案上午进行表决。据与会院士透露，此次修订幅度不大，在提名渠道上有所调整，修订方案将每位院士的提名候选人数增加至三人；可提名候选人的推荐单位限制为中国科协。对于院士的退出，做了详细规定，增加了如有院士违反科学道德等行为，将实行退出机制。
根据此前的章程，院士候选人可通过以下两种途径提名：一是本院院士可直接提名候选人。每次增选，每位院士提名候选人数不超过两名；获得不少于本学部三位院士提名的候选人为有效。二是各有关工程科学技术研究、设计、建造、运行机构，学术团体，高等院校，企业等，可按规定程序并经过民主推荐和有关部门、省、自治区、直辖市遴选后，提名候选人。
对居住在香港、澳门特别行政区和台湾省以及侨居他国的中国籍学者、专家的提名，按第一种途径进行。不受理本人申请院士候选人。
对于提名渠道的调整，有的院士认为，中国科协是一个庞杂机构，专业性是否够强值得商榷；也有院士表示，去除了繁杂的利益相关方，有利于保证院士评选质量。
此外，据有关院士透露，为保证入选院士质量，此后院士的增选流程将多加一步，即在本学部获得选举通过之后，还需全体院士进行表决。
针对院士退休的问题，一位与会院士表示，院士本来就是个荣誉称号，谈及退休的问题显得“很滑稽”，因此此次修订对于退休问题作了回避。来源: 北京晚报▲◆★●■☆
剑桥大学接受温家宝家族捐款★★
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/press_review/2014/06/140611_press_review.shtml
2014年6月11日：中国高官家族的巨额财富越来越引发关注
《每日电讯报》星期三（11日）刊登文章称，英国剑桥大学接受了来自中国前总理温家宝家族掌管的基金会所捐赠的资金，为中国发展研究设立教授教职。
文章说，据北京可靠消息来源称中华教育基金会（The Chong Hua Foundation）曾向剑桥大学提供370万英镑的教育捐款用以设立教授职位。
剑桥大学之前曾否认中华教育基金会与中国政府有联系， 但据《每日电讯报》所得到的最新消息来源，该基金会实际上是由前中国总理的女儿温如春所掌控。
《每日电讯报》的文章说，中华教育基金会在2012年1月就曾因为北京是否拿钱对英国的知名大学学府施加影响力而引发人们严肃的质疑。曾有一名学者指责英国允许中国政府“为剑桥大学指定教授”。
曝光
当这一消息首次曝光时，曾在剑桥引起一些学者的不安。但是剑桥大学说，他们审查过这笔捐款并得出结论说“该私营慈善机构与中国政府之间没有关联”。
《每日电讯报》报道称，这一问题目前被重新暴露出来，起因是一位北京的企业家在接受一位西方记者的采访时透露，中华基金会的确是温如春的慈善机构，而之前该采访并没有对外发表。
这位名叫王伟的新加坡籍华裔教育管理专家，是伊顿国际教育集团董事总经理。
她表示曾把自己公司23%的股份捐给温的中华教育基金会，以求在中国激烈竞争的商场中占居优势。这些股份在2008年的市值为430万英镑。
否认
《每日电讯报》说，剑桥再次否认中华教育基金会与中国政府有联系，但只证实该基金会是在百慕大注册的。
剑桥大学的一位发言人在周二（10日）表示，这笔捐款受到了该校有关顾问委员会的彻底核实和批准。因为捐赠者希望匿名，因此不便透露进一步的细节。
根据百慕大的法律，不需要公开透露基金会的详情。中华教育基金会没有网站或是在中国和英国有官方的登记。
剑桥还说，该慈善机构是“由两名不希望公开身份的富人”设立的。
而百慕大则表示，他们不负责监管慈善机构，但说这些基金会受到国际税法和洗钱法律的制约。
“红色家族”
《每日电讯报》的文章说，温家宝是中国最具权力的“红色家族”之一的资深政客。据估计，温家宝家族自从80年代以来所聚敛的资产高达23亿美元。
温家宝的女儿温如春在中国国家外汇管理局担任要职，同时还是剑桥大学彼得-诺兰（Peter Nolan）教授的前学生，而彼得-诺兰正是该基金会在剑桥大学中国发展研究所授予的第一个教授头衔。
剑桥大学的一些学者表示，如果该基金会的钱来自中国领导人的家族，而剑桥大学用这笔钱来授予首位教授职位，剑桥大学如何能保持它的学术独立性？
《每日电讯报》的文章说，彼得-诺兰教授最近的新作《Is China Buying the World》指责西方的评论人士宣扬中国崛起的恐怖言论，并且未能在世界经济中比较“平衡的代表”中国的角色。
剑桥大学没有公布彼得-诺兰作为中华教育基金会教授的工资是多少。
据信，彼得-诺兰是通过与温如春的先生刘春航合作写书时，建立了与温家的联系。而温如春曾从师彼得-诺兰。
《每日电讯报》就此事试图找到彼得-诺兰和温如春，但均没有成功。（编译：凯露 责编：李莉）▲◆★●■☆
美报分析南海局势未来发展三大观察重点★★★★★
http://china.cankaoxiaoxi.com/2014/0611/399213.shtml
2014-06-11参考消息网 责任编辑：朱舜
核心提示： 复杂的南海争端出现潜在的新的危险方向。
参考消息网6月11日报道 台媒称，新加坡香格里拉对话后，南海争端迄今未见下文。美国媒体撰文称，中国是否撤钻井平台、仲裁案及会谈进展等皆是观察重点。
据台湾“中央社”6月9日报道，南海争端今年5月因大陆设置钻井平台，加上越南跟随菲律宾脚步，采取联合阵线，也向联合国抗议中方行为，紧张局势一度达到高峰。
美国《华尔街日报》9日提出未来发展值得关注的几项观察点。
首先是中国是否会如期在8月15日撤回钻井平台。尽管中国一再宣称钻井平台部署在其主权范围内，但越南已强烈表示将向中国采取法律途径索赔。
另外，北京也反对中越菲三方的多边仲裁处理方式。
《华尔街日报》说，如果越南执意越过中国仲裁解决，纵使中国届时撤回钻井平台，也将使两国陷入紧张关系，难再重回谈判桌。
再者就是中菲仲裁案余波荡漾。北京一再强调透过对话而非法律途径解决此案，显然中国不打算应海牙国际仲裁法庭要求在12月15日前就此事提交抗辩材料。南海争端不会因判决结果改变中国不参与此项仲裁程序的立场。
《华尔街日报》还指出，南海周边国家会谈是取得进展还是维持僵局也是另一观察重点。3月最后一次会谈几无进展，在马来西亚敦促下，各国皆盼尽快达成一致的行为准则。
报道称，尽管东南亚国家对中国的诚意有所质疑，但若中国同意尽快举行新一轮谈判，并在今年年底前取得实质性进展，将使东盟各国相信中国是可以共存的国家。
《华尔街日报》还说，中国对南海问题的态度日趋强硬，加上各方的外交谈判陷入以牙还牙的僵局，今年11月将在缅甸举行的东亚峰会能否出现与香格里拉对话不同的转折，值得观察。
《华尔街日报》文章表示，中越5月海上冲突虽无人员伤亡，但类似事件可能出现致命错误，让复杂的南海争端出现潜在的新的危险方向。为了避免此种结果，南海各主权声索国，包括中国、菲律宾、越南、马来西亚和文莱，应停止任何挑衅行为，依据2002年签署的《南海各方行为宣言》，研究具体的行为准则。▲◆★●■☆
新发一国两制白皮书超强硬 香港炸锅★★★★
http://www.wenxuecity.com/news/2014/06/10/3344641.html
南华早报 2014-06-10：白皮书指，要始终警惕外部势力利用香港干预中国内政的图谋，防范和遏制极少数人勾结外部势力干扰破坏一国两制在港的实施。
香港回归十七年以来，北京首次发布针对“一国两制”的白皮书，详细阐释有关制度安排，强调北京对香港享有“全面管辖权”。由于泛民阵营将在不到两周后展开针对香港政改的“全民公投”活动，白皮书的发布引起岛内舆论广泛热议。港府官员及亲北京阵营认为白皮书与“622全民公投”没有关系。但占中和泛民阵营则认为该白皮书就是针对“622”而来。
国务院新闻办今日（6月10日）发表《“一国两制”在香港特别行政区的实践》白皮书。白皮书明确指出，如果“爱国者”并没有形成这些治港的主体，国家安全和香港的繁荣就会受到损害。
白皮书指出，在特区各项事业取得全面进步的同时，“一国两制”在港的实践也遇到了新情况新问题。白皮书称，香港社会还有一些人，没有完全适应这一重大历史转折，特别是对一国两制方针政策和基本法有模煳认识和片面理解，目前香港出现的一些在经济社会和政制发展问题上的不正确观点，都与此有关。
白皮书强调，要把一国两制在香港特区的实践继续推向前进，“必须把坚持一国原则和尊重两制差异、维护中央权力和保障特别行政区高度自治权、发挥祖国内地坚强后盾作用和提高香港自身竞争力有机结合起来，任何时候都不能偏废。“
白皮书建议称，面对内外经济环境的深刻调整和变化，香港需要不断提升竞争力。香港长期积累的一些深层次矛盾日益突出，需要社会各界群策群力共同化解；香港与内地交流合作不断深入，需要加强彼此间的沟通协调，妥善处理民众关切。
白皮书续指，要始终警惕外部势力利用香港干预中国内政的图谋，防范和遏制极少数人勾结外部势力干扰破坏一国两制在港的实施。
白皮书全文约2.3万字，以大量事实和数据分五个部分介绍“一国两制”政策的由来和在香港取得的实践成就。
香港各界对白皮书的发布意见不一。港府官员及亲北京阵营认为白皮书与“622全民公投”没有关系。
行政长官梁振英今日下午回应与白皮书有关的问题时指，白皮书对香港市民及国际社会进一步深入认识一国两制有积极作用。
梁振英表示，《基本法》由颁布以来，没有修改过，含义清晰，中央的演绎亦一致。中央对香港的管治权，与香港的高度自治没有矛盾。
梁振英解释称，白皮书的撰写经过约1年时间筹备，与香港社会即将发生的事没有关系。
行政会议成员罗范椒芬认为，今天发布的白皮书可清楚阐释一国两制精神及中央与香港关系，是一件好事。
罗范椒芬在接受香港《星岛日报》采访时指，，白皮书提到的中央政策与过往无异，重申中央给香港的普选承诺。她又认为白皮书已草拟一段时间，有助港人更理解一国两制及权力来自中央，并非针对“622公投”。
基本法委员会副主任梁爱诗、行政会议成员林健锋、民建联立法会议员谭耀宗等接受港媒采访时都认为，中央对香港的立场并无改变。谭耀宗同意中央指香港拥有的自治权是由中央授予。他认为，中央重申一国两制的安排和含意具现实意义，因中央见到香港有人公然否定基本法。
基本法委员会委员、北京大学法律学院教授饶戈平则称，记忆中这次是香港回归以来中央第一次发表一国两制白皮书，而白皮书从起草到修改，最少需要半年或更长时间，而“622全民公投”是最近才有的事情，因此白皮书并非针对此次公投。
饶戈平表示，作为政府，中央有权在有必要时发表白皮书，表明对一些特定问题的立场。
泛民和占中阵营则有不同解读。占中发起人之一戴耀廷认为内容无新意，发表的时间才是关键，他认为是针对6.22全民投票和7.1游行。
他向本地媒体表示，这段时间特区政府官员、退休的北京官员和商界重量级人物，都分别“发炮“，现时公布白皮书，都是一系列行动。但愈打压就愈多香港人会被刺激，他相信支持民主普选的香港人，反而会更坚毅的走出来。
属于泛民阵营的公民党党魁梁家杰表示，中央此时发表白皮书，是要阻吓市民不要参加6月22日举行的全民投票。
泛民派工党李卓人则认为，白皮书的发表是为了打压香港人争取普选的意志，说明要以中央的意志为主。但他认为白皮书是打压不到，相信压迫愈大，反抗愈大，相信香港市民不受这一套，又指现时是“民意战京意”。▲◆★●■☆
斯诺登爆料：iPhone就算关机仍会被窃听★★★
http://www.wenxuecity.com/news/2014/06/10/3346058.html
东方日报 2014-06-10：美国「走佬特工」斯诺登日前受访时披露，即使iPhone处于关机状态，美国国家安全局（NSA）人员仍可透过话筒窃听。有保安专家证实该说法，并指NSA可利用技术令iPhone看似已关机，但实际进入低电源运作状态，在不知不觉间监控用家
专家证实斯诺登说法
斯诺登上周三接受美国全国广播公司（NBC）访问时，直指NSA能开启已关机的iPhone。硬件工程师麦克唐纳称，确有技术可令iPhone状似关机，但实际上仍继续接收包括开启话筒等指令。他续称，由于萤幕漆黑一片及按键全无反应，故用家难以察觉被监控。保安顾问格雷厄姆则表示，NSA可透过「植入」技术，截取手机及安装硬件或软件。有专家建议，要确保彻底关机，须将手机调校至设备固件升降级（DFU）模式。▲◆★●■☆