★美国突然调换驻台代表 接任者擅搞“颜色革命”★

(01)★中国不准备用战争手段解决钓鱼岛争端★
http://news.phoenixtv.com/
(02)★希拉克:核威慑攘外也安内★
http://world.people.com.cn/GB/14549/4050556.html
(03)★美国总统布什和夫人劳拉日前向全球华人拜年★
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=12145380&typeid=14
(04)★美国投石问路?★
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=12145500&typeid=14
(05)★美国突然调换驻台代表 接任者擅搞“颜色革命”★
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=12146898&typeid=14
(06)★美国阻挠中国从乌克兰获得航母杀手★
http://bbs.milchina.com/htm_data/2/0601/14673.html
(07)★不同寻常的领土争端★
http://military.china.com/zh_cn/
(08)★李敖就军购案致马英九主席老弟公开信★
http://ads.china.com/poppip/news1.html


(01)★中国不准备用战争手段解决钓鱼岛争端★
http://news.phoenixtv.com/
石原慎太郎称为了钓鱼岛不惜对华开战
人民日报2006年01月20日 :代号“铁拳”、持续三周的美日“联合夺岛”演习正在进行中。这次美日联合军演有一些新特点:首先,演习地点由惯常的日本周边区域转移到美国本土;其次,演习方案为实兵夺取一个被敌方占据的偏远孤岛,目标明确而敏感;第三,参演兵力规模不大,日本自卫队仅有130名官兵参加,演习周期却长达三周;第四,演习策划过程曲折复杂,计划几经变更。
美日两国媒体对军演进行了广泛报道,其中日本媒体多露骨地表示:军演意在中国,预示美日双方准备联手武装保卫钓鱼岛。然而,无论是从美日两国各自的国家战略目标考虑,还是从演习酝酿阶段暴露出的分歧来看,双方的意图显然不尽相同。
日本无疑是演习的主要促成者。《读卖新闻》称,防卫厅为促成这一演习整整运作了一年半时间,但直到2005年8月,大幅缩水的修改方案才被美国接受。日本的战略意图非常明确:希望通过“联合夺岛”这种敏感的演习形式,向周边国家展示美日同盟的密切程度,暗示日本在与邻国出现领土争端时可以获得美国的军事支持。在获取一种狐假虎威的心理满足的同时,日本不乏把美国拖入其周边纠纷中的企图。日本自卫队也希望接受登陆作战能力超群的美国海军陆战队的培训,以便应对今后可能面临的此类威胁。
然而,美国并不想做那只被人利用的“老虎”。美国自去年开始海外军事调整,伊拉克战争的消耗也让美军感到力不从心。为了弥补美军的战略收缩和战力不足,避免过多卷入海外盟国纠纷,美国需要日本担当起自身的防御任务,为此需要加强对其的培训。但在当前的国际安全和政治经济事务中,美国日益重视中国的影响力。再加上美日关系基本稳定而美中关系常现波折,美国越来越倾向于将对日政策放在对华政策框架下考虑。美国不希望在与自身利益关联不大的问题上直接冒犯中国,因此,在日本的强烈要求下,最终选择了在美国本土进行一次以日本利益受到侵害为假想目标的奇怪演习。军演前,美国官员一再表示“希望避免刺激中国”,态度并不牵强。
其实,尽管日本近来一再向美国表达忠诚,一再鼓噪“中国威胁论”,但内心其实很清楚:美国不会轻易被其利用;在中国努力创造稳定外部环境以便更多融入国际社会的今天,也没有任何迹象显示中国准备采用和平手段以外的方式解决钓鱼岛争端。即便如此,日本仍要极力促成此次军演,一方面是在强调与美国的友谊,向周边国家展示一种“不屈”的姿态;另一方面希望借此继续其对华刺激战略,为执政党在国内争取更多支持。因此有理由认为,演习的政治意义大于军事意义。虽然演习的缩水并不能减少其给东亚地区安全局势带来的负面影响,客观上也可能增加日本谋求以武力解决纠纷的信心和能力,但我们在保持警惕的同时也应该看到,美国才是美日关系的主导者和东亚局势的主要制衡因素,只要中国坚持当前的发展道路,美日此类军演的影响就会有限,也没有必要过于重视国外对此的渲染。▲ 来源:人民日报
(02)★希拉克:核威慑攘外也安内★
http://world.people.com.cn/GB/14549/4050556.html
  人民网2006年01月22日驻法国记者 廖先旺:1月19日,在法国西部长岛军港视察战略核力量的法国总统希拉克宣布:“面对冷战后国际环境出现的不断演变”,法国将对涉及“核心利益”的重大战略进行调适,以便反击“有可能使用恐怖主义和大规模杀伤性武器的国家”或“地区强权”发起的攻击。
  希拉克同时主张“深化有关欧洲防务的构想”,“这个时机已经到来,我们应该提出共同防务问题,而这一防务将考虑到现存的威慑力量”,在“欧洲国家间的相互依存和全球化效应日益增加”的世界上,这一“核心利益”可以延伸到“战略供应保障和对盟国的保护”。希拉克还特别指出“核威慑并非针对象基地组织”这样的狂热恐怖主义分子。但是,“任何可能使用或考虑使用恐怖手段或大规模杀伤性武器的国家的领导人”应该注意:“他们可能招致我们坚决而适当的反击”,这一反击可以是“常规的”,但也可能是“另一性质的”。
  希拉克表示,“反对地区强权,我们不仅是有‘无动于衷和彻底消灭’两种选择”,“我们战略力量的灵活性和反应能力可以直接针对他们的权力核心,瞄准他们的反应能力”,因此,“我们潜艇的某些核弹头减少了”。
  从字面看,希拉克透露了三个信息:一、针对恐怖主义将可采用核反击;二、法国拟将核威慑用于欧洲共同防务;三、法国现在的核打击是精确战术打击型,不再是冷战时期那种在战术行动中无法操作的招致自毁的毁灭性核打击。
  希拉克上次有关核战略的讲话是在2001年,这次希拉克大有“不鸣则已,一鸣惊人”的气势。核威慑战略是戴高乐主义的一贯奉行的国防战略政策,整个冷战时期,历届法国政府在这个问题上基本上是始终如一,从根本上没有大的改变。原因很简单:冷战环境、国际军备竞赛形势使然,它是那个时代的产物,是以大规模杀伤力为特征的。但冷战结束以后,冷战时期的强大“潜在敌人”已经成为合作伙伴,新时代的“潜在敌人”多年来在各大国还没有一个统一明确的定义。在美国遭遇9.11恐怖袭击前后,“流氓国家”、“邪恶轴心”、恐怖主义先后被当作目标。法国核战略在传统上有着自己的相对独立性,冷战结束后,同样也没有一个明确的战略敌对目标作为核威慑战略存在的理由,特别是那种大杀伤力的核打击。因此一个时期来,在法国各政党内,欧盟内,甚至法国军队内,都有人对核威慑战略存在着怀疑目光。因为,已经债台高筑的法国政府,每年需化费30亿欧元来维持其核威慑战略,并占用了法国全部军费资源的10%。希拉克作为还有一年任期的法国三军统帅、国家元首,不能不在适当时候挑明这个问题,重申戴高乐主义的核威慑战略在国家安全政策上的一贯精神,同时设法为法国核战略寻找一条“新路线图”。
  希拉克讲话的时机正好是:欧盟发展因法、荷否决“欧宪”而遭挫折,欧洲共同防务“雷声大,雨点小”,美国启动新的“转变外交”拥抱亚洲,离法国总统大选还有一年,安理会常任理事国刚讨论伊朗核问题。希拉克讲话带有无可奈何或有意的“蒙胧”:一再强调讲话不是针对某个具体国家,不是指基地组织,也不是指伊朗。简而言之,它是一个“虚拟化概念上”的敌人。这种“蒙胧”既说明核大国在新时代的敌人不是那么好找,也多少披露了希拉克“醉翁之意不在酒”的意图与打算:一、在遭遇挫折、迷茫、争论不休的欧盟大厦里,希拉克振臂一呼“还有法国核威慑!”有先声夺人之效,也多少可平息一些内外争议、打起人们的精神;二、希拉克明确将盟国利益列入法国核保护范围是讲话的一个新亮点,它既说明法国希望促进欧洲共同防务的进展,也表明她有“共同防务,共同分担”的考虑;三、对于法国国内来说,希拉克显然是想敦促未来的总统候选人,莫忘核威慑战略对法国安全的作用,任何候选人在此问题上,都该在适当时候有个明确的立场。
  因此,希拉克讲话可简略为两点:既为“攘外”,更为“安内”。 ▲
(03)★美国总统布什和夫人劳拉日前向全球华人拜年★
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=12145380&typeid=14
  美国《星岛日报》2006-01-21今天头版刊出布什以书面形式发出的新年贺信,全文如下:
“我向庆祝农历新年——狗年的民众致以贺忱。亚裔男女赋予农历新年除旧布新的精神与希望。这一天是感激亲友之间的特别联系,以及记得祖先智慧和遗产的机会。也是展望未来许多新机会的时机。农历新年活动庆祝丰富的亚裔文化,以及对我们多元化社会的贡献。为发扬他们的传统,亚裔美国人和全世界的亚裔人士,帮助确保他们的价值和传统传递给未来的世代。劳拉和我为此快乐的新年,致以最佳祝愿。” ▲
(04)★美国投石问路?★
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=12145500&typeid=14
  美国最近的行为非常的怪异,先是向盟国通报要对伊朗进行军事行动,后又有多种媒体推出对伊朗采取军事行动的评价文章,甚至还出现的完整版本的军事计划。最近还连续出现参议员发表言论支持对伊朗采取军事行动,他们是亚利桑那州参议员约翰.麦凯恩、印第安那州参议员埃文.贝赫。
  我们中国人常说:“说的不做,做的不说”。美国人透露出的种种信息,表示要发动军事行动来限制伊朗的行为。我们可以理解为美国不会即刻采取军事行动。那么,美国如此这般的作为究竟意欲为何?我认为是投石问路。其意图是测试伊朗的反应,看伊朗是否真的拥有核武器了。美国在去年年初就已经作好了入侵伊朗的军事准备,计划一鼓作气的打下伊朗。没想到伊朗总统哈塔米邀请媒体参观地下核设施,把美国吓了一大跳。自那以后美国对待伊朗的态度马上转为温和型了。内贾德在上任后连连发表过激的言论,美国人都当没听到,反应比欧盟三国还温和。可是在伊朗表示可以接受与外国合资建立公司提取核原料后,美国又再放出了要准备军事攻击伊朗的信息。综合的考虑,美国政府的行为是一种投石问路的行为。
  从投石问路的行为我们可以解读出两个信息:
  1、美国现在对伊朗还没有完整的应对政策,他们需要知道伊朗是否真的拥有核武器,并以此来制定对伊朗政策。(如果真的拥有是另外的政策,因为完全有可能伊朗是拥有核武器或者是拥有制造核武器的技术。伊朗从79年就引进核电站,而且由于要应对美国这样的强敌,可以说几十年的时间里都不会放弃追求发展核武器的机会。而且核武器的制造技术并不是很难,大家都知道一个美国的学生在网上查找资料就能够设计出原子弹的样图来。而且巴基斯坦的核弹之父坦承送过离心机给伊朗。所以伊朗有核武器的几率相当的大。没有则可以考虑进行什么“外科手术”、军事占领后培植代理人,像伊拉克一样。再或者是放任自流,但这样的选择对美国来讲可能性不大。因为美国认为伊朗是敌对的、信奉伊斯兰的国家。)
  2、美国已经在伊拉克问题上遭受挫折,经济上的得不偿失;军事上的兵员伤减;政治影响力上的损失,让美国现在的决策非常的谨慎。有核武器的战争与没有核武器的战争是难以类比的。美国所担心的主要问题并不是什么“石油涨价”问题,而是伊朗是否真的拥有核武器的问题。可以说非军事手段对伊朗的影响力已经非常的微弱,长期的经济制裁使得现在谈对伊朗经济制裁意义不大。外交的手段更不用说,成效也不会大。而且美国现在所面临的是团结的伊朗,而不是伊拉克的萨达姆。
  在伊朗核问题上,老牌的帝国主义国家表现相当的活跃。这些惯于损人利己的国家,都跃跃欲试。其中不缺少希望美国缠身于伊朗战争,就此衰弱,并取而代之的国家。表面上他们好象跟美国一样的着急,可真正的意图是什么,谁也不知道。但结果大家都知道,就是暂时不对伊朗撕毁核封条的行为采取行动。石油的供应问题确实也是一个不小的问题,因为即使伊拉克开足生产能力也难以填补伊朗不向世界供油的缺口,况且还有存在着俄罗斯到时配不配合的问题。
  美国现在确实是遇到了麻烦了。由敌对国家,而且是他们认为有可能资助恐怖分子的国家拥有核武器,确实对美国人来讲是难以想象的。看来〈AMERICA’S ACHILLES’ HELL〉(中译名〈美国的致命弱点〉)对美国人的影响巨大,它使美国人担心遭受恐怖袭击,并由此产生了巨大心理压力。美国只有采取投石问路的方法来侦察伊朗,并确定该如何行动。▲(辛一山)
(05)★美国突然调换驻台代表 接任者擅搞“颜色革命”★
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=12146898&typeid=14
  中国台湾网 (2006-01-21):“美国在台湾协会”17日突然对外公布了该协会驻台北办事处处长包道格离职的消息。美方发布的新闻稿非常简短:“任职三年半之后,包道格即将于1月25日离开台湾。”消息没对这一重要人事变动做任何解释,让许多人相当惊讶。包道格是美国政府驻台湾的最高代表,虽然名为处长,实际可不是一个小官,怎么说换就换了呢?这对台美关系是“福”还是“祸”?接任他的又将是谁呢?
              多次被民进党攻击
  包道格的离任之所以能引起广泛关注,一是因为他处的位置重要,二是因为他引起的争议比较大,美国共和党的鹰派和民进党的“台独”分子都曾恶言攻击过他。
  包道格是美国少有的“知识经验丰富,对台湾和两岸关系都有深入了解”的官员。1980年,包道格曾在美国驻华大使馆短期工作过,后赴美国驻新加坡大使馆工作。1986年,包道格在里根政府的国家安全会议任职,此后一直待在国安会。在老布什任内,他担任国家安全委员会主管亚太政策的资深主任,是国安会内掌管亚太事务的最高层官员,直接参与对亚太事务的决策。在克林顿的8年任期内,包道格仍以在野的身份参与亚太事务。他成立了亚太政策中心,提供咨询服务。由于他对亚太特别是中国问题比较了解,他和何汉理等4人在美国政界一直被视为是对国务院最有影响力的人物,甚至有人以“华府四人帮”称呼他们。
  2002年4月,在被共和党鹰派拖延了一年多之后,布什政府正式任命包道格为美在台协会台北办事处处长一职。不过,他还没踏上台北的土地,批评他的声音就不断,《华盛顿时报》、《台北时报》等都以整版篇幅攻击他。当时的台湾媒体就说,他踏上台湾的第一天开始,感觉就不好。
  在他任内,美台关系几经波折。刚开始是陈水扁当局大搞“一边一国”、“公投”等,不断冲击布什政府台海政策的底线。美国政府多次表示不悦,包道格忠实传达了美国政府的严重关切,导致他与陈水扁当局之间摩擦不断。台湾媒体称,由于他与陈水扁很难沟通,在他上任不到两年的时间内,台美双方秘密举行了9次“部长级”会议,而他完全被蒙在鼓里,处境非常尴尬。
  2004年台湾“总统”选举出现重大争议,陈水扁屡次批评包道格在选后先去拜访连战。民进党还给包道格贴上了“亲中”的标签,不少“立委”对他强烈不满,号称民进党“三大活宝”之一的林重谟,因为军购案,曾公开大骂包道格是“美国派来的一只恶狗”。另一个“活宝立委”蔡启芳更是不留情面地说:“美国派一个‘亲中’的代表包道格来台湾作威作福,并封锁台湾所有消息,只允许有‘亲中’的信息传往华盛顿,这样维护中国利益的美国代表,怎么可能为美国利益着想呢?”蔡启芳还说,这就像是“在台湾饲养包道格这只老鼠,咬美国的布袋”。
  显然,包道格已经成为陈水扁当局通过各种管道欲除之而后快的人物。双方关系越闹越僵。2005年底,包道格缺席台军“基德”舰成军典礼,并且在感恩节没邀陈水扁吃火鸡。
              政治前途被判“死刑”?
  台湾《联合报》认为,包道格离职还与他受到美国政敌的攻击有关。美国媒体曾报道说,包道格与美在台协会理事前主席夏馨在台海政策上立场分歧,甚至与布什发生严重争执。
  美国国务院于2005年7月完成一份内部评鉴,点名批评包道格,称他作风傲慢、行事独断,难以接受不同的声音,与美在台协会员工关系紧张。更为严重的是,他汇报给美国的台湾形势分析不正确,令美政府误判。这份评鉴唯一肯定包道格的是,他正确传达了美国政府的政策,让陈水扁当局的立场软化,降低了两岸紧张关系。
  有知情者表示,这份报告等于宣判了包道格政治前程的“死刑”,阻断了他在布什政府内就任其他职务的机会。
  2005年上半年,包道格离职的消息就频繁见诸岛内媒体。2005年7月,包道格任期届满3年,但因继任人选未定,包道格向美国国务卿赖斯表达续任半年的意愿。台“外交部”高层透露,去年11月美就透过非正式管道将包道格即将离职的时间告诉台湾当局。
              接任者可能是“颜色革命”的“战地指挥官”
  台湾媒体猜测,接任美在台协会台北办事处处长的人选可能是美前驻吉尔吉斯斯坦大使杨苏棣。
  杨苏棣幼年时随家人在台湾的高雄市居住过2年,在芝加哥大学取得博士学位后于1980年考进美国国务院,先后处理过俄罗斯、中亚、南亚等区域事务,曾在北京、莫斯科和台北等地工作,为职业外交官。1998年至2001年,杨苏棣任美在台协会台北办事处副处长,据说与台湾当局关系不错,离任前曾被陈水扁授予大绶景星勋章,创下台美“断交”后台“总统”授勋章给现任美在台协会官员的先例。2001年到2003年间,他先后在美国国务院巴基斯坦、阿富汗及孟加拉国办公室和中国及蒙古事务办公室出任主任之职,可以说对中亚和南亚地区事务了如指掌。2003年4月,杨苏棣被任命为美国驻吉尔吉斯斯坦大使。
  在杨苏棣的职业生涯中,曾两度引起媒体关注。一是2005年三四月份,吉尔吉斯斯坦发生“颜色革命”,时任美国驻吉大使的他立刻成为关注的焦点,频繁接受各国媒体采访。
  中亚新闻社撰文分析说,美国大使在“颜色革命”中充当的真实角色是“战地指挥官”,在“前线”实施“演变”的计划。
  去年5月,杨苏棣再次成为关注焦点,媒体曾一度盛传他将接替包道格,肩负起改善美台关系的重任。当时有媒体评论,杨苏棣之所以能成为内定的人选,就是因为美国务院认为他能够更好地掌握台当局,使其配合美国的政策。
              陈水扁不见得会好过
  美在台协会是美台沟通的重要管道之一,名义上是“非营利性团体”,实质上是一个不折不扣的美国官方机构。美国媒体称,美在台协会台北办事处处长是美国政府驻台湾的最高代表。现在,被视为“亲中”的包道格离任,可能由搞“颜色革命”有功的杨苏棣接任,将对美台互动产生一定的影响。
  专家分析指出,第一,美在台协会今后可能加大与民进党的沟通力度,更清晰把握陈水扁当局政策走向。第二,在美国台海政策与陈水扁当局“外交政策”的动态平衡中,美在台协会有望起到更加积极的沟通和协调作用。杨苏棣长期从事外交工作,唯美国国家利益至上,他上任后将清晰准确地传递美国政府的有关讯息。陈水扁当局推行的诸多政策与美国国家利益相冲突,即使“包下杨上”,陈水扁也并不见得会好过。另外,美在台协会台北办事处的人事变动不会改变美国的台海政策,美将继续坚持“维持现状”的双重政策,即“双重遏制”和“双重保证”——美国既遏制“台独”势力单方面改变两岸现状,也遏制大陆动用武力;既向大陆保证不会单方面改变一个中国政策,又向台湾保证中美关系的发展不会损害台湾的利益。▲
  (来源:新华网转《环球时报》特约记者 申易 记者 张楠伊)
(06)★美国阻挠中国从乌克兰获得航母杀手★
http://bbs.milchina.com/htm_data/2/0601/14673.html
作为美国国内比较权威的国际政治和军事学术刊物,《大西洋月刊》日前发表了长篇研究报告,对所谓的“中国军事威胁”进行了“系统而全面”的分析。这篇题目为“我们如何与中国作战”的文章,大量引用军方的谈话,因此它的内容和观点很有代表性,并带有美国军方的背景。
 报告称,长期以来,世界上没有一支海军或空军能够对美国构成威胁,但这种局面很快将发生改变,中国海军正在向太平洋的纵深处推进,并将与美国海军和空军遭遇。未来几十年,中国的海军和空军力量仍然不可能与美国相提并论,美中之间不可能发生传统意义上的海空大战,但中国会同美国打一种“高端的不对称战争”,中国将利用其漫长的海岸线和广阔的纵深,与美国在太平洋上“玩一种不对称的猫捉老鼠游戏”,通过这种操练,中国最终将可能在太平洋上精确地向美国移动船只发射导弹。
 报告称,中国的军事力量虽落后于美国,但中美海军的每一次遭遇,中国都占有明显优势。这是因为,中国海军十分好学,仔细地研究了美军在巴尔干地区和海湾地区作战的每一个细节,能力提高很快,他们充分理解,航空母舰战斗群是美军打击系统的核心部分。美军通过航母接近目标,然后向位于内陆深处的目标发射导弹。为了应对这种情况,中国把其光纤系统深深地埋进了地下,把防御系统全部迁到了超出导弹射程的地区,同时发展以袭击美国航空母舰的导弹能力为基础的攻击性战略。中国已拥有巡航导弹,一枚中国巡航导弹击中一艘美国航空母舰,即使并未将其击沉,在政治上和心理上的影响都是灾难性的。
 拥有了先进导弹后,中国人将能够在美军抵达台海附近时对其发射大量导弹,加上一支数量上超过美国的新型潜艇部队,中国足以促使其他国家拒绝为美国军舰提供港口。虽然中国目前所拥有的潜艇多是俄制旧柴油动力潜艇,但这些潜艇完全可能被用作埋设在南中国海、东中国海和黄海的移动“地雷阵”。这些海域地形复杂、背景噪音大、洋流湍急,水温变化复杂,要在这样复杂的情况下监测到潜艇十分困难。中国海军还将在2010年前部署一批新型隐形柴油动力潜艇和数艘核动力潜艇,届时中国将能够对美国及其亚洲盟友发动一场袭击。与此同时,中国海上“软”实力也不断增强,从太平洋岛国到巴拿马运河圈,再到偏远的非洲国家,通过成立商业社团,建立外交前哨,商谈建设和贸易协定等手段,中国人正在成为向全球各地施加间接影响的大师。
报告还煞有介事地推测说,在美国海上编队中不知哪一天会冒出中国的军舰。报告称,中国正在集中力量发展导弹和潜艇,特别是发展核动力潜艇,这是一个清楚的信号,表明中国不仅要保护他们的沿海地区,还要将他们的影响力推至更远的地方。中国今后会选择在某些场合显示实力,如在美国两年一度的“环太平洋”军事演习中,可能会突然出现一艘中国的潜艇,悄悄地潜入美国的一个航母战斗群水下,然后浮出水面,以表示他们有能力威胁美国的航母,打击美军的驱逐舰、护卫舰和巡洋舰。
美国阻挠中国从乌克兰获得航母杀手
   
近日有海外媒体报道称,美国方面在对欧盟和以色列就中国军事合作问题上施加压力之后,又打算将下一个目标指向乌克兰。一直以来乌克兰是中国第二大武器及技术供应国。美国遏制中国军力的力度加大 从今年年初开始,美国就在不遗余力地喊着“中国军力发展对美国威胁”的论调,而且从美国本土喊到了亚洲;从最初的美专家学者喊到了美国国防部长拉姆斯菲尔德。此外,本年度美国五角大楼的《中国军力报告》迟迟未能出台,由此可见,美国方面正在利用一切途径让全世界“关注”这个论调。这一切都是我们看在眼中的。   
但是美国在我们看不见的领域更是争分夺秒,动作的力度更大。欧盟对华军售解禁被一拖再拖,直到目前还没有明确的消息。以色列与中国的军事合作被迫中断,虽然以色列政府不肯证实,有报纸报道称以色列政府在美国压力下,决定取消与中国的军事技术交易,并收紧军备出口限制,但这一切都是美国在背后横加阻挠的结果。美国驻以色列大使馆就曾私下承认,正与以色列讨论对华军售问题。
 在以色列之后的下一个目标将会是谁?据最新一期的加拿大《汉和防务评论》(英文版)报道,美国将会就相关问题向乌克兰施压,中乌之间的军事蜜月期将会过去。   
该报道表示,随着美方不断就各国向中国军售的问题施压,基辅军事工业界人士普遍认为,乌克兰过去“不受约束”地向中国和伊朗出售军事装备的时代,今后将会结束;乌克兰在美国的压力下,可能要放弃出售SLAVA 级巡洋舰给中国。   
据分析,亲美的乌克兰尤先科政权上台后,乌克兰对中国的军售政策将会受到美国更大的压力。在国际上,乌克兰为中国第二大武器及技术供应国,仅次于俄罗斯。在前总统库奇马时代,中乌双方的军事合作达到高潮。不过,有关人士表示,对于已经签署的合同,只要不违反国际法,乌克兰还是会履行的。   
美国为何要拿乌克兰开刀
  美国方面把乌克兰当作第三个开刀的目标,其实真正目的就是想阻止乌克兰将有关光荣(SLAVA)级巡洋舰的制造技术和相关部件交给中国。
 在此之前许多媒体都曾猜测乌克兰方面会将“乌克兰”号巡洋舰卖给中国。
 早在2002年底,加拿大《汉和防务评论》就放出消息称,乌克兰准备向中国出售“乌克兰”号SLAVA级重型巡洋舰船体。《汉和防务评论》的当时引述乌克兰国家武器进出口总局权威人士的话说,中国海军北海舰队代表团于2002年6月在访问乌克兰期间,专程登上了“乌克兰”号巡洋舰,并表明购买的动机。
  2003年年初,英国的《简氏防务周刊》也报道称,乌克兰有意向中国出售“乌克兰”号导弹巡洋舰,该舰的售价大致在2亿—3.5亿美元之间。
  但当时间进入2005年之后,此事件又有了新的变化。乌克兰国防部长阿纳托利•格理岑科在2005年5月初宣布,乌海军目前惟一的一艘“乌克兰”号导弹巡洋舰将在不久以后退役。格理岑科表示:“我们早在数年前就应做出这一决定。”他指出,通过分析乌克兰今后可能面临的军事威胁和武装力量所承担的责任,“乌克兰”号巡洋舰都已没有继续服役的必要,“要么将它送进博物馆,要么送去拆解”。
 那么为什么众多媒体都热衷于跟踪此事件的发展呢?这完全是因为美国军事专家声称,该舰具有反航空母舰战斗力及拥有区域防空能力,有助威慑美国航空母舰战斗群的运作,并赋予此型导弹巡洋舰“航母杀手”的美誉。
 老“航母杀手”威力仍在 
 “乌克兰”号导弹巡洋舰属于“光荣”级巡洋舰的第四艘。“乌克兰”号导弹巡洋舰是1984年根据苏联海军的订购,由乌克兰“61名公社社员”造船厂建造的。1990年8月1日举行了该巡洋舰下水仪式。1993年,根据俄乌黑海舰队分割协议,已经完工75%的该舰由俄海军移交给乌克兰海军。由于经费短缺,此后该舰的建造工作进展非常缓慢,直到2005年5月,该舰也仅完成了96%的建造工程。
 “乌克兰”号长186米,宽20.8米,标准排水量9300吨,满载最大排水量1.15万吨。其主要装配俄制现代化武器装备,其攻击系统和防护系统在世界上都是独一无二的。
 其中,舰上最引人注目的是巨大的圆管状远程反舰导弹发射装置。它们沿前部上层建筑两侧成阶梯形以30度仰角固定倾斜排列,占据甲板较大位置,可发射16枚俄罗斯独家研制的“玄武岩”反舰导弹。该导弹主要用于攻击航空母舰等大型战舰,弹长11.7米,重4.8吨,飞行速度可达2.5马赫,最大射程550公里,可装750公斤的常规炸药和5万吨TNT当量的核炸药,其弹头威力约为美国“鱼叉”导弹的4倍,“战斧”导弹的3.5倍。“乌克兰”号舰艏还装有AK—130型多用途舰炮,射程大于22公里,在支援两栖登陆作战过程中,它可以打击水面舰艇、地面目标和空中目标。
虽然“乌克兰”号巡洋舰上的“玄武岩”反舰导弹是1975年装备部队,目前已经停产,以今日技术而言并非先进。但是西方军事专家仍认为,从前苏联研制的反舰导弹的实力看,该型反舰导弹仍具有非常强大的杀伤力。 此外,在前苏联的水面舰艇中,“光荣”级巡洋舰还配有由SA—N—6雷声防空导弹和顶盖火控制导雷达组成的“暗礁”区域防空系统,具有类似美国“宙斯盾”系统的抗饱和攻击能力。
 认为,中国对“光荣” 级巡洋舰发生浓厚兴趣,主要原因是中国在继续接收956E“现代”级驱逐舰的同时,再吸收更大型的“光荣”级巡洋舰,希望建立更有效的俄式“海上拳头”,以威慑航空母舰战斗群的运作。如果中国海军的4艘956E“现代”驱逐舰装备后,集中使用一次打击美军航空母舰战斗群的力量,将达到32枚3M80E舰对舰导弹,若得到“光荣”级巡洋舰,舰对舰的导弹数量会达到48枚,足以重创一个美军航母战斗群。
  美专家:“打击”中国时间已经来临
  针对中国近年来综合国力的迅速发展,美国国际评估战略中心的副主任理查德•费希尔称,在未来10年内,解放军将从一支防御部队转变成为一支先进的军队,操控能力可以从太空战到全球无核化巡航导弹攻击。   他还警告美军说:“让我们都醒来吧,冷战已经结束了,我们现在已经开始了与新超级强权的竞赛,他们可以牵制甚至赶超美国。我们必须在他们超越美国之前给他们以打击。▲
(07)★不同寻常的领土争端★
http://military.china.com/zh_cn/
近段时间,中国周边可热闹了,最早有菲律宾、印尼的军舰驱赶中国渔船;再是和日本的钓鱼台争端;然后连越南这样的国家也来插一杠,要开发什么南海旅游;加上一个不争气的台湾,死扛着搞什么“去中国化”……一时间所有的不合理要求好象都集中爆发了。中国的反应呢?一如既往“强烈反对”、“严正交涉”、“表示抗议”、“严重关注”……反反复复播着录音机,磁带都快掉漆了。
中国怎么了?当年那个打韩战、打珍宝岛之战、打中印战争、打越南自卫还击战的强势政权怎么了?难道只顾赚钱,什么都不管了?难道真的是穿上了鞋,开始怕光脚的了吗?
爱国人士哀其不争,愤青们要骂街,旁观者窃窃私语……国际各派势力都在看热闹,中国这回可不是一般的被动。
仔细看一下,我们不难发现,叫嚷着和中国争地盘的,都是些什么样的国家。除了越南外,些国家都是清一色的美式装备,用着美国提供的武器,军队编制都克隆美国的模式建起来的。这些国家敢向中国叫板,理由只有一个,那就是美国在替他们撑腰。可是他们或许不知道,他们只是美国围堵中国的一颗棋子,必要时,是用来牺牲的。
俄罗斯军事实际落后于美国
从冷战结束,美国人就开始计划他们的新战略和全球部署了。北约东扩,是明显冲着俄罗斯去的。当时的美国,认为堪与之一战的,只有俄国。所以,抑制中国只是围堵俄罗斯的其中一步。但是从上世纪90年代的几场战争中,美国明显看到俄罗斯的军事力量已经被美国狠狠地抛在了身后。
从1990年起,美国打了几场堪称经典的不对称战争:
海湾战争–协同防御的战争典型,作战的地点是在科威特和伊拉克的边境地区。美国人在战争中演练了守卫一个地方的能力和陆军推进模式。美军的机动能力表现的淋漓尽致,大型的装备一天时间就可以推进近千公里。
科索沃战争–外科手术式的战争典型,美军的精确打击确保了战争的零伤亡,战争不再象以前那样砸碎一切,而是直接打击他想要打击的目标。(当中包括中国大使馆)
阿富汗战争–被很多军事专家称呼为“导弹打帐篷”的战争,塔利班政权基本上连象样的抵抗都没有,就土崩瓦解了,预期中的山区游击战也没有出现。而美国在战争进行中才研制对付山洞的炸弹,成功地遏制了反抗的塔利班残余势力,这证明美国在战争中学习、调整的能力很强。
第二次海湾战争–美军的入侵之战,王牌装甲师几乎所向披靡,占领伊拉克才花了几十天的时间。
四场战争,反应了美军在不同条件下的四种作战能力,目前为止无人能出其右。反观俄罗斯,他的前身苏联,也入侵过阿富汗,可是结果怎么样?伤亡惨重,失败告终;车臣战事一拖再拖,深陷其中。
抛开核武器不说,俄罗斯的军力其实已经大打折扣,战术相对落后,导致军队战斗力明显下降,甚至已经毫无优势可言。他当年赖以抵抗希特勒的国土纵深在美军的长距离空中打击威慑下已经不是障碍了,俄罗斯漫长又难熬的冬季也不再是问题,甚至他的核武器,都已经到了自己都控制不了的地步,处理老化和过期的核武,已经够这头北极熊忙上好一阵子了。还有更重要的,就是俄罗斯很容易用美元搞定,让他慢慢变成资本主义国家。能花钱办成的事情,何必打仗呢?他美国也是个穿鞋的。
志得意满的美国回过头来,却看到社会主义的中国生机勃勃,悄悄崛起。就象很多的美国大片那样,美国人这时候突然发现,他的终极对手,原来是中国。
从美国的利益看全球抑制战略
美国为了他的全球利益,是必须要抑制中国的。因为抑制中国,就是保证美国在全球的领导地位不受威胁。第一、从政治体制上,美国人眼里容不下一个共产政权存在。因为存在共产政权,会让美国感受到未知的恐惧;第二、中国亚洲角色的提升,严重威胁美国在远东的利益,甚至威胁美国领导世界的地位;第三、一体化的欧洲和崛起的中国,将会是美国价值观的最强有力的挑战者。
中国是“不结盟运动”的倡导者,言而有信的大国作风使中国的国际地位不断得到提升,加上中国在对待强弱、大小的不同国家的平等态度,为中国在国际上赢得良好的声誉。这和美国的单边主义和霸权作风形成鲜明的对比,长此下去,美国在国际上的声望和地位必受挑战。美国深惧这种趋势,于是想方设法地妖魔化中国,散布所谓的“中国威胁论”。但是,这只是一个论调而已,没有更多实际的东西去支持,因此,美国需要做点手脚,让中国上钩。
千方百计逼中国出手
真正让美国放心不下的,其实正是中国。美国出钱出枪支持的蒋政权,居然没顶得住小米加步枪的军队,落得个败走台湾的结局;韩战,美军装备精良的装甲师被卧冰踏雪、千里奇袭的中国志愿军光着脚赶回了三八线以南,美国在停战协议上签字,连他自己的将军都认为那是个失败;越战,美军扔下了几十万的阵亡数字仓惶撤退,把一个越南打成“第三军事大国”,可那边厢他们还没回过神来,转眼越南就被中国打得千苍百孔,连条象样点的公路都找不到;还有的是,被美国装备起来的印度军队,居然被中国一支不到一万人、补给和通讯都不足的军队打得落花流水,要不是军队指挥官在通讯恢复后及时和周总理取得联系,估计连首都都要陷落。
美国在和中国直接、间接的几次交手中,都没有赢过对手。惨痛的教训,让美国的四星上将说出一句长他人志气,灭自己威风的话:“谁要想跟中国陆军打仗,那他简直就是有病!”可是美国人并不甘心在自己军队的历史上留下这样一种评语。于是美国在等机会,要把这个脸面给捞回来。可是美军不敢忘了他们的“祖训”,而且中国军队经过这么多年的成长,不知道变成什么样子了,总得想个办法瞧上一眼。不知是有意无意,美军趁着打科索沃的时候,来个趁火打劫,把中国大使馆给炸了。当时中国的愤青们都说这是奇耻大辱,但是大家想想,在那之后,中国学生几乎把所有在中国的美国领事馆都给“粉刷”了一遍,玻璃都给全砸碎了(不好意思,偶也有份:P),美国最后还是要道歉赔款。这事情要是在其他国家发生,那是不可想象的。南海的撞机事件,如果当时中国空军开火,那会是什么后果?但是中国就是敢把给它撞下来,还扣人扣机,慢慢解剖研究,让美国吃了老大一个哑巴亏。一个烈士王海,让中国的战机技术前进了不止十年。老美最后还是得赔款,再透过第三国,把飞机拆开来才要了回去。这两件事情,表面上是美国占了先,其实两次的交锋,美国都落了下风??既然你说不是故意的,那好,那以后可别这样了,道个歉,认个错,我原谅你。看,教训了他一通,还落个实惠,俨然一副大人原谅犯错误小孩子的模样,泱泱大国,不和你一般见识,何等的气度不凡!
美国丢尽了老脸,却为什么不向中国出兵?真象有些人说的那样,搞定中国那么容易,那为什么还不打?就是因为他知道向中国出兵一定打不赢。能打赢的,他都打了,象伊拉克,象科索沃,象阿富汗。美国人是够狂的,但他们不傻,直接跟中国打,后果会很严重。于是他们想到通过其他国家制造的一些特殊事件,逼迫中国打一场区域性战争。这样做有两个好处:一、不会升级成全面战争,见好就收,达到一战削弱中国的目的;二、看看中国的战争能力。 这其中,最重要的是第二条。
就象两个武术高手,在不清楚对方的虚实之前,谁都不会轻易发招。最好这时候上来一个傻冒,去攻击其中一方,最后这傻冒“挂”了,边上的这个人就看出对方的强项和弱点了。
中国的战力,一直是美国抓破脑袋的头疼问题。中国能不能打?战斗力怎么样?他们会怎么样对付美式装备?知己知彼,美国人从中国学去的《孙子兵法》倒也用到了实处,可是他们忘记了《孙子兵法》是中国人写的。
在区域上,美国极力挑动东南亚小国侵占中国领土,其用心之险恶至此昭然若揭。他的如意算盘就是:你中国不是说南海诸岛、钓鱼台是你的吗?占你地方总不能不打吧?你一打,我就看,然后想办法对付你。
所以,现在对某一个势力动手,非但不能给美国震慑,反而会伸出了拳头,露出了空档。中国一但出手,不但“中国威胁论”有了依据,而更重要的是,中国的战术思想、战争能力、武器装备等,才真真正正浮出水面,这比你发射十枚卫星侦察来的情报都准。现在就看谁来当这个“傻冒”了。
中国为什么引而不发
中国不打仗的原因只有两个,一个是怕了,不敢打,不想打。中国近年加速了军队建设,所以我不认为是这个原因。第二个原因,就是不轻易开战,想聚千钧力于一点,一战定乾坤。至少要有这样的能力。俗话说“射人先射马,擒贼先擒王”。中国深深明白,所有的这些威胁,归根结底,都是源自于美国。那些小喽?打不胜打,跟他们较劲,何时是了啊?“上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城”,对这个大魔头,能不打就先不打,先和他周旋,万不得以时,抓准了机会往他痛处雷霆一击,比什么?,还不四散?到时候中国就是一言不发,他们都得拿着地图找咱们进贡。
南海诸岛,有六个国家和地区(包括台湾)声称拥有主权,形势其实远比你我想象的复杂。在那里跟其中之一去打,根本解决不了问题,还会落人口实,所以,要找准对手,看准时机,要么不战,战则必胜。
美国确实想实现霸权、领导全球,但是他对于和中国同归于尽没什么兴趣。两个联合国常任理事国打起来,可不是随便可以拿来开玩笑的。年初散播的“核捆绑”论,其实就是在提醒双方实际存在的全球毁灭的可能,画外音无非是:“大家都是穿上了鞋的人,玩玩好了,别太认真……”
可是中国不比伊拉克,不能你说玩就玩,你说不玩就不玩。真要打,中国未必怕,可是话又说回来,中国不能象小布那样,打伊拉克都不找个充分点的借口,最后连自己盟国都不干了,自己也下不了台阶,那样会很孤立的。要打,就得让他连拉上个垫背的理由都找不到。
最可怕的不是已经射出的箭,而是箭还在弦上的时候。中国引弓不发,对所有的反华势力都是一种无形的威慑,所以他们要叫嚷,要鼓噪。中国毕竟不象美国那样锋芒毕露,而是少说话,多做事,一步一步地实现自己的策略。
现在中国也正在这样做了。欧盟说要解除对中国的武器禁运,这只是中国策略的一部分。北约实际上对中国没有太大的威胁,因为北约是协同防御军事体系,并没有规定协同进攻。看伊战就知道了,出兵的也就美、英,充其量加个西班牙,现在也闹着要撤。中国跟欧洲国家的关系在改善中,如果中国衰落,他们倒是愿意来分一杯羹,但是要他们出钱出人来和中国玩命,却不大可能。慢慢让北约变成一个松散的军事同盟,也是中国策略的一部分。中国在被美国围堵的同时,也悄悄在用另一种方式围堵美国。这场交锋,还远没有到最后的时刻,但是可以肯定,中国最困难的时候已经过去了。
在这里顺便说说日本。在我们的角度,很难理解他为什么一天到晚地上串下跳,和中国过不去,只能解释为“变态”。但是如果你从日本的角度去看,就会一清二楚,明明白白了。大家不妨找张世界地图看看日本在哪里??它被中、美、俄这三个世界上最强大的核大国围在中间,实在是害怕才自己弄出点声音来,聊以壮胆的啊!▲
(08)★李敖就军购案致马英九主席老弟公开信★
http://ads.china.com/poppip/news1.html
英九主席老弟:
自从选市长时你到我书房长谈後,几年来,除了两次电话,殊少联络。年来我在立法院国防委员会把关,近距离研究国防问题,颇有独得之秘,因为和你的党主席身分攸关,所以写此公开信,盼你不再以「谢谢指教」的马式套语漫加应答,而应采取行动。
国防问题的核心是军购问题。在军购问题上,台湾朝野都上了大当,变成一群混人而不自知。所谓混,因为有5个先决问题尚未澄清,就群起蠕动、抢着付钱了,其实全弄拧了。
待澄清的5个先决问题是:
澄清1「台湾关系法」并非「台湾保护法」,没说美国保护
A:「台湾关系法」是美国的单方国内法,不是对台湾的双方条约,美国并没有保护台湾的依据,台湾无法请求美国给出任何承诺,这对台湾是极难堪的处境。
B:人家立法叫「台湾关系法」,可是关系了半天,只是美国跟台湾的关系,不是台湾跟美国的关系,像是妓女户的–子一样,只有人家来同你发生关系,你不能找上门去发生关系,台湾人出头天,要当家做主,原来在老美面前,只是–子。
C:今天有信心满满、洋洋自得的台湾人说「台湾关系法」会保护台湾,可是遍查全文,并无依据。此由当年美国众议院亚太小组主席查布劳基(Zablocki)要订名「台湾保护法」(Taiwan Protective Act)而被否决可见端倪。
D:这一否决内幕,李大维分别於1985年11月27日、1986年2月13日走访众议院外交委员会幕僚长布雷迪(Jack Brady)及资深幕僚古力克(Lewis Gulick),得到证实。所谓「台湾关系法」保护台湾之说,依法无据、於愿一厢耳。
澄清2「台湾关系法」只说「严重关切」,没说美国出兵
A:李杰在国防委员会答复李敖说,军购买了,老共打来,我们可以支撑两周。两周以後,要等美国出兵救我们。问他美国会不会出兵,他说不便说。问他美国不来怎麽办?他说战到一兵一卒。
B:李大维在外交委员会向李敖承认说:美国可能不来救台湾。依「台湾关系法」,美国会「严重关切」(grave concern)。
C:李敖追问:「严重关切」不等於出兵。李敖举证美国参议员裴西(Charles Percy)就认为「严重关切」是不够的,请求改为「安全利益」(security interest),但是被否决了,否决理由是,用「安全利益」一词会迫使美国对中共采取军事行动!
D:但用「严重关切」就太滑头了、也太放水了。裴西参议员就举出四个例子,我列表如下:
时间  事件     美国宣布   结果
1956/苏联侵匈牙利/严重关切/美国放水
1975/苏联援安哥拉、古巴介入/严重关切/美国放水
1976/北韩在非军事区杀美国军官/严重关切/美国放水
1979/中共出兵越南/严重关切/美国放水
可见美国的「严重关切」,只是虚声恫吓、一走了之。
E:「台湾关系法」中的「严重关切」,我们还敢信吗?买武器买来一片火海後,美国只是「严重关切」而已,「死道友不死贫道」,原来如此!台湾怎可将自己的安危未来,建筑在这种滑头的四个字上,「严重关切」四字,何以服天下?
F:「使美八年纪要—-沈剑虹回忆录」中,一再列举美国不守「台湾关系法」之处,以亲身痛苦经历,宣称:「不再相信美国」,岂容忘之?
澄清3「台湾关系法」基於美国利益,没提台湾利益
A:正因为「台湾关系法」是美国的国内法,所以它在第二条B项第二款中,明说是基於「美国政治上、安全上与经济上的利益」,但没说是基於台湾的这叁种利益,所以,台湾自然无须看它脸色。
B:如今美国的脸色竟是2005年9月19日它的国防部大员罗斯(Ed Ross)说出的:「台湾的自卫是台湾的责任,不是美国的责任。」「如果你们无法防卫自己,我们也无法帮忙防卫你们。」(We cannot help defend you, if you cannot defend yourself.)问题是,既然台湾的处境是攸关你们美国自己的叁种利益,为什麽防卫你们的利益却是「台湾的责任」?台湾为什麽要下贱的接受这种不通的美式逻辑?
C:台湾在第一线为美国看门,俨然看门人狗也,如今看门人狗要自费买骨头,有些台湾人还争先恐後要付钱,一说不付钱就是不爱台湾,其实是更爱美国也;一说不付钱就买不到了,其实是美国马克.吐温的魔术也,此公笔下汤姆.莎耶(Tom Sawyer)骗小朋友为他刷墙,还得给他好处,苍生之欺,有如是者;走狗之欺,有如是者!
D:美国口口声声要台湾买武器表现自卫决心,其实正该反过来请求美国才对,台湾人真笨!你美国该把武器给出来表现自卫决心哟。
澄清4「台湾关系法」只说供给武器,没说要花钱买
A:不过,细核「台湾关系法」原文,第二条B项第五款明定美国「以防御性武器供给(provide)台湾」,所谓「供给」,并不是军售或军购,它可以解释成「赠于」,解释成「求你收下」,解释成「我不要了,放在你家」,解释成「为了保护我们『美国政治上、安全上与经济上的利益』,请你笑纳,多多使用」。……这是英文provide一字的真义与正解,provide从来没说是买卖,既无硬性的买卖词义,为什麽美国方面一定要硬性解释成军售;而台湾方面一定要硬性屈从为军购?就美国说来,这不是欺负人吗?就台湾说来,这不是贱骨头吗?
B:台湾有一点骨气,就可对比英国等国的方式,「不花分文」的取得美国防御性的武器。最新的报道是2004年10月17日的英国「独立报」,上面说:布莱尔首相指出:让美国部署导弹,可使英国不花分文获得防御性武器,同时,数个东欧国家均表达高度意愿,尤其是波兰。
C:台湾不但买武器,还高出世价(世界价格)来买,主子不但卖骨头给走狗,还卖得特别贵,台湾非凯子而何?今之觉者自亲民党而国民党,憬然不做「凯子军购」,盼以合理价格买骨头,殊不知只要是「购」,就是「凯子」。看看美国怎样低姿态对待它在欧洲的看门人狗英国吧,它要送武器给英国,英国说要得我们国会同意,我们才收呢,做狗也得有点狗格呀!
澄清5「台湾关系法」置台湾於何地,没理由不先弄清楚
A:1979年1月1日,美国在「中美建交公报」中,白纸黑字的做出两个承认:
「承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府」;
「承认中国的立场,即只有一个中国,台湾是中国的一部分」。
B:3个月零10天以後(1979年4月10日),美国私下里推出一部「台湾关系法」,并向前追溯3个月零10天,把生效时间拉到上面的「中美建交公报」同一天,做了另一种自相矛盾的白纸黑字,闹出美国开国以来的一个笑话。
C:为什麽是笑话呢?因为全世界国际法或国内法中,都没有这种怪胎。根据1979年3月13日的美国「国会纪录」S2581页,在「台湾关系法」立法时,就有参议员忍不住质问:在我们已承认北京是中国唯一的政府以後,我们怎麽能给台湾武器呢?这岂不是支持中国的一个叛乱的省分吗?这是笑话之一。
D:台湾在中国宪法里相当於美国的一个州。美国宪法第一条明定任何州都不得与外国订约,美国既然承认台湾是中国的一部分,过去与台湾的许多约定怎麽还能在「台湾关系法」中声言继续有效呢?参议员质问:难道美国能够不经加拿大的同意,就跟加拿大西边的不列颠哥伦比亚省勾肩搭背吗?这是笑话之二。这个笑话,在「美国参议院外交委员会关於『台湾关系法』的听证会纪录」第48到49页中,美国人可以脸红的看到。
E:可见依据「台湾关系法」而大动干戈,是师出无名的、是立场脆弱的、是随时会放水的。    –    –
英九主席老弟,关於军购的案子,你身为国民党党主席,美国找上了你、民进党找上了你,18日报载民进党明指马英九应对军购案提出一套完整说法,「不能一下推给国民党团,一下又推给亲民党主席宋楚瑜。」另一方面,国民党等又实际上以你马首是瞻。The buck stops here.大局唯你是问,一人系成败关键,已无可推托。因此我特别写这封信给你,为免误解,此信不谈易滋纷扰的两岸政策或两岸定位、也不谈台湾是否该走中立化路线或该走哥斯达黎加式的只有警察没有军队的路线,我只是擒贼先擒王式的锁定祸头子美国和头子你,以谋釜底抽薪之计,在根本上谋求解决。英国诗人丁尼生的名句说得好:
It may be that the gulfs will wash us down:
It may be we shall touch the Happy Isles.
当年严复的美丽译文是:
挂帆沧海,风波茫茫,
或沦无底,或达仙乡。
使台湾「沦」於「无底」或「达」於「仙乡」,使你个人做千古功臣还是千古罪人,全在英九主席老弟的一择。国民党几十年来,祸国殃民已千件万件,如荷你主席老弟有以自赎代赎,也算功德积德一件。阅此信後,请你严格督师把关,在以上5项澄清未得解决前,坚持削减、冻结政策,以免国防开支祸延生民也。
专此奉闻,静候佳音。
李 敖 2005年12月23日 ▲

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据