今 日 看 点 ：2006-8-26
(01):★ 大 陆 大 战 略 之 下 的 对 台 战 略 ★
http://news.phoenixtv.com/phoenixtv/83931275940855808/20060823/871021.shtml
(02):★ 国民党完整公布党产情况 净额共277亿新台币 ★
http://junshi.daqi.com/bbs/00/715003.html
(03):★ 揭密：被埋没了50多年的朝鲜战争伤亡数据 ★
http://junshi.daqi.com/bbs/00/712696.html
(04):★ 外电评查韦斯访华：反美不是中委合作基础 ★
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=12888084&typeid=14
(05):★ 华盛顿观察：查韦斯访华，福兮祸兮？★
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=12888090&typeid=14
(06):★ 美 防 范 中 国 在 西 太 平 洋 布 反 导 雷 达 ★
http://cn.chinareviewnews.com/crn-webapp/doc/docDetail.jsp?coluid=45&kindid=0&docid=100195913
(07):★ 解 析 官 场 “ 官 多 为 患 ” 的 四 大 原 因 ★
http://news.xinhuanet.com/comments/2006-08/25/content_5001781.htm
(08):★ “ 要 员 ” 为 何 退 下 来 后 才 敢 “ 直 言 ”？★
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=12888266&typeid=14
(09):★北 大 为 何 不 起 诉 《 纽 约 时 报 》 ? ★
http://news.xinhuanet.com/comments/2006-08/25/content_5004164.htm
(10):★ 《 三 国 演 义 》 共 写 了 多 少 个 人 物 ？★
http://theory.people.com.cn/GB/49157/49163/4741609.html
★ 大 陆 大 战 略 之 下 的 对 台 战 略 ★
http://news.phoenixtv.com/phoenixtv/83931275940855808/20060823/871021.shtml
2006年08月23日: 大陆的大战略是要跻身强国，终能形成国际的多边社会以维护世界和平，但在此过程中避免和目前单边独霸的美国发生冲突。然则在这一新的理念之下，其对台湾的战略又如何？最近《亚洲展望》就刊载了一篇由哈佛大学费正清中心教授赵广生执笔的论文，对此作了深入讨论。
简言之，这一新策略就是“共同控管”，它的出现并非出于突然，而是有其历史根基逐渐形成的，且与经济实力和国族主义的上升相扣，把国族利益置于政治上的意识形态之前。这一策略不仅表示北京当局在国际事务中日增的信心，也显示其对不同程度的利益协调其实力的能耐。要之，可以称之为与列强“共同控管国际危机”。
大陆声言对台湾拥有主权是基于过去几个世纪以来，台湾与大陆关系的历史事实。台湾于清末建省，因甲午败战而割让于日本，并经开罗宣言和波茨坦公告而收回，世界各国无一能否认前述史实。北京所关切的是领土主权和政权的法理性（今天台湾用的还是“中华民国”的年号），而北京领导者之中无论是改革派或保守派，无人能让台湾从法理上分裂，否则必沦为历史罪人受到谴责。
▲北京的两难之局
目前面临的两难之局是：搞现代化以经济发展为优先，却让目前台海分裂的局面延续，还是以武力达成统一令经济发展倒退？以目前局面的发展未来有两种可能：其一是因两岸经济的整合而走向统一，因此目前北京不仅在创造一种有利于两岸经济整合的局面，同时把两岸交流尽可能扩及社会和文化；其二是民进党抢时间，尽快提早宣布独立，但因所涉太多和风险极大，目前似难成为事实。好在趋势似正朝向第一种可能，两岸经贸变得愈来愈熟络，北京亦在发展军备以应付第二种可能。
所谓“共同控管”实际上涉及三个要素：对事件所涉国家必然是有利益重叠，并且有意愿合作处理事件；二是各方具有动机去克服涉及国家利益的歧见，但如不能强力坚持，合作则有破裂的可能；三是必须建立某种机制作为加强共同控管的手段。
以台海局势为例，所涉主要是中、美双方，日本仅属其次。令北京采取这一策略的原因不外是民进党的执政、美国的介入，及在民进党主导下所操控的台湾民气。在北京看来，所有这些都可能导致中、美双方均不乐见的正面冲突。尽管解放军主张迟打不如早打，长痛不如短痛，奈何主事者认为滋事体大，战争爆发不仅令沿海精华毁灭，以苏联解体经验很可能引发蒙、新、藏等边地的不稳。
对美国而言，“九一一”事件之后，阿、伊两地战争已使其疲于奔命，再与大陆开战实在不可想像，因此也不得不调整其政策。诚如该国战略家史怀茵（M. Swaine）所说的：“只要在可预见的未来，谈判桌上仍存在最终统一的选项”，对抗的可能性就会减少，因此华府“必须重新向中国保证，除非获得中国的同意，台湾独立并无实现的可能。”至于不幸发生战争的后果，正如另一位学者约翰森（C. Johnson）所评估的，那将是美国财政破产，国内分裂，盟友背弃，而最糟的是将一个世界人口最多的民族对美国的仇恨难于消解。
▲ 美国的两难之处
当然，美国也有两难之处，既不能忽视中国的力量及其与日俱增的建设性影响，像六方会谈和伊朗问题之类，但也怕因对台问题态度的退缩引发盟国对其不利的反应。因此，中、美双方权衡得失，对台“共同控管”这张牌都可以接受。先让情势稳定下来，争取时间再徐图用和平方法解决。
最早透露出这一策略讯息的，应是2003年温家宝总理的访美。美国布什总统当面把话说得非常清楚，反对两岸任何一方单方面改变现状，和“不支持台独”。接着2004年国务卿鲍威尔说：“在台湾讲要独立的人将发现并无美国的支持。……台湾不是独立的，她并不享有国家主权。”到了去年副卿佐立克更是为对华政策定调，要中国作为“负责任的攸关者”，且正说出了“反对台湾独立”的话。至此，北京对台的“共同控管”策略已获得美方的正面回应。
北京之采取此一策略确有其现实面的考虑。笔者认为在日后的运作时应该多考虑台胞的心声，应把关切人民福祉放在领土主权之前。再说，政治上少一分专政，台湾的回归就多一分希望。在对外关系上，尤须注意日本军国主义残余分子的野心，他们是巴不得中美开战，当中、美、台三败俱伤是正好坐收渔人之利。
值此岛内民进党民望下落和陈水扁满身是蚁之际，在某些日本浪人怂恿之下，会不会铤而走险，朝向台独孤注一掷！ ▲ （作者：谢剑）
★ 国民党完整公布党产情况 净额共277亿新台币 ★
http://junshi.daqi.com/bbs/00/715003.html
中国台湾网8月23日消息: 据台媒报道，中国国民党中常会23日完整公布党产变化情况，副秘书长兼行管会主委张哲琛负责提出完整报告。该报告指出，国民党目前的党产净额为277亿元（新台币，下同）。据称，这是国民党迁台以来，党产最少的时期。
据台湾东森新闻报道，国民党今天下午举行中常会，完整公布党产变化。副秘书长兼行管会主委张哲琛进行报告，再由负责处理不动产回赠的李永然律师说明处理情况。马英九在聆听后，肯定这次的报告最为完整、仔细。
报道援引报告数据指出，截至2006年7月止，国民党党产净额为277亿元，其中土地房屋23亿（土地612笔，16亿元；房屋415笔，7亿元），投资事业233亿元（“中央投资公司”资产443亿，负债210亿，净值233亿元）。
同时，国民党公布的资料还指出，1998年该党投资事业达到高峰，7家控股公司总资产1470亿元，扣除总负债787亿元后的帐面净额为683亿元，并非民进党所称的有6000亿。当时的党产若加上存款、基金与土地，总净额918亿元。
报告指出，2000年3月李登辉交棒给连战时，国民党资产净额为808亿元，至2005年8月，党产净额大幅降为311亿元，减少497亿元，主要原因在于认列7家控股公司的投资损失427亿元及支应该段期间党务经费所致。
张哲琛指出，至于造成投资损失的主因，在于1998、1999年亚洲金融风暴，引发泡沫经济，岛内房地产大幅缩水，国民党为台湾整体经济利益，以政策协助企业纾困，导致出现巨额亏损。
台湾东森新闻指出，从帐面上观察，马英九任国民党主席1年所剩党产净额277亿元，是国民党迁台后党产最少的时期，马英九也是国民党迁台后历任党主席中“最穷”的。▲ （云鹏）
★ 揭密：被埋没了50多年的朝鲜战争伤亡数据 ★
http://junshi.daqi.com/bbs/00/712696.html
美国华盛顿的朝战纪念碑上的数字：在朝鲜，中国志愿军击毙15国联军68万美军5.4万，歼灭联军242万美军17万。美国人在开战后还做着“圣诞节前回家团圆”的迷梦，殊不知，将有68万联合国军（其中有5万4千多美国人），永远回不去了……
朝鲜战争美军和联合国军、南朝鲜军比中朝联军伤亡小吗？整个二战中美军也没有伤亡这么多人，而此战中国本土毫发无伤。
朝鲜战争战后盘点：
▲投入兵力：
惨烈的朝鲜战争双方投入总兵力300万，联合国军120万，比战初增2.5倍；中朝方面188万，朝鲜45，志愿军130多万，比战初增3.5倍。
▲伤亡：
1、志愿军战斗伤亡36万，非战斗伤亡41万。朝鲜人民军作战伤亡26万人，中朝方面共损失100万。中国有14万英雄儿女长眠在异国他乡(在战斗中牺牲11.5万余人，事故死亡、运输死亡和病故等非战斗死亡2.5万余人)。
注：海外有数据说中国非战斗运输队死亡13万人，因此总计牺牲27万人。没有得到官方证实，仅供参考。
2、美军朝鲜战争纪念碑上显示的伤亡失踪被俘总计：美军 172847 联合国军 2256523 总计：2429370 。阵亡美军 54246人，联合国军 628833人。这个数字远大于1956年△△社公布的数据。
而1956年△△社公布的数据是：美军伤亡失踪被俘总计14万2千（142091人），美军和联合国军共计伤亡148万人（1474269人）。
美国的朝鲜战争纪念碑上显示的伤亡失踪被俘总计：美军 172847 联合国军 2256523 总计：2429370。
▲阵亡：美军 54246，联合国军 628833 ，合计：683079；
▲失踪：美军 8177 联合国军 470267 合计：478444；
▲被俘：美军 7140 联合国军 92970 合计：100110；
▲受伤：美军 103284 联合国军 1064453 合计：116773。
双方都是自己统计自己的伤亡。要有水份都有。从美帝残酷屠杀和虐待志愿军战俘，而中国人却优待美军战俘的对比看。美军一贯说谎的可能性大一些。
美国在朝鲜战争遭到失败后，对这场战争几乎沉默了几十年，在朝鲜死亡的美军姓名直到2000年才敢公布。从2000年到2003年连续举办纪念朝鲜战争的各种活动。对美帝心理上的沉重打击可想而知。正如美国人的事后诸葛亮自己后来所沉痛检讨时所说的那样：“我们是在一个错误地点、错误的时间、和错误的对象，打了一场错误的战争。”
▲在抗美援朝战争中志愿军战斗伤亡情况明细：
为了夺取抗美援朝战争的胜利，中国人民志愿军广大指战员不怕牺牲，浴血奋战，前赴后继，许多英雄儿女的鲜血洒在了朝鲜的土地上。在抗美援朝战争中壮烈牺牲和光荣负伤者共36万余人，其中有14万人长眠在异国他乡(在战斗中牺牲11.5万余人，事故死亡、运输死亡和病故等非战斗死亡2.5万余人)，在战斗中负伤22.1万余人，失踪、被俘2.9万余人。非战斗负伤38万人。
▲注：海外有数据说中国非战斗运输队死亡13万人，因此总计牺牲27万人。没有得到官方证实，仅供参考。
在十几万名烈士当中，有军职干部3名，师职干部10余名 ，团职干部200多名。烈士当中，有抱炸药冲敌阵与敌同归于尽的杨根思，有挺胸膛堵枪眼视死如归的黄继光，有战友伤、自己上、炸死敌军的一级爆破英雄伍先华，有双腿伤、忍痛爬、捐躯开路的许家朋，有子弹打光拉响手榴弹冲向敌人的孙占元，有卧火海忍剧痛、维护潜伏纪律的邱少云，有抢修桥梁保畅通英勇献身的杨连第，有战终日、歼顽敌、屡建战功的杨春 增，有冒严寒跳冰窟救少年的国际主义战士罗盛教……
在朝鲜牺牲的十几万名烈士，他们来自祖国的四面八方、 五湖四海。其中北京市1438名，天津市977名，河北省10155名 ，山西省5835名，内蒙古自治区1683名，辽宁省13374名，吉林省18260名，黑龙江省8222名，山东省19685名，上海市1634 名，江苏省7268名，安徽省4151名，浙江省3732名，江西省2162名，福建省982名，河南省10673名，湖北省5167名，湖南省 10687名，广东省3186名，广西壮族自治区2915名，陕西省2802名，宁夏回族自治区461名，甘肃省1041名，青海省48名，新疆维吾尔自治区61名，四川省30789名，贵州省2799名，云南省1482名。
这些烈士，他们响应党中央和毛泽东主席”抗美援朝、保家卫国”的号召，为了支援朝鲜人民抗击侵略者，用自己的生 命换取了三千里江山的和平和祖国的安宁。祖国人民将永远怀念他们。▲
★ 外电评查韦斯访华：反美不是中委合作基础 ★
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=12888084&typeid=14
南非《独立报》8月20日文章说，星期二，委内瑞拉总统查韦斯访问中国时将寻求政治帮助，但分析人士指出，北京只希望加强经济关系，会避免引起美国的不满。
这位足迹遍布全球的领导人对中国的访问将会持续近一个星期，希望中国加强对其石油生产和运输领域的投资，分享这个世界上第二大石油消费国和委内瑞拉第五大出口国的利益。
然而，委中两国关系走近触怒了美国的一些政客，部分美国官员担心中国这个正在崛起的亚洲重量级选手试图打进华盛顿在南美洲的势力范围。查韦斯正在寻求各国支持其加入联合国安理会以反对美国支持的危地马拉。现在，美国有近12%的原油进口来自委内瑞拉，然而查韦斯准备通过炫耀加强与北京的关系来诱惑美国。
来自布宜诺斯艾利斯一所大学的学者拖卡特连说：“拉美多数国家都想自治，但查韦斯想走得更远，如果能得到中国的支持，他甚至敢对抗美国。”
然而，北京并不认同查韦斯在公众场合争吵的作风，也无意使逐渐改善的中美关系重新跌入低谷。去年，中美两国在贸易和货币政策上发生争执后，两国关系正在逐步好转。北京会更加关注委内瑞拉油井的分布图，而不是去批评美国。
目前，委内瑞拉对中国石油安全战略的贡献还很小。今年上半年，中国只从委内瑞拉进口了172万吨原油，占其总量的2.3%。委中贸易的障碍主要是后勤设施。从委内瑞拉运往中国的线路太长，石油通常需要装在大型油轮中才能获利，而且中国的炼油厂也很难加工这些原油。
夏威夷东西方研究中心的一位专家说：“我认为经济上的吸引力相对较低，更多的是投资机遇，委中双方投资开发委内瑞拉的石油然后卖到世界各地。”
卡塔尔《海湾时报》8月20日文章指出，在即将到来的对中国的访问中，委内瑞拉总统查韦斯为了得到中国支持其加入联合国安理会将会提出增加对中国的原油出口，使其达到中国所需原油的20%。查韦斯将于8月22日至27日对中国进行访问，这也是他1999年就任总统后第四次访问中国，此后他还将访问马来西亚和安哥拉。
这些访问行程是查韦斯石油外交的一部分，他决定为委内瑞拉的石油寻找新的客户。目前，美国是委内瑞拉最主要的贸易伙伴，同时也是其最大的石油消费国。
加拉加斯首都大学的政治学专家埃尔莎•卡多索说，查韦斯还想为其反美运动寻找新的国际伙伴，他把中国看作是“一个实力在悄悄地增强且有能力挑战美国主导地位的正在崛起的大国”。然而，卡多索说，要想获得中国的直接支持很难，“因为中国人不想公开挑战美国”。
过去一年来，委中两国的合作关系不断加强，尤其是在能源领域。查韦斯还计划参观一个地点，在那里中国工程师正在为委内瑞拉制造第一颗卫星。
加拿大商业在线8月20日的文章说，周日，即将动身去北京的委内瑞拉总统查韦斯说，根据委中双方即将签订的协议，中国将会加大对委内瑞拉的石油开采、电信、铁路等产业的投资力度。
查韦斯宣读了即将签订的一系列协议的内容，其中包括中国将帮助委内瑞拉建设农田灌溉系统和全国光纤通信网络的计划。查韦斯在每周一期由他主持的电视和广播节目《您好！总统》中说：“中国对委内瑞拉的投资在不断上升。”他说，中国将同委内瑞拉国家石油公司合作，共同开发奥里诺科河盆地项目，并且还将帮助委内瑞拉开发海上油田。
查韦斯还再次重申，他将敲定从中国购买油轮一事，委内瑞拉也将有能力自行生产油轮配件，并进行维护。他还计划从中国购买12台石油钻井机，并在委国内一家委中合资工厂内安装另外12台钻井机。
查韦斯还透露了其他与中国待签订的协议内容，包括重开金矿、生产电脑和修建铁路等。委内瑞拉还希望在中国的帮助下建设一个生产火车机车和铁轨的工厂。▲（来源：环球时报 06/08/24）
★ 华盛顿观察：查韦斯访华，福兮祸兮？★
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=12888090&typeid=14
中评社香港8月24日电／美国《华盛顿观察》8月23日载文《查韦斯访华：能源外交大碰撞》，摘要如下：
2006年8月22日至8月27日，委内瑞拉总统查韦斯展开中国行。在访华期间，能源问题将是两国领导人探讨的重点。预计两国将在委内瑞拉购买中国制造的油轮、中国帮助委内瑞拉建立造船厂、中国向委内瑞拉出口石油钻探设施等合同上签字。查韦斯还放言，要为中国提供其所需原油的20%。
▲要与中国结成反美阵营？
“对中国来说，委内瑞拉总统查韦斯是个祸福参半的人物，”中国及拉美问题专家、美国斯坦福大学胡佛研究中心研究员威廉•拉特里夫说。拉特里夫指出，中国将委内瑞拉看成一个不错的石油替代供应国，因此积极在委内瑞拉投资石油探测、开采、提炼，并为委内瑞拉提供油井、港口建设方面的援助；但如果美国怀疑中国有心帮助壮大查韦斯的势力，将损害中美经贸关系。现在美国有许多国会议员已经对中国与委内瑞拉的交往表示不满。
美国智库布鲁金斯学会的能源问题专家艾瑞卡•当斯也说：“查韦斯比中国更热心发展两国关系。他非常想加深两国的政治关系，让中国成为其反对美国霸权的伙伴。但为了不刺激美国，北京对待中委关系应该非常小心。”
在当今世界，查韦斯是少有的敢于和美国“叫板”的政治人物。去年11月，在美国决定中止向委内瑞拉提供F-16战斗机配件后，查韦斯扬言要把美国以前出口给委内瑞拉的F-16飞机送给中国；在7月，查韦斯出访了伊朗、白俄罗斯等与美国不和的国家，同俄罗斯签订了进口战机的合同；在去年联合国大会上建议将联合国总部搬出美国。此外，他还积极为伊朗的核计画和朝鲜发射导弹进行辩护。
拉特里夫指出，有查韦斯这样的刺头给美国捣乱，在拉美地区制造不稳定，一方面对中国的贸易不利，影响该地区能源和资源输送到中国；但从地缘政治的角度来说，中国对美国主导的单极世界表示担忧，因此任何地方力量的增强，如果有助于将美国的目光从中国转移，都对中国有利。
拉特里夫还指出，查韦斯非常崇拜毛泽东。“但我不认为他非常瞭解毛泽东思想与中国历史。查韦斯喜欢毛泽东是因为，在他看来，毛泽东是革命领袖。查韦斯看好中国并不是因为中国实施了社会主义市场经济的改革，而是想同中国结成一个反美的革命阵营。”
▲能源：中委关系的纽带？
委内瑞拉是世界石油生产大国之一，日产石油大约300万桶，其中一半出口给美国。拉特里夫说：“中国和委内瑞拉发展邦交，主要目的是获取能源。虽然委内瑞拉也从中国进口一些工业品，如雷达、汽车、轮船和石油开采设备，但从长远的角度来看，这些贸易没有重大意义，因为委内瑞拉毕竟是个小国，市场不大。”
拉特里夫指出，中国经济发展需要石油。从委内瑞拉进口石油可以使中国的能源供应多源化。虽然委内瑞拉大部分石油为重油，开采的成本非常高，但如果石油价格继续居高不下，开采和提炼将不成问题。
但当斯指出，委内瑞拉的石油出口对中国意义有限。委内瑞拉现在每天向中国出口石油15万桶，占中国石油产品（原油及加工产品）进口的4%，数量并不大。如果只看原油，委内瑞拉占的比例就更小了。目前委内瑞拉出口给中国的原油仅占中国原油进口总额的2.3%,远远低于安哥拉的18%，沙特的16%和伊朗的12%的比例。
“至于中国是否要扩大从委内瑞拉的石油进口，要看中国是否要建立新设施和改造其现有的提炼设施使之能提炼从委内瑞拉进口的酸性非常大的原油。到现在为止，我还没有看见任何迹象表明中国要改造或建立新的石油提炼设施，”当斯指出。▲
★ 美 防 范 中 国 在 西 太 平 洋 布 反 导 雷 达 ★
http://cn.chinareviewnews.com/crn-webapp/doc/docDetail.jsp?coluid=45&kindid=0&docid=100195913
中评社北京8月25日电／据日本共同社报导，受朝鲜试射“大浦洞-2”远端弹道导弹的影响，美国国防部官员日前表示，美军正考虑在西太平洋地区追加部署陆基X波段移动式导弹防御早期预警雷达，候选基地有4个，分别是日本的九州、冲绳和韩国、关岛。
目前美国针对亚太的导弹预警主要依靠其“宙斯盾”导弹驱逐舰和巡洋舰以及预警卫星。但是美军认为，“宙斯盾”雷达的探测距离有限，提供的预警时间短，并且只能进行三段拦截中的末段拦截，难以进行中段和助推段拦截，这对于舰艇防御有效，但在拦截射向美国本土的弹道导弹方面能力明显不足。尤其因为在远东地区缺乏固定雷达装置，美军难以确定来袭导弹的飞行轨道。为弥补这一不足，美国极力谋求在西太拥有多种雷达预警能力。
眼下美国正在着力部署的就是其最新研制的两座X波段雷达。一座部署在日本北部青森县车力基地，另一座准备部署在阿拉斯加州阿留申群岛的艾德克岛。X波段雷达是一种弹道导弹目标跟踪和识别系统，这种雷达系统功能强大，可对4000多公里外的目标进行精确扫描。
环球时报报导，一些分析人士指出，尽管美国以朝鲜导弹威胁为藉口在西太平洋地区增加部署反导预警雷达，但是由于该型雷达的功能非常强大，覆盖范围很广，其用途不仅仅是指向朝鲜。从近年来美国防部发布的《中国军力报告》情况来看，美军把中国的导弹力量作为重点进行研究分析，实际上早已对中国的导弹力量有所警惕，这次在西太地区增加部署X波段反导预警雷达，其防范中国的意图十分明显。▲
★ 解 析 官 场 “ 官 多 为 患 ” 的 四 大 原 因 ★
http://news.xinhuanet.com/comments/2006-08/25/content_5001781.htm
2006年08月25日新华网: 中组部原部长张全景一句“现在中国政治上的一大弊端是‘官多为患’”一针见血般刺出了官员队伍的软胁，引发人们的思考。有时评即概括出“浪费”、“效率”、“矛盾”、“懒惰”、“特权”、“形象”、“腐败”、“扰民”、“官迷”等九种祸患。那么，“官多为患”是怎么滋生的？主要症结是什么？
笔者不是理论家，不能从理论上揭示“官多为患”社会背景的问题，但工作生活在基层官场，对于“官多为患”，也有切肤之痛，对“官多为患”的一些苗头来路也并不陌生。
▲其一，“先进入后调出”是引起官多途径之一。
一些地方为着培养年轻干部，给年轻干部压担子，在班子名额超编情况下，往往采取“先进入后调出”的办法。具体就是年轻的先进来，而年纪偏大的则照样留在班子内待以后“有机会”再退出。所谓“有机会”，除非到点退休，否则照样干下去。实际上班子只增不减，这样官员超编的就多起来了。
▲其二，“重点地方重点部门负责人进班子”也是官多原因之一。
有这么一个不文的规矩：重点地方重点部门负责人非得进入班子才称得上重视。这种现象在经济发展较快的大县大市大镇更为司空见惯：党委书记或是上一级党委常委，或成了上一级政府的副职领导。美其名曰：加强对重点地方的领导。如此一开口子，“大牛过海小牛学样”，班子超编自然也会多起来。
▲其三，“党政加强对某项工作的领导”亦是增加官位理由之一。
本来，对一个县市而言，党政工作应从千方百计提高效率的角度出发。但一些地方以加强党的领导为由，分工一些党委成员负责政府的工作。这样，同样一件工作，既有副县市长负责，也有副书记分管。这还容易造成相互之间扯皮，影响工作效率。
▲其四，机构改革“妥善”安置官员工作同样是官多原因之一。
机构改革的宗旨本是“精兵简官”。而实际上不少地方兵既精不了多少，官也简不下来。一些地方提出“妥善安置”口号，其实就是在某些部门增设一些副职，让大家都有位子。这样，精简机构往往流于形式，止于口号。
“官多为患”确实是政治上的一大弊端。在一些人们心目中，似乎唯有官职才是能调动人们积极性“永动机”。只要给一些人戴上官帽，似乎就可以加强领导，稳定一方，带动一方。因此，增加班子编制，提升官职就成了一些官员重中之重的工作思路。而事实却是，凡官多的地方，往往是“矛盾多”、“扯皮多”、群众意见多，非但推动不了当地工作，还会制造许多障碍。比如，一件工作本来只需一人抓就行。但官多了，就要逐个去请示汇报，若官员之间有矛盾，则更麻烦。这样就会贻误工作，降低行政效率。因此，官多不是一部“永动机”，而是一部“绞绊机”，制约着人们的创新，也给老百姓带来沉重的负担。
官多为患，说到底是名利思想作怪。只有丢掉名利思想，树立“情为民所系，权为民所用，利为民所谋”理念，才能正视官多的问题；只有对官员管理机制进行大刀阔斧的改革与严格监督，官多问题才有可能得到有效解决。
★ “ 要 员 ” 为 何 退 下 来 后 才 敢 “ 直 言 ” ？ ★
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=12888266&typeid=14
［今日关注］: 8月23日的《瞭望东方周刊》刊发了对中组部原部长张全景的采访稿，这位中组部原部长直言不讳地揭露了我国高级干部任用问题上存在的弊端，严厉批评目前我国政坛存在官多为患的事实。无论从讲话者的身份，还是讲话的内容，张全景的批评都引起了公众的关注，张的此番言论让我们敬佩。
然而却有人提出疑问，你作为中组部原部长，为什么在任时不讲，当时干什么去了，这“事后诸葛亮”有啥用？
▲ 退 休 官 员 的 真 话 我 们 也 欢 迎 ▲
“一个省有四五十个省级干部，几百个乃至上千个地厅级干部，一个县几十个县级干部，可以说古今中外没有过。更何况一个省、市除省长、市长外，还有八九个副职，每个人再配上秘书，个别的还有助理。解放初期，一般就是一个县委书记，一个县长，或加一个副职，甚至没有副职。”8月11日，中组部原部长张全景接受《瞭望东方周刊》记者专访时批评官多为患，讲了以上这段话。（《瞭望东方周刊》8月23日）
无论从讲话者的身份，还是讲话的内容，张全景的这个讲话都会引起公众关注。这位中组部原部长直言不讳地揭露了我国高级干部任用问题上存在的弊端，披露的是鲜为人知的事实，其务实精神和勇气可嘉。奇怪的是，网上许多网友却不这么看，他们觉得，你作为中组部原部长，为什么在任时不讲，当时干什么去了，这“事后诸葛亮”有啥用。
现在确实有这么一个问题，一些官员在职时不爱讲话，临退休或者退休后讲话反而多了，并且讲得大胆，能讲出一些有观点、有材料的重量级意见，其中特别是批评意见。除了已经退休的中组部原部长张全景，比较闻名的是教育部前副部长张保庆，他在教育部例行的新闻发布会上，公开怒斥教育收费问题达45分钟。
其实，责备这些官员为什么在职时不讲，从大道理上当然不错，但在现实背景下，他们的沉默可以得到理解。就如中组部原部长张全景，对于干部任用上官多为患的问题，有些属于自己职权范围以内的事，他感觉到了，自己可以进行矫正，但在矫正之后却不便于再公开宣传。同时也有许多问题，自己有看法，却无权决定解决，必须向上级提出，由上级决定。当上级没有明确的答复时，自然也不便于公开宣传自己的观点。有的人在临退休时，终于抛弃一切顾虑，敢讲敢干了。所以，一些干部“在职时不讲”，并不全是他们本人素质、水平的问题，而有着更深层的原因。
另外，在退休一段时间之后，再回过头来看自己长期主管的工作，由于经过一段时间的积淀，加上变成平民了，身份比较超脱，以前“不识庐山真面目”，现在可以比较客观地看问题了，尽管是“事后诸葛亮”，但对改善工作，依然有所裨益。（殷国安） ▲
★ 北 大 为 何 不 起 诉 《 纽 约 时 报 》 ? ★
http://news.xinhuanet.com/comments/2006-08/25/content_5004164.htm
2006年08月25日东方早报: 北大与丘成桐教授就北大从海外引进人才问题的争议，在媒体中闹得沸沸扬扬。最近，几位被北大聘任的海外教授纷纷出来为北大说话，认为丘成桐不该“打击一大片”。其中来自密西根大学的教授张有学格外激愤，他在海外网站发言：“从网上看到北大准备公布引进人才的数据，觉得该发言了。第一感觉是北大真的没出息。一位哈佛大学教授以‘莫须有’的方式认为北大引进海外人才大部分是假的，竟然引起网上如此多的讨论和北大准备公布数据，有点像麦卡锡时代的闹剧。北大怎会如此毫无大学风范？试想如果麻省理工学院的教授攻击哈佛大学近十年招的教授大部分都不够资格，哈佛会不会为了证明自己而公开所有教授的资历、工作时间、成果和工资？”
读了张教授这样的言论，心里非常震惊。张教授现在在美国学术地位很高，应该知道美国大学的基本规矩。如果麻省理工学院的教授攻击哈佛大学近十年招的教授大部分都不够资格，并且在媒体引起轩然大波，哈佛真会拿出张教授所谓的“风范”来置之不理吗？事实上，不要说这样重要的人物有这样严厉的指责，就是一个学生说学校有关人员对之有性骚扰行为，大学校长也常常要出来说话。最近麻省理工招聘一位助理教授，有人指责该校日裔诺贝尔奖得主对拿到这一工作的年轻女学者进行学术恫吓，致使对方放弃这份工作。此事从公布的材料上看，也许有道德问题，但没有人破坏法律，当事人更没有投诉。尽管如此，一个助理教授聘任的细节，已经在波士顿闹得满城风雨。麻省理工开始调查。甚至许多人说这是该校女校长上任以来面临的最大考验。
我真不知道张教授生活在哪个国家。人家对一个小小助理教授聘任过程中的公平与否，都会这样大动干戈，难道面对大部分讲座教授和特聘教授不合格的指责会无动于衷？如果一位诺贝尔奖得主指责密西根大学聘用的人才是假的，密西根大学能够沉默无语吗？我们且放下丘教授的指责是否属实不说，如果北大对丘成桐这样严重的指责也可以置之不理，大学对社会的责任何在？张教授希望中国的大学办成什么样子？
其实，北大乃至张教授对丘成桐的回击，都避重就轻。丘成桐是个声誉卓著的数学家，不是调查记者。他的原话是引用《纽约时报》40%的数据，然后根据自己亲身的经验，觉得情况比《纽约时报》讲的还严重，有了“大部分是假的”之说。就算你可以对他的话置之不理，说这是一个书生的激愤之语，怎么能对《纽约时报》这么具体的数据不作回应？难道40%的比例还不够可怕？《纽约时报》有自己的声誉，如果说错了，可能有人会去起诉，要求赔偿，报纸知道这个规矩，不敢轻易冒险乱说。很奇怪，北大和张教授都绕开了《纽约时报》，抓住丘成桐不放。这未免有些顾左右而言他了。
分析张教授对丘成桐的批评，就能看出是驴唇不对马嘴。丘成桐从来没有说100%的引进人才是假的。张教授则急忙要对号入座，以自己的经验现身说法。可他自己的经验，充其量不过说明那些真人才的情况。你自己不是假的，就能说明别人也不是假的吗？张教授本人没有介入北大的财务，没有官场上的经验，也没有进行独立调查，甚至他自己也听说过有些海外的特聘教授任课时间不够的事情。他哪里来的证据如此义正词严地驳斥丘成桐呢？
在我看来，张教授能给北大最好的建议，就是让北大起诉《纽约时报》，并进行索赔。这才是堂堂正正的大学“风范”。毕竟，北大是要办成“世界一流大学”的。而《纽约时报》又是世界上数得着的媒体，其言论直接影响北大的国际信誉。更何况，像我这样的北大校友，有许多在北美教育界供职。北大的声誉也和我们个人的利益有关。如果我们的母校真没有做错，怎么能对这样的诋毁而沉默？
丘成桐这次发难，至少有一个好处：连教育部也出来表态，说特聘教授教的课时不够要解聘。《新周刊》的采访也证明，确实有些引进人才有问题。甚至北大在事后还在自己的网站上作了修改。至少，大学开始意识到自己必须在公众的监督下运作了，花纳税人的钱有所顾忌了。北大是个副部级单位，现在老百姓要起来监督这样的副部级单位，多少是中国社会的一个进步吧？丘成桐促成了这样的进步，也可以说是他对中国高等教育做出的一种贡献。
而张教授在此事已经成了全国最大的新闻之一时，仍然认为北大根本没有必要回应，觉得北大凭自己的牌子，就可以不对公众负责；大学仍然要像衙门一样，只对上负责不对下负责。中国的高等教育应该跟着丘成桐指出的方向走，还是跟着张教授指出的方向走？这还是让中国高等学府自己选择吧。 （薛涌）
2006年08月25日东方早报: 北大与丘成桐教授就北大从海外引进人才问题的争议，在媒体中闹得沸沸扬扬。最近，几位被北大聘任的海外教授纷纷出来为北大说话，认为丘成桐不该“打击一大片”。其中来自密西根大学的教授张有学格外激愤，他在海外网站发言：“从网上看到北大准备公布引进人才的数据，觉得该发言了。第一感觉是北大真的没出息。一位哈佛大学教授以‘莫须有’的方式认为北大引进海外人才大部分是假的，竟然引起网上如此多的讨论和北大准备公布数据，有点像麦卡锡时代的闹剧。北大怎会如此毫无大学风范？试想如果麻省理工学院的教授攻击哈佛大学近十年招的教授大部分都不够资格，哈佛会不会为了证明自己而公开所有教授的资历、工作时间、成果和工资？”
读了张教授这样的言论，心里非常震惊。张教授现在在美国学术地位很高，应该知道美国大学的基本规矩。如果麻省理工学院的教授攻击哈佛大学近十年招的教授大部分都不够资格，并且在媒体引起轩然大波，哈佛真会拿出张教授所谓的“风范”来置之不理吗？事实上，不要说这样重要的人物有这样严厉的指责，就是一个学生说学校有关人员对之有性骚扰行为，大学校长也常常要出来说话。最近麻省理工招聘一位助理教授，有人指责该校日裔诺贝尔奖得主对拿到这一工作的年轻女学者进行学术恫吓，致使对方放弃这份工作。此事从公布的材料上看，也许有道德问题，但没有人破坏法律，当事人更没有投诉。尽管如此，一个助理教授聘任的细节，已经在波士顿闹得满城风雨。麻省理工开始调查。甚至许多人说这是该校女校长上任以来面临的最大考验。
我真不知道张教授生活在哪个国家。人家对一个小小助理教授聘任过程中的公平与否，都会这样大动干戈，难道面对大部分讲座教授和特聘教授不合格的指责会无动于衷？如果一位诺贝尔奖得主指责密西根大学聘用的人才是假的，密西根大学能够沉默无语吗？我们且放下丘教授的指责是否属实不说，如果北大对丘成桐这样严重的指责也可以置之不理，大学对社会的责任何在？张教授希望中国的大学办成什么样子？
其实，北大乃至张教授对丘成桐的回击，都避重就轻。丘成桐是个声誉卓著的数学家，不是调查记者。他的原话是引用《纽约时报》40%的数据，然后根据自己亲身的经验，觉得情况比《纽约时报》讲的还严重，有了“大部分是假的”之说。就算你可以对他的话置之不理，说这是一个书生的激愤之语，怎么能对《纽约时报》这么具体的数据不作回应？难道40%的比例还不够可怕？《纽约时报》有自己的声誉，如果说错了，可能有人会去起诉，要求赔偿，报纸知道这个规矩，不敢轻易冒险乱说。很奇怪，北大和张教授都绕开了《纽约时报》，抓住丘成桐不放。这未免有些顾左右而言他了。
分析张教授对丘成桐的批评，就能看出是驴唇不对马嘴。丘成桐从来没有说100%的引进人才是假的。张教授则急忙要对号入座，以自己的经验现身说法。可他自己的经验，充其量不过说明那些真人才的情况。你自己不是假的，就能说明别人也不是假的吗？张教授本人没有介入北大的财务，没有官场上的经验，也没有进行独立调查，甚至他自己也听说过有些海外的特聘教授任课时间不够的事情。他哪里来的证据如此义正词严地驳斥丘成桐呢？
在我看来，张教授能给北大最好的建议，就是让北大起诉《纽约时报》，并进行索赔。这才是堂堂正正的大学“风范”。毕竟，北大是要办成“世界一流大学”的。而《纽约时报》又是世界上数得着的媒体，其言论直接影响北大的国际信誉。更何况，像我这样的北大校友，有许多在北美教育界供职。北大的声誉也和我们个人的利益有关。如果我们的母校真没有做错，怎么能对这样的诋毁而沉默？
丘成桐这次发难，至少有一个好处：连教育部也出来表态，说特聘教授教的课时不够要解聘。《新周刊》的采访也证明，确实有些引进人才有问题。甚至北大在事后还在自己的网站上作了修改。至少，大学开始意识到自己必须在公众的监督下运作了，花纳税人的钱有所顾忌了。北大是个副部级单位，现在老百姓要起来监督这样的副部级单位，多少是中国社会的一个进步吧？丘成桐促成了这样的进步，也可以说是他对中国高等教育做出的一种贡献。
而张教授在此事已经成了全国最大的新闻之一时，仍然认为北大根本没有必要回应，觉得北大凭自己的牌子，就可以不对公众负责；大学仍然要像衙门一样，只对上负责不对下负责。中国的高等教育应该跟着丘成桐指出的方向走，还是跟着张教授指出的方向走？这还是让中国高等学府自己选择吧。▲ （薛涌）
★ 《 三 国 演 义 》 共 写 了 多 少 个 人 物 ？★
http://theory.people.com.cn/GB/49157/49163/4741609.html
2006年08月25日: 罗贯中本中，卷前“三国志宗僚”一栏所开列的，蜀汉方面，上自刘备下至黄皓，共104人；曹魏方面，上自曹操下至陈登，共242人；孙吴方面，从孙坚、孙权至刘赞共131人。三方总共477人。这里面只限于帝王后妃、文官武将。而农民起义头领，以及渔樵耕牧等下层人物，都被排斥在外。
一些研究《三国演义》的论著说，这个作品共写了400多个人物，大概就是依据这个“三国志宗僚”的数字。这是很不准确的。
据粗略的统计，毛宗岗整理过的《三国演义》中有姓氏的人物，共有980多人。如果把其中的神仙道人如南斗、北斗，还有孔明的书童、水镜先生的牧童和一些无姓无名的妇女等，也算上的话，就有1100多人。可以说，《三国演义》是我国古代文学中写人物最多的一部作品。
这个作品在处理这众多人物的一个明显特点是，主次分明，详略得体。从而把他们组成为一个完整的历史画卷，真实地反映出三国时代的社会面貌。
作品所歌颂的蜀汉集团的主要人物，如刘备、关羽、张飞和孔明等，是全书的主体，写来有始有终。其来龙去脉，为人作事，交代得一清二楚。不但写他们生前龙腾虎跃的战斗生活，而且还写他们死后幽灵的种种活动。比如，诸葛亮死后，英灵尚在，仍在维护着蜀汉的安全。关羽被害之后，阴魂不散，扼杀了对手吕蒙，吓煞了曹操，在战阵中保护着张苞，最后升天为神。张飞的冤魂，来到刘备跟前，诉说自己的被害，要求为他报仇。就连孔明的老丈人黄承彦死后，也能显灵。
曹操、孙权集团中的主要人物，虽然也有始有终，但写他们只限于生前，而且许多人还不得好死，如孙策被刺死，周瑜被气死，吕蒙被扼死，曹操被伏皇后、董贵人等20个为他杀害的冤鬼“索命”而死。他们死了之后，就默默无闻，毫无讯息！
次要人物，要么有始无终，要么一出现即被人砍死。这一些大多数是牙将、裨将之类，他们的出现大多数为铺垫主要人物。关羽“温酒斩华雄”时，在出阵之前，潘风、俞涉、鲍忠、胡轸等将，便连连被华雄斩死，造成了华雄的不可一世的气势，而关羽在温酒之间却斩了华雄，关羽的神威便在华雄之上。所谓“强中还有强中手，一山还比一山高”。潘风等四人一出场即死去，从艺术构思上来说，当然，他们也算是完成了任务，各得其所。
等而下之者，往往只在介绍较主要人物时提到而已。比如写孔明出山时，就说到他的“四密友”——徐元直、崔州平、石广元、孟公威。除徐元直得到较详细的描写外，其余三人只是提到一下，以后，就没有下文了。写刘表时，提到了“江夏八俊”，只点出了“八俊”的名字。
人物虽然众多，经过作者的这样处置，显得主题突出，层次分明。有如群山起伏，连绵不断，又主峰突兀，气象万千。这一方面是作者“拥刘抑曹”正统观念所造成的结果，另一方面，也是杰出的艺术构思的体现。从这点上，也足以说明，罗贯中不愧是个大手笔。▲ 来源：中青网