巴基斯坦是中国挺伊朗的战略通道，美国是深知巴基斯坦的重要性。穆沙拉夫的亲华，让美国很恼火，所以，布什和盖茨将战略重点放在了对巴基斯坦的“颜色革命”上。可惜，布什和盖茨打错了算盘，在上合组织的眼皮底下搞“颜色革命”，前几年可以，现在就不行了！用钱支持，可斗不过现在腰包鼓鼓的中俄；用武器装备，中俄的武器装备不比美国差，而且物廉价美；用人来，那就更不行了，陆上作战，可是中俄的强项。所以，只要中俄意志坚定，配合默契，那美国就是猫添老虎鼻子—找死了！中亚也一样，注定了美国失败的命运。

    ▲ 4.中东欧反导系统：美国雷声大，雨点小！

在中东欧部署反导系统，明显是为了挑起俄欧对抗，在军事上，没有任何实质性的意义。美国深知这一点，所以，雷声大，雨点校如果真有实效的话，偷偷早部署了，用得着公开吗？之所以公开，就是为了挑起矛盾和争端，就是为了造势和政治目的。

对于大国来说，什么反导系统，已经意义不大了！据说，美俄的核武库，足以毁灭地球几十次。但愿大国之间不要发生战争，一旦发生，估计人类的末日就真正来临了！

    ▲ 5.台海：美国张牙舞爪，中国从容应对！

关于台海，我都懒得谈，也谈了不少了！在某种程度上，台海是美国的辅助战场，用来对中东战略的实施进行战略策应和支援。可是，这一前提应该是在中国不明白美国全球战略意图的情况下，打打台独牌，确实可以刺激和要挟中国。如果，中国知道了美国全球战略的核心后，那形势就恰好相反，台湾就成了中国对西线的战略策应点了！从战略形势上来看，2008年，如果美国不迫使台独分子让步，台海将必然成为全球主战场，对美国的全球战略格局产生重大而深远的影响！▲

中国力争“制天权” 意图实现中华民族复兴
http://www.stnn.cc/glb_military/200712/t20071218_694691.html

    星岛环球网 www.stnn.cc【星岛网2007-12-18讯】北京日前庆祝“嫦娥一号”发射成功，党政军要员倾巢而出，还嘉奖了相关的科研人员。中国国家主席胡锦涛在讲话中，说中国已经进入具有深空探测能力的国家行列，还将“嫦娥一号”形容为“中国民族伟大复兴征程上谱写的壮丽篇章”。分析认为，解放军正以“制天权”为契机，意图挽回失落的强国地位。

　　《亚洲时报》报道，根据整个奔月计划，“嫦娥一号”在进入月球轨道后，将围绕月球运行一年收集数据，然后或会冲向月球表面，整个奔月计划才算完成，现时绕月才刚开始，虽然已成功传回月球的照片，但还有约11个月的工作需要完成，这么早就庆功，有违科学家应有的审慎怀疑态度。

　　对于为何要探月，中国国防大学的李莉较早前在接受《环球》杂志访问时就说得最清楚明白，“近年来形成的新一轮探月高潮，表面的原因是月球上潜在的能源价值，但实质上则是抢占军事和科技的制高点。各国都在往太空努力，谁在这个领域有所突破，谁就可能在新一轮的竞争中冲到前列，甚至国家在全球实力的排序也会被改写。”

　　从这个意义看，对军事家而言，“探月”更重要的目的，是要证明国家有能力到达月球这个高点，藉此挤身象征国际权力的“太空俱乐部”，在正在展开的“制天权”之中占有一席位。

　　将“嫦娥一号”与“民族伟大复兴”扯上关系，从解放军的公开资料观之，这种说法完全符合中共的国际权力观，争夺太空不但是中国重夺强国地位的途径，而且可能是中国复兴的最后机会。

　　中共的军事家认为，中国在明朝初期国力称霸全球，但自明中业输掉“制海权”之争后，国力一直衰落，至清末达到最低点。其后二十世纪初国际间展开“制空权” 之争，中国当时实力仍然不足，无法挤身前列，自此只可成为二流国家。但美国2001年正式展开“导弹防御系统计划”，启动了新一轮“制天权”之争，遇上中国经济改革成功，国力正恢复上升，解放军遂将“制天权”之争视为契机，透过积极参与以挽回失落的强国地位，从而实现“中华民族复兴”。

　　军事家更加相信，“制天权”竞赛是中国复兴的最后机会，因为历史不会让在太空竞赛中失败的国家重新站起来，而对太空的争夺，将成为人类历史最后一次民族国家间之竞争，其后的国际秩序将由具有太空优势的国家控制。

　　不过，中国会否如前苏联般，堕进了太空竞赛的迷阵？如今让人们疑惑。“嫦娥一号”对于中国，已具有如 “Sputnik”对于前苏联的同样象征意义，强国地位、民族优越感、国际领导权力，统统贯注于“嫦娥一号”。然而，前苏联并未因抢先发射 “Sputnik”卫星而压倒美国，成为超级强国，反而因为过度投资于太空竞赛，间接促成苏联的解体，这点北京应该记取。▲

胡 锦 涛 治 军 新 思 想 轮 廓 浮 现
http://www.chinareviewnews.com

    2007-12-17 中评社香港12月17日电／美国《世界日报》12月16日载文《中共军方落实使命论仍有困惑》，摘要如下：

　　时近岁尾，中国大陆近期召开连串工作会议，在中央经济工作会议这个年底最高层级的会议，以及政府系统会议之外，还有一个较高级别的会议，即决定来年军队和国防建设方向的中央军委扩大会议。

　　中央军委扩大会议，是中共军方最高级别的工作会议。按照惯例，出席中央军委扩大会议的，除中央军委成员外，还有解放军四总部、各军兵种、各大军区、军委直属院校，以及武警部队的主要将领。会议的主要议程，就是中央军委主席胡锦涛作国防和军队建设的讲话。今年10月召开了中共十七大，十七大之后的各类会议，主要任务都定为“贯彻落实中共十七大精神”，中央军委扩大会议也不例外。在中共十七大的政治报告中，有“开创国防和军队现代化建设新局面”的专门一节，这次中央军委扩大会议，就是将这一节的内容具体化。

    ★ 指导国防和军队建设的，已有三个思想

　　对中共军方来说，指导国防和军队建设的，已有三个思想，即“毛泽东军事思想”、“邓小平新时期军队建设思想”、“江泽民国防和军队建设思想”。这三个思想，现在还是“指导”，但胡锦涛十七大政治报告中有关国防和军队建设的一节，已被定位为有关中共军事指导理论的“最新成果”，是科学发展观在军事领域中的具体体现，反映中共对国防和军队建设的新要求。

　　对外界来说，要透过那些中共特色的政治语言，来理解这些最新成果、具体体现和最新要求，幷非易事。必须从中剔出主线，才能将之通俗化。这条主线，其实也即军方认定的胡
锦涛建军思想，也即军方现正宣传学习的“三个提供、一个发挥”。

　★ 所谓“三个提供、一个发挥

    ”即“军队要为中共党巩固执政地位提供重要力量保证，为维护国家发展的重要战略机遇提供坚强安全保障，为维护国家利益提供有力战略支撑，为维护世界和平与促进共同发展发挥重要作用”。

  ★ 胡锦涛治军新思想的最新总结

　　这“三个提供、一个发挥”，是胡锦涛治军新思想的最新总结，虽在中共十七大政治报告中没有引进，但已段段将之具体化，幷在内部报告中总结为中共军队的「历史使命」，胡锦涛要求，中共军方的全部工作，都要围绕履行使命来展开；国防和军队各项建设，都要围绕提高履行使命的能力来进行。

　　于此，这次中央军委扩大会议的主要内容，也就将是进一步诠释、落实“三个提供、一个发挥”，据之来提出国防和军队建设的具体任务，作出相应的政治部署。而我们观察这次中央军委扩大会议，以至观察中共国防和军队的发展走向，也就有了较清晰的线条。

    ★ 有三大较新的内容

　　胡锦涛总结的“三个提供、一个发挥”，对中共军方来说是定下了使命，对外界来说，是明瞭了其大致发展框架。具体来说，有三大较新的内容：

    ▲ 一是、面对多年来的军事体制变革争议，胡锦涛有进一步回应，不会走“军队国家化”之路，军队不仅将继续由中共党来指挥，还要为中共长期执政提供保证；

    ▲ 二是、军队不仅要有传统的保家卫国任务，还要有维护国家战略发展的使命，这是根据综合国力的提升，经济的融入全球化等新形势，以及中共定下的全面小康战略，首度明确的；

    ▲ 三是、明确军队在维护国家安全和发展中，扮演的重要角色。

　　如果再深层去研究，这“三个提供、一个发挥”，总体上有一点新意，就是试图在保证“党指挥枪”的根本不变下，也要重塑军队与国家的关系，也就是明确军队与国家全局的关系，以求令军队性质有新的逻辑，成为“党的军队、人民的军队、国家的军队”。

　　现实当然没有这么简单，国防和军队建设，当然伴随着综合国力提升，但国防体制和军队体制，还是存在着不少问题。以军队建设来说，社会上的贪腐之风，早已袭入军营，军队如何管好，如何监督，尚有疑问。▲

中国工程院院士痛批科研应试现状 如同学术“高考”
http://topyl.com/view.php?fid=WLWZ&id=2683678

http://www.topyl.com Top娱乐网 2007-12-17

★ “创新庸俗化，协作表面化”

“论证之初‘同心同德’，制定计划‘同舟共济’，经费到手‘同床异梦’，遇到分歧‘同室操戈’，最后变成‘同归于尽’”—-―中国工程院院士秦伯益日前在广州出席一个论坛时，以“五同”概括科研协作中的“怪现状”，辞锋尖锐痛批当下科技创新庸俗化之风。

现年75岁的秦伯益曾任军事医学科学院院长，是中国工程院医药卫生学部首批院士。他应广东省科协之邀，在省科协论坛第18期报告会上，作了题为“当前我国科技创新中的问题”的报告，行文措辞，颇为犀利。

    ★ 斥评估体制/科研也搞应试 牛顿也难过关

传统思想的束缚，应试体制的误导，社会浮躁的影响—-―秦伯益将此三点总结为捆绑科技创新的三根绳索。

“如果说统一高考是应试教育的指挥棒，现在的科技评估体系就是应试科研的指挥棒。”秦伯益言辞犀利，“大学毕业之后搞科研，刚跳出了应试教育的牢笼，又掉进了应试科研的牢笼：要往上爬只能接受这套应试体制—-―基金论证、论文撰写、专利申请等等，哪一层不在应试？一个国家级的成果，单位先审、省里再审、部里又审，最后国家审……年富力强的人忙着应试，应试过了，岁月也蹉跎了，成了强弩之末。如果这种评估体系不改革，中国的基础研究就没有希望。”

秦伯益以多个影响世界的科学成果为例，批驳当下科研评估的荒谬之处：“再伟大的科学家一辈子也就是两三项大的成果。牛顿40岁以后都不做原创性研究，而是转做别的，按照我们现在三四年评一评的体制，牛顿都过不了关。”

社会的浮躁对科研也影响不小。“2003年非典过后，有媒体说半年内做出抗非典疫苗。我敢负责地讲，别说半年，相当长一段时间也不行。”秦伯益解释：成熟的疫苗必须经过一期、二期临床实验。“非典是罕发性疾病，三年也完成不了疫苗的研制，因为没有那么多病例，怎么做临床实验？”

    ★ 批学术歪风/创新如口头禅 合作像打麻将

秦伯益指出，现在学术界爱玩新名词，新概念。“2002年，有个外科医生号称5年内完成人类全部206个器官的复制，很多专家院士也跟着他吹，说几年以后将有‘器官公司’、‘器官商店’做手术的时候打个电话就可以‘供货’……现在5年过去了，一个器官也不见。”

“处处创新，事事创新，人人创新，有那么多创新吗？比如说外科手术阑尾炎都是右下腹切口，现在有个医生说在左下腹切口也可以把阑尾取出来，这是创新吗？”秦伯益讽刺：这种为创新而创新、专做别人不做的“创新”，严重干扰规范性的工作。

除了创新庸俗化风气，科研协作的“怪现状”也令秦伯益忧心忡忡：“现在说搞协作，多半要经过‘

    ★ 五同’的步骤：

开始论证的时候‘同心同德’，强调课题的重要性，伸手要投入、要支持；定计划的时候也还能积极建议，‘同舟共济’，但一旦经费到手，很快各做各的，‘同床异梦’；合作中一遇到分歧就争起来，‘同室操戈’；最后只能是‘同归于尽’。”

秦伯益还转述了美国对中国学界的一种看法：“日本人喜欢下围棋，他们考虑问题都是从全局出发，为了全局胜利不惜牺牲局部，牺牲的局部也感到光荣；美国人喜欢打桥牌，和自己的伙伴配合默契，心领神会，目的是打败对手；中国人喜欢打麻将，盯住上家，‘卡死’下家，自己不糊也不能让别人糊了！”

也正是这种心态，使得现在很多科研是昙花一现：“成果不少，一阵泡沫；创新不少，转化不多；论文不少，原创不多。”

秦伯益呼吁改革评估机制，并指出几条可行之路：“要分类，真正让懂行的人评；要减项，用不着评那么多，诺贝尔奖一年也就那么几个，不过硬的根本没必要评。” ▲

毛泽东曾想用柯庆施取代周恩来
http://news.ifeng.com/history/1/200712/1217_335_334079.shtml

    2007年12