胡耀邦支持揭露康生的讲话重现用意何在？

2013-7-8：1977年9月3日，胡耀邦在中央党校整风会议上作了支持揭露康生的讲话；同年12月2日，又在中央党校党委会上作了关于以实践标准检验总结十年“文革”的讲话。胡耀邦的这两次讲话，是解放思想、拨乱反正的历史文献。为了让读者准确地了解这两段历史，本报特约请了这两次会议的亲历者沈宝祥教授再现了这两大历史场景。分两次刊出。

　　(1977年9月3日)

　　康生是个野心家和阴谋家，善于投机钻营，长期以来，他利用党内政治生活的不正常，纵横捭阖，作恶多端，是有名的迫害狂。在十年“文革”中，他由中央“文革”顾问爬到党中央副主席的高位。1975年12月，康生因病而死。悼词的评价很高，说他是“无产阶级革命家”“马克思列宁主义理论家”“光荣的反修战士”。

　　在揭批“四人帮”的斗争中，康生仍然是正面人物，碰不得，因而许多重大问题无法揭开揭透。康生成了揭、批、查的大障碍。中央党校更是如此。

　　康生长期代表党中央分管中央高级党校。中央高级党校实际上成了他的领地。“文革”中，中央党校成为重灾区，康生和他的老婆曹轶欧是罪魁。康生和曹轶欧指使中央高级党校的造反派，迫害了许多人，包括从校长到广大干部群众，制造了很多冤假错案，干了大量坏事。

　　1977年3月，党中央决定恢复中央党校，定名为中共中央党校，任命胡耀邦为副校长，主持工作。

　　胡耀邦采取召开党的骨干分子整风会议的方式，揭批“四人帮”，揭发中央党校与“四人帮”有牵连的人和事。参加这个整风会议的成员，包括三部分，一是“中央党校五七学校领导小组”的成员，包括中央党校各单位的负责人；二是“文革”前由党中央任命的校级和处室级的领导干部；三是全校25个党支部各选一名党员代表(本人作为文史教研室的党员代表参加会议)，共70人。粉碎“四人帮”以后，各单位的造反派都靠边站，成为被审查的对象了，唯独中央党校的造反派还站在台上，仍然担任领导职务。因为他们是所谓无产阶级革命家康生一手扶持起来的。胡耀邦召开的整风会议还得让他们作为正面人物参加。

　　在整风会议上，大家在揭露一些问题时，造反派就说，这是康老指示的。他们检讨的口径是，没有很好听康老的招呼。整风会议的与会者越来越意识到，不揭露康生的问题，中央党校的问题就无法深入，无法搞清楚。

　　1977年9月3日下午，胡耀邦召开整风会议全体会议。王富长第一个发言(这时，参加整风会议的人数已经增加到 180多人)。他发言的题目是：《揭露康曹在党校干的坏事》。他从十个方面进行了揭露。

　　在这样的会议上点名揭露康生，大家都意识到其严重性。会场的气氛很严肃。大家都等待和注视着胡耀邦的表态。

　　王富长发言以后，胡耀邦讲话。他的讲话不紧不慢，字斟句酌。我认真地作了记录，记得很完整。我记录的全文如下：

　　刚才王富长同志(中央党校行政工作人员)提出了一个事关重大的问题，就是他在发言中间提到了，过去主持中央党校工作的康生同志和曹轶欧同志在工作中的缺点错误，提出了批评。

　　一个党员对现在的领导，对过去的领导有意见可不可以提呢？我看，有意见是可以提的。这是符合我们党的组织原则的，是符合我们党的伟大领袖和导师毛主席的一贯教导的，也是和这一次华主席亲自主持的党的十一大一再提倡的要发扬我们党的民主，健全我们党的政治生活，恢复和发扬我们党的优良传统相符合的。我要着重说明的是，希望我们整风会议上，对现在的领导，也就是说，对我来了以后工作上的缺点错误提意见。

　　我们下一步要总结近半年的工作。对过去的领导有意见也可以说，可以提，如果确实是有缺点错误的话。但为什么说，对过去的领导提意见是事关重大呢？因为康生同志是我们党的副主席，现在去世了。曹大姐又被选为十一大的中央委员，现在又离开了党校。所以，第一是可以提的，但是，提意见必须遵守下面几条，第一，必须实事求是，为什么要提意见，主要是为了分清是非，要摆事实，讲道理，防止不实之辞，诬蔑更不允许，是要把颠倒了的是非颠倒过来。第二，只在我们党的会议上提。没有参加会议的同志怎么办？每个党员如有意见，可找组织谈，或者写材料交给组织。这一条我提议作为这个会议的纪律，不搞小广播，搞小广播，性质就变了，是自由主义了。第三条，只在会上讲，或写书面材料，不贴大字报。第四，意见提了后怎么落实，怎么办？如实向华主席，向几位副主席反映。请华主席、党中央去决定。比如，刚才王富长同志讲的，会议简报组可以作为这一轮会议的第一个简报增刊，不下发，送华主席。简报发出前可以由发言同志再三审查。我们对会议负责，对同志们的发言负责。这四条行不行？这是我的意见。郑宏璋(新任命的中央党校科学社会主义教研室主任)问：除了这个会，支部可不可以谈？我的意见是可以笼统地讲，对现在的领导和过去的领导有意见可以提。

　　我们这一轮会议很重要，必须首先要发扬实事求是的作风，对以前领导的意见要提，但着重要总结这一段工作，讨论九月、十月、十一月、十二月怎么搞。不要以为我们不会犯错误。如果我们犯了错误，同志们提出来，我保证改正。我只能保证这一点。真正不辜负华主席党中央对我们的委托，兢兢业业，勤勤恳恳。

　　胡耀邦首先肯定，批评揭露康生，这是一个“事关重大的问题”，接着，他坚定地表态，对康生这样的领导人“有意见是可以提的”，他进一步从党章的高度指出，“在党的会议上可以批评任何人。在党的会议上提意见，是合法的，是党员的权利，是不可侵犯的，不可剥夺的”。胡耀邦的讲话有理有据，铿锵有力，显示了他的政治勇气和原则性，是对与会者的有力鼓舞和支持。这是本人作为参会者的亲身感受。

　　自此以后，在整风会议上，就不断有人发言批评揭露康生，问题越揭越深。

　　整风会议揭露康生的事，很快传到全校工作人员，大家反响热烈，并积极响应。发展到12月8日，哲学教研室一些同志就在十六楼的楼道里贴了揭露康生的小字报，其他同志陆续跟上，小字报很快从一楼贴到三楼，来看的人络绎不绝。中央党校揭露了康生的问题，成为一个爆炸性的消息，不胫而走，广为传播，影响很大，胡耀邦也出了名。当时的舆论赞佩地说，胡耀邦到中央党校刚几天，就把康生揪出来了。

　　1980年10月16日，中共中央作出决定，开除康生的党籍，撤销对他的悼词。粉碎“四人帮”以后，从揭露康生到最后处理，经历了一个过程。1977年9月3日，胡耀邦在中央党校整风会议发表支持揭露康生的讲话，康生不能碰的禁区
从此被突破。来源: 新华网▲◆★●■☆

胡耀邦支持揭露康生的讲话重现用意何在？
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=137063

2013-7-9 作者 : 周晓辉

　　7月8日，大陆媒体报导近日中共中央党校理论刊物《学习时报》刊登了1977年9月3日胡耀邦做的关于支持揭露康生的讲话，引起了外界的关注。在中共党史上，康生算得上是个人物。他善于投机钻营，最终选择追随毛为其鞍前马后效力，由此深得其赏识和重用。倚仗毛的权威，康生是作恶多端，在中共党内是有名的迫害狂。陈云就说过“康生是鬼不是人”，还有人称其是“阎罗王”。

　　比如他帮助毛在1942年发动了延安整风运动，并藉机大搞逼供信，将大批党员打成特务、叛徒和内奸，炮制了一大批冤案，将延安变成了一片红色恐怖。据说，他还亲自用烙铁烫别人的胸脯，用酷刑虐待犯。

　　比如他在1946年基层土改期间，推行极为残酷的政策，几乎杀掉了每一个地主和富农，使许多人对他产生憎恶。当时，康生发明的众多酷刑中包括：把囚犯拴在马后，然后，鞭打那匹马，驱使他拖着受害者不停地奔跑，直到把他拖死；把醋灌进受害者的喉咙；用一根马尾刺进受害者的阴茎……

　　比如他在文革期间，在毛的默许下，运用几次运动中掌握的经验，捏造罪名，再度制造了不少冤案，包括打倒贺龙、罗瑞卿、刘少奇、王光美等，人称“刽子手”。

　　1975年12月，康生因癌症死去，死时位列毛、周、王（洪文）之后，悼词中给予了其很高的评价。

　　文革结束后，中共在批斗“四人帮”之际，康生仍然是正面人物，碰不得，因此许多重大问题无法揭开揭透，在中央党校更是如此。因为康生长期代表中共中央分管党校，中央党校实际上成了他的领地。文革期间，康生和其曹轶欧指使党校的造反派，迫害了许多人，制造了很多冤假错案，干了大量坏事。

　　1977年3月，中共任命胡耀邦为党校副校长，主持工作。胡耀邦等人意识到，不揭露康生的问题，中央党校的问题就无法深入，无法搞清楚。9月3日下午，胡耀邦召开180人参加的整风会议全体会议，会议由一个叫王富长的第一个发言，题目是《揭露康曹在党校干的坏事》。他从十个方面进行了揭露。如此点名道姓批评康生，大家都很紧张，等待胡耀邦的表态。

　　胡耀邦首先肯定了批评揭露康生，这是一个“事关重大的问题”；接着，他坚定地表态，对康生这样的领导人“有意见是可以提的”，他进一步从党章的高度指出，“在党的会议上可以批评任何人。在党的会议上提意见，是合法的，是党员的权利，是不可侵犯的，不可剥夺的”。

　　从那以后，在整风会议上，就不断有人发言批评揭露康生，问题越揭越深，并得到了全校工作人员的积极响应。康生的恶行不断被揭露。

　　1980年10月16日，中共中央向全党公布了康生的部份罪行，并决定开除康生的党籍，撤销对他的悼词，但没有承认支持康生背后的正是更为残忍的毛泽东。其骨灰盒也被从八宝山中搬了出来，成了一个死无葬身之地的孤魂野鬼。

　　无疑，正是因为胡耀邦敢于突破禁区，康生的罪恶才最终彻底曝光，中共也赢得了那些受迫害者的支持。

　　笔者认为，胡耀邦做的关于支持揭露康生的讲话此时在中央党校刊物上曝光，与7月1日其刊发的《邓小平的政治智慧》一文有异曲同工之效用，即向习近平劝谏、出主意。

　　如果《邓》文中大赞邓小平为中国坚持社会主义、又突破西方国家的意识形态围堵杀出了一条血路，赢得了时间和空间，那么《胡》文中则要传递的是胡耀邦在面临僵局时的政治智慧和勇气。在笔者看来，后者对于当今中共面临的危局不无借鉴意义，即一方面如何打击血债累累的周永康之流，一方面要敢于正视问题的症结，敢于突破禁区，敢于突破中共博弈双方都小心避免的禁区，也就是法轮功问题。否则，中国的很多问题就无法深入，无法彻底搞清楚，苏东覆亡的命运也将不期而至。▲◆★●■☆

米歇尔给彭丽媛的信全文
http://www.ddhw.com/blog/viewblog.aspx?user_id=25773&msg_id=2941

亲爱的彭丽媛女士：

　　你好！

　　非常欢迎您随同您丈夫访问美国！

　　可惜，我不能去会见您。因我的失礼，以至舆论哗然。的确，正如许多观察家分析的，我陪女儿只是个借口，两个大国第一夫人的会面具有划时代的深远意义，我当然知其轻重，但是，我不能去见您。

　　通常，各国的男性领导人谋划世界政治格局，第一夫人偏向关注权益的保护，特别是妇女儿童的权益。

　　如果我与您会面，不可能谈论家长里短，不可避免地要谈论妇女儿童权益的保护。可是，有几个问题是绕不开的，贵国刚刚发生的校长与幼女开房案以及此前诸多性侵幼女案；十九年前的清华才女朱令被投毒案，凶手至今逍遥法外，中国人甚至到白宫网站请愿，闹得沸沸扬扬；广东佛山两岁女童被两车碾压，十八名路人见死不救；福建晋江市民政局刁难见义勇为受伤人员申领抚恤；还有新近使我特别感到震惊的江苏三岁男童刘紫默疑被首都儿研所药物实验案。这些问题是贵国人民与我国民众希望我能与您探讨的，即：中国，如何更好地维护人民的权益？

　　如果不谈这些问题，我会让两国的民众失望，如果我国的民众对我失望，必然损害我丈夫以及民主党的声誉，民众将使用手中的选票惩罚我们。当然，您的丈夫不存在这样的困扰。

　　如果我跟您谈论这些问题，那么即伤了您的面子又让您很为难。

　　这是件麻烦事，聪明的中国人有许多回避麻烦的办法，比如钓鱼岛留给子孙去解决等等。那么我的办法是不与你见面，请您体谅。

　　顺便说个事，尽管我知道不大可能，我的教养以及使命让我必须说，如果您能够协助您的丈夫在中国推动民主改革，开放党禁、报禁，还政于民。您必然可以获得诺贝尔和平奖，您和您的丈夫必将永载人类文明的史册。如果有那么一天，我愿意去北京，向您鞠躬再鞠躬。

　　祝您访美愉快。希望不久的将来，我可以带女儿们去中国。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

您的米歇尔

　　　　　　　　2013年6月8日 ▲◆★●■☆

中国是一个“不完全大国”
http://finance.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=wsj&a
mp;MsgID=5581

     华尔街日报于 13-07-08：中国的外交，中国对全球治理、贸易及投资的支持，其软实力，其军事触角，已经在多大程度上实现了国际化？乔治•华盛顿大学(George Washington University)政治学教授、美国最杰出的中国观察家之一沈大伟(David Shambaugh)试图通过采访中国及世界上的多位关键人物，并辅之以详尽的研究来回答这一问题。由此他写成了一部学术圈外的人们都可大快朵颐的佳作。

沈大伟开篇就对中国国内有关其国际身份的讨论给出了很有价值的总结。中国学术界仍然不太清楚他们国家的“国际角色”，因此造成了身份认同的错乱。这一学术精英团体主要由一群有着强烈排外主义特征和现实主义倾向的“左翼”构成，这意味着他们相信安全来自于全面自强。

因此，中国对外政策表态更注重重新被当作大国对待的道德权利，而不是它将给世界带来什么样的好处。另外沈大伟觉得，虽然人们会听到有一些边缘声音表达一种“选择性多边主义”或“全球主义”的观点，但在有关中国国际定位的话语当中，占主导地位的还是那些更有问题的观点。

在多数场景下，这本书都把中国形容为一个“不完全大国”(partial power)，这也就成了书的副题。意思是中国缺乏担当，称不上是一个大国。

在详尽分析中国对外政策及与主要国家、地区的关系之后，沈大伟将中国定性为一个“谨慎的外交角色”。在全球治理方面，中国是“温和的修正主义者”，对二战后国际关系协调机构的运作方式构成了一定程度的挑战。然而从更宽泛的角度来看，中国没有兴趣处理全球治理中的问题，除非是在这些问题影响其国内利益的时候。

在一个详细分析中国军事触角的章节里面，沈大伟提到，由于缺少远程飞机和船只，中国不得不雇用外国企业来将3.5万名中国公民撤离战火中的利比亚。他认为，这说明中国还没有注重它在遥远海外的利益：“北京对参与国际事务仍旧举棋不定，仍旧专心于国内的发展及领土利益的捍卫（中国台湾、西藏、海上主权声索），这将继续对中国的国际安全角色产生限制作用。”

而中国自己对称霸之代价的担忧也会产生同样的作用。沈大伟发现，就算是在经济领域，尽管中国现在是120个国家的最大贸易伙伴，尽管澳大利亚等主要国家的自身福祉系于中国的经济增长，中国还是一个不完全大国。虽然中国的对外投资是在增长，中国企业在其他市场发挥的角色仍然相对较小。

书中有关“软实力”的章节谈到了“软实力”概念范围内的所有组成部分：音乐、艺术、电影、时装、国际化媒体、教育交流、提高国际形象的政府行动；实际上也就是中国推销一种正面文化肖像所采用的一切形式。不过沈大伟在这方面也发现了一种“软实力赤字”，而形成这种赤字的主要原因，是中国威权政治体制给其他国家造成的印象。

另外，中国有关它正在推进“和谐世界”、实现“和平崛起”的说法，在东亚很多地方都没有造成什么影响，因为中国从2010年以来在领土争端中的强硬行为让外界更加担心其崛起造成的波折将大于其宣传所说。在沈大伟看来，行胜于言，中国“收买软实力而非建设软实力”的做法可以休矣。

虽然在整本书中沈大伟都只是点到为止，但在简短的最后一章，他捅破了窗户纸。在一页的篇幅里，他说中国不满、气馁、幽怨、愤怒、狭隘、自私、重商、孤独、国内不稳定、与世界上大多数国家都互不信任。

难怪沈大伟认为，如果中国的“制度性融合”（加入国际组织）不以“规范性融合”（接受这些多边安排背后的自由世界规则）为补充，那么它就“没有为发挥国际领导者角色做好准备”。

沈大伟写出了一本好书，以其广度和对细节的驾驭来量度中国的国际触角。但我仍不清楚他是将自己的结论（中国事实上只是一个不完全大国）看作一种让人心安的东西，还是看作一种混合了有限能力与“无责任野心”的有毒鸡尾酒。显然他担心的一点是：如果中国真的成为一个大国同时又保留这一切负面特色，那么它就会利用新获得的影响力来改变现存自由秩序，使之滑向更坏的方向。

（作者崔大伟(David Zweig)是香港科技大学(Hong Kong University of Science and Technology)政治学讲座教授。）▲◆★●■☆

18岁高中生站树下接手机遭雷击身亡
http://www.wenxuecity.com/news/2013/07/08/2502508.html

羊城晚报 2013-07-08：7月5日，叶县境内发生一起因接听手机导致雷击致死事件。遭遇不幸的是一名18岁的高一男生。

　　昨天上午，笔者接到读者报料后赶往叶县辛店镇辛店村，见到了正在悲痛中的男生家人。据男生的邻居王某介绍，遭遇不幸的高一男生今年18岁，几天前学校放假回家。7月4日下午，他和奶奶到村外的地里看玉米。约5时许，天降大雨，祖孙俩赶紧躲到地头树下。这时，男生的手机铃声响起，他拿出手机接听，突然一道闪电划过，男生被击倒在地，奶奶哭叫着喊人。男生被紧急送到该镇卫生院，但为时已晚。“被雷击后，他的手和胸部变成了炭色。”邻居李先生说。

　　据辛店镇卫生院的毛先生说，7月4日下午5时许，患者被送到医院，医生经过检查后发现患者遭遇雷击，已经没有生命体征。毛先生提醒市民，雨天最好不要接打手机。

　　【雷雨天不能做的10件事】：

　　室内：

　　1、雷雨闪电时，不要拨打接听电话，要关闭手机，因电话线和手机的电磁波会引入雷电伤人。

　　2、雷雨闪电时，不要开电视机、电脑、VCD机等，应拔掉一切电源插头，以免伤人及损坏电器。

　　3、不要站在电灯泡下，不要冲凉洗澡。

　　4、尽量不要开门、开窗，防止雷电直击室内。不要把晾晒衣服被褥的铁丝，拉接到窗户及门上。

　　5、闪电打雷时，不要接近一切电力设施，如高压电线变压电器等。打雷时不要靠近、更不能接触任何金属管线，如水管、暖气管、下水管等；

　　室外：

　　1、空旷场地不要使用有金属尖端的雨伞，不要把金属物体扛在肩上；

　　2、雷雨中不要几个人挨在一起或牵手跑，相互之间要保持一定的距离。

　　3、在雷阵雨较大时要远离树木，尽量不要大跨步跑动，可以选择建筑物躲雨，但不宜选择车内躲雨。若乘坐汽车等遇到打雷闪电，不要将头手伸出窗外。

　　4、不要穿戴湿的衣服、帽子、鞋子等在大雷雨下走动。对突来雷电，应立即下蹲降低自己的高度，同时将双脚并拢，以减少跨步电压带来的危害。

　　5、尽量不要出门，若必须外出，最好穿胶鞋，披雨衣，可起到对雷电的绝缘作用。

　　雷雨天气时危险的环境：

　　开阔场地，如运动场、停车场、游乐场等；

　　孤立的大树、灯杆、大型广告牌、天线塔下；

　　室外的铁栅栏、架空线

雾里看花

博尔老客

胡耀邦支持揭露康生的讲话重现用意何在？

发表回复取消回复

发表回复 取消回复

发表回复取消回复