还原四大真相:俄罗斯并非不敢与中国结盟★★★★

170条生理常识(61-70)
http://blog.wenxuecity.com/myblog/35387/201310/7565.html
61、绿茶有益防治肝炎肝癌、62、胖大海泡茶不宜长期饮用、63、感冒不宜喝苦丁茶、
64、不应用保温杯喝茶、65、晚饭后两小时饮用酸奶最佳、66、不宜空腹喝酸奶、67、喝完牛奶应喝口白开水.、68、常喝豆浆更健康、69、豆浆不应与红糖鸡蛋同饮、70、白酒不宜代替料酒做菜.  

今 日 看 点:2013-12-23▲◆★●■☆

脆弱的繁荣:揭开中国暴富狂飙之谜★★
http://www.wenxuecity.com/news/2015/12/22/4811856.htm
财富的奥秘,一个被忽略的阿里巴巴山洞★★
http://www.wenxuecity.com/news/2015/12/22/4811856.htm
财富的泡沫,人民币币值是否被高估?★★
http://www.wenxuecity.com/news/2015/12/22/4811856.htm
财富的狂欢 众生相★★
http://www.wenxuecity.com/news/2015/12/22/4811856.htm
北京震怒:军改小道消息传得 “有鼻子有眼”★★★
http://www.wenxuecity.com/news/2015/12/22/4811428.html
金正恩借牡丹峰给中共设下陷阱★
http://www.wenxuecity.com/news/2015/12/22/4810192.html
还原四大真相:俄罗斯并非不敢与中国结盟★★★★
http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/772159.html

脆弱的繁荣:揭开中国暴富狂飙之谜★★
http://www.wenxuecity.com/news/2015/12/22/4811856.htm

智谷趋势 2015-12-22:时下中国有两个观点争论不休且愈发激烈。一边很多人讲中国经济的崩溃论,但另一边观点却是中国经济将继续发展并甚至有望赶超美国成为世界第一大经济体;一边说经济下行捂紧口袋,但另一边又是中国游客疯狂走向海外爆买狂购。

二三十年前欧美人眼里的那些唐人街里洗碗、开餐馆的形象,如今竟变成了出手大方的豪客买家,伦敦、巴黎街头尽是被这些人平趟横扫。另外,欧洲的英国首相、法国总统也纷纷甩开意识形态争议一次次的访问中国,都标榜自己是中国最好的合作伙伴,但其实他们是看中了习大大那动辄几百亿的商业大单。

在这样众说纷纭的背景下,应如何看待中国经济未来发展趋势呢?在智纲智库内部学习会上,王志纲用独特的视角对当下中国暴富繁荣的看法以及背后的规律和逻辑进行了精彩解读,现整理成文,以飨读者。

◎文丨王志纲

◎来源丨王志纲工作室

 

财富的奥秘,一个被忽略的阿里巴巴山洞★★
http://www.wenxuecity.com/news/2015/12/22/4811856.htm

中国改革开放30年取得了丰硕的成果,以至很多人都认为中国的财富百分之百是新的增量成果。但真实情况呢?实际上,新增财富所占的比重相对较少,而其它超过百分之七八十的财富来源是中国人不知道的,也是西方人看不懂的,甚至享受在福泽中的那些国人也认为是天经地义的。那么中国迅速暴富的秘密是什么呢?其实是国有资源进行商品化、资本化的作价和溢价。这就好比一个历经千年积累形成的巨大压缩饼干,被资本之水浸泡后迅速膨胀,变得异常庞大不可想象。但当打开千百年的历史画卷之时,你会发现:这是一种“历史的补偿”。一切都由生产资料所有权的变现而引发。

首先是公有化运动,中国的公有制主要分为国有制和集体所有制两种形式,其中国有制是公有制的一种高级形式。毛泽东时代,在社会主义改造的名义下实行了暴风骤雨般的公有化运动。第一是工商业改造,工商业全部收归国有。第二是废除封建剥削的土地所有制度,实行土地公有制。直白的讲,就是用最直接、最强势的方式,几乎不花一分钱,一夜之间将几千年积累下来的生产资料全部公有化。

而对比同阶段的英法美日等国家,由于倡导“私有财产不可侵犯”的人权信条,而且生产资料在几百上千年里已基本完成市场化作价,潜藏的财富价值已经开发殆尽,所以不以赎买或者其他付出较大成本的方式无法获取。这就像吹一个气球,西方国家因为非常透明,已经吹不起来,一吹就要爆了;而中国则像吹一个牛皮,怎么吹也还有很大的空间。

不过西方观点也罢,国内公知也罢,都认为共产党的这种公有化就是阶级斗争和剥夺,因此都加以严厉批判。但历史就是如此吊诡,“前人栽树,后人乘凉”,这白驹过隙间完成的国有资产原始积累,反而为邓小平时代的市场化改造清除了障碍、创造了前提、铺平了道路。这正像恩格斯所说:没有哪一次巨大的历史灾难不是以历史的进步做为补偿的。否则,中国怎能30年就实现全世界罕见的城市化,20年就实现快速的高速公路化,10年时间就实现高速铁路化。所以我们讲财富的秘密就在这里,用10%的引子,催化了90%的存量,建成了整个人类历史极其罕见的世界第二大经济体。

回过头说公有化,即便是现在我们也可以看到许许多多中外公有化历程的迥然差异。举个国内公知极力推崇的例子,比利时城市中心的一个烂房子里因为住了个乞丐,所以拆不了迁。这个乞丐为什么不搬出去呢?他说了句“伟大”的话:“风能过,雨能过,国王不能过。我就不让你们拆,民权大于一切,民主自由大于一切。”最后无论如何也拆迁不了。他竟然因此成了一个所谓“天赋人权”的丰碑。而印度到现在也没有建成一条高速公路,为什么?因为“私有财产神圣而不可侵犯”。

还有一个真实的例子。我在一个地方做项目,那里的开发区做得很成功,速度快,效率高,运作顺畅。后来人家告诉一个很简单的道理,这地方之前是个劳改农场。因为属于公有制性质,不涉及拆迁和补偿等问题,因此开发起来就很容易。这个例子就充分折射了“公有化遗产”的特殊价值。但这真叫人哭笑不得:道义上我们谴责它,但从国家和民族发展上我们还得感谢它。

在此基础上,仿佛在一夜之间所有的土地、森林、湖泊、矿藏、通讯、航线等资源一股脑的都要变成国有资产,一个巨大的宝藏喷薄欲出。而目前中国也在利用PPP等模式将这些资源变现,其中一些已经实现了资源的资产化和资本化。回想过去,这些年暴富的矿老板、电信巨富、石油大亨等其实无一不是借此方式实现暴富的。在中国,这样的资源作价事实可以说比比皆是。

最后,中国通过剪刀差的方式将农民的劳动成果用作工业化积累。30年前中国的剪刀差现象尤为严重,其中农民是重点。例如,农民的粮食可能本来值两毛钱,而共产党用剪刀差的方式七分钱收购,差价的一毛三就被盘剥出来,统统被用来买车床、购设备,成为工业化和城市化的基础。工业剪刀差谁都承认,但没人算过这里面的账,其实不过分的说,中国那仅有的城市基础和工业基础还是农民贡献出来的。回首建国三十年的发展,国家经济日隆的背后其实是透支了人民的经济富足和生活幸福。当然,虽说客观上这是中国特色生产力结构的需求,但主观上我们父辈、祖辈们的艰苦卓绝是绝不该被忘记的。

习大大说要打通过去三十年与改革开放前三十年的关系,其实是因为他看到了两个三十年前后辩证统一的关系。毛泽东那三十年的生产资料和资源大统筹为后一个三十年打下了坚实的基础,而改革开放三十年则让中国迅速崛起,但其核心还是前三十年和之前累计下来的生产资料进行市场化、资本化的结果。因此,这个搞清楚以后再对今天的繁荣和发展进行探讨,那才是实事求是的结果。▲◆★●■☆

 

财富的泡沫,人民币币值是否被高估?★★
http://www.wenxuecity.com/news/2015/12/22/4811856.htm

探讨中国经济现状之前,我们先把历史的时针拨回到上个世纪80年代后期的日本。

战后日本经过近20年持续增长取得了发达资本主义国家历史上绝无仅有的高速发展成就。而随着进入“平成景气”时期,也就是1987年6月到 1991年2月,日本开始了为期51个月的泡沫经济发展阶段,这给日本经济孕育了深刻的矛盾并留下了严重的后患。在这场虚拟经济迅速发展的过程中,日本资产规模迅速膨胀:1985年,日经平均股价就已经开始上涨;1986年,日经股价在1-12月间上涨44.1%,从而拉开了泡沫经济的序幕;1987年地价暴涨,在地价涨幅最大的1988年,全国平均上涨了21.7%,其中三大都市圈上涨了43.8%,东京圈的涨幅更高达65.3%,日本泡沫经济全面爆发。

在此期间,土地投机严重,银行地产融资推波助澜,民众赚钱异常容易,很多人都去炒股炒楼,更让人瞠目的是,东京的房价最后甚至被炒到可以买下整个美国。日本海外购买军团则走遍全球,买汽车、买豪宅、到处旅游,整个社会陷入了一片浮夸躁动之中。种恶因必得恶果。最终,1990年10月1日,东京股票市场日经平均股价跌破2万日元,跌幅达49%,股票市场的时价总额瞬间消失270万亿日元!这就是著名的 “黑色星期一”,也是日本泡沫经济开始崩溃的起点。自我作践必然自作自受。日本经济一夜之间被打回原型,整个社会进入了长时间的大萧条状态。

〉读不懂的中国消费

这些年来,我几乎走遍了世界上的发达国家,但我发现自人民币升值以来,欧美国家的物价已经逐渐和中国持平甚至比中国便宜。比如,国外的一双髙尓夫顶级运动鞋七百元,国内至少三千元;国外打一场高尔夫球也就10美金,而国内类似球场竟要2000多人民币,而且享受的环境、服务完全不在一个量级;国外30万美金可买一套别墅,而五十万美金在深圳连套房子都买不起,按现在的住宅物价,300万人民币只能买一套30多平方米的房子。这样的消费现象在不知不觉间产生,却已经真真实实的出现在我们身边,而且仿佛似曾相识。

种种这些非常值得思考,从经济发展的角度来讲,这是典型的“为渊驱鱼、为丛驱雀”。我们都知道现在的经济靠投资、出口拉动已经不行,必须要靠需求拉动。而事实上呢?这巨大的消费需求确实存在,但却不能在中国被满足,反而全跑到外国去,其根本还是我们被虚荣遮住了眼光。

〉人民币币值是否被高估?

表面上看,我们的生活包括衣食住行貌似没有发生太大变化,但为什么价格却增加了几倍、几十倍?其实这是资本假象和资本幻象在起作用。它首先集中反映到汽车、奢侈品等方面,然后逐渐延展到吃住行游购娱等高端消费。现在我们都觉得货币不值钱,是因为通货膨胀必然导致货币刺激,这跟美元、日元对冲的全球化影响有关。而人民币国际化以后,你不升值,就被别人泡沫化;你不泡沫化别人,别人也会泡沫化你。所以无论根据量化宽松也好,根据安倍经济学也罢,人民币一定要在国际大势里对冲。归根到底,人民币升值本身是一种虚化的概念。到现在为止,我们已经深深的感到国际市场上人民币被高估了。

而人民币被高估必将导致以下三个方面的后果:

1,资本外逃,消费力外流。由于人民币被高估,而国外的物价相对便宜,质量和服务也好,所以驱使消费者去国外疯狂消费,导致资本和购买力外流,反而拉动国外的消费。

2,出口受阻。人民币升值导致出口产品更贵,成本优势丧失,引起出口受阻。账面上中国虽然有上万亿的外汇储备,但如果这个局面不能扭转,两三年内将面临坐吃山空的危险。

3,造成人心浮躁,投机涌现。就像日本泡沫化的过程一样,炒股的人不惜卖工厂实业,意图靠对赌杠杆撬利,结果股市狂跌缩水平仓,一下回到解放前;炒房的人已经把深圳变成投资者的天堂,年轻人的创业和出路逐渐被断送,谁都想不到深圳的房价竟能从10年前的每平米六千块涨到现在的每平方米六万块。这样下去,取巧投机将一发不可收拾。

从本质上讲,资本就是杆杆、信用、风险。现在的问题是高杠杆已经到了无以复加的地步,即以时间换空间,只顾眼前把灾难往后移。如果说中国以前是“全民皆商”,现在则是“全民皆资本”,甚至流行一种说法——“券商满街走,上市主席多如狗”。但当投机变成全民运动时,只会加速泡沫破灭,风险必然到来。

以史为鉴,可知兴衰。前文提到的日本80年代泡沫经济危机就是明证。所以要避免“后人哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人”的惨剧,也真到了且行且珍惜的时候。水涨自然船高,但水落必然石出。泡沫破裂首当其冲的肯定是地产,受损的也将是靠资本溢价获得财富的那帮人,毕竟浮财掩盖着的脆弱繁荣终究会云消雾散。▲◆★●■☆

 

财富的狂欢 众生相★★
http://www.wenxuecity.com/news/2015/12/22/4811856.htm

这些年财富爆发带来的脆弱繁荣之下,也涌现了一大批赚得盆满钵满的既得利益者,他们是哪些人呢?主要有三类典型代表:

〉第一类是国有制企业。

保利、中信等这些国有制企业为什么发展这么快?他们惯常的做法是派了几个人带着一两个亿的启动资金,然后利用国有企业的背景,贷款套利,低成本获取资源,很快就可以滚出个几百亿,而这样的故事也只能发生在这样的国有企业里。就像很多银行和政府的官员所说,“跟国企的人打交道不发怵,没政治风险,他们贷了几百亿盘不起来也没关系”。同时这样的事从央企到各省城投再到政府投融资平台,俯拾皆是,官商关系微妙异常,而效率却极其低下。因此有个说法,西方有个加拿大,中国有个“大家拿”,毕竟“肉烂在锅里,肥水不流外人田”。

究其根本还是这些人获得了一种治外法权,不仅分享溢价收益,而且在官商生态中能够更直接、更肆意的获取暴利。

回到现实,我们发现“小道理”还是要服从“大道理”。中国经济一路走来要三个东西:

第一要公平,毛泽东要公平。

就像诺贝尔经济学家弗里德里奇?哈耶克在著名的《通往奴役之路》一书中所说的一样,那个时代的革命貌似伟大并希冀着走向一个很伟大的归宿,但其实是走向了地狱,全民受难。事实上,整个中国也确实随之进入了一种垄断、独裁、专制的阶段,所以毛泽东要的是公平。但这种没有效率的公平,本身就很难成立,由此也才有了1978年的改革。

第二要效率,邓小平要效率。

因为没有效率中国就不能往前走,“摸着石头”才能走出一条中国特色的社会主义道路,才能带来中国特色的经济发展,而最终就形成了中国特色的国势和暴富。但这个过程中自然出现很多问题,包括社会腐败、两极分化等。怎么办呢?

我认为,下一步习近平要的是权力。

众所期待的国企改革方案让很多人百思不得其解,因为在国进民退的情况下,为什么还要继续做强做大效率低下的国企呢?因为习近平意识到中国新一轮的改革,如果没有一个强大的中央集权是推动不了的。因为这次改革不像原来那样还有很多人积极推动,而现在的各个层面已经存在很多既得利益者,因此少不了转大弯、过大坎。就像习大大在谈改革中说道,“中国改革经过30多年,已进入深水区,可以说,容易的、皆大欢喜的改革已经完成了,好吃的肉都吃掉了,剩下的都是难啃的硬骨头”。

中国未来的改革和发展,单靠民营经济是不行的,充其量多增加一些税收。但是政府可以通过在组织上、机制上、人才上对公有制企业进行控制,为中央集权提供强有力的保障。因此我认为,未来央企、国企在新的治政逻辑下还将继续发展继续壮大。

〉第二类是集体所有制企业。

中国这个国家还有一道奇特的风景,就是红帽子集体企业。什么是中国特色?就是一边搞改革、搞开放、搞市场经济,一边又必须坚守社会主义的国家性质和国家本色。

而这个过程中就涌现出一批精明的、狡黠的、深谙中国国情的一批人,如村支部书记,他们利用大包干的方式通过“挂羊头卖狗肉”的方法实现了暴富。最有名的如江苏的华西村、河南的南街村、浙江的横店、山东的南山集团等。比如横店通过并村把几十平方公里变成上百平方公里,土地作价后瞬间坐拥数千亿的资产,开创了响当当的“横店模式”;南街村也用上百亿做出了一个所谓的“社会主义典范”。

这些人的共同点就是投国家政府之好,嘴上坚持社会主义,坚决不摘红帽子,以所在的一亩三分地为中心,“不求所有,但求所用”,建立“根据地”,但却外圆内方的用市场经济的方式对接,几百亿的从银行贷款,打造出属于自己的独立王国。

这些人懂得土地的价值,将土地死死攥在手里,因为“给共产党用不如自己用”。他们甚至不通过行政划拨,直接通过商品化、市场化,一下子几十倍上百倍的翻番溢价,摇身一变就成了巨大的暴富者和成功者。更可笑的是很多政治人士还把他们当成“社会主义样板”,很多五毛们更是为他们“摇旗助威”。

但懂经济的人一看便晓那是“皇帝的新衣”,因为屁股都露出来了,说透一点就是打着旗号玩弄资源、资产、资本的转换关系。但他们自己的解释则叫“外圆内方” ——“外圆”是一定与市场对接,“内方”则坚决自己所有,可谓名利兼得好事占尽。当这些人死后就把资产统统的传给儿子,就这样,一个个极富封建主义特色的红帽子形象堂而皇之的游走在历史的舞台上。但你又不能指责这个“杂种”,因为经济本身就是扯不清的东西,况且存在即是合理。

〉第三类是民营企业。

以王健林为代表的这类民营企业家也成功赶上了这次盛宴。王健林的成功要诀其实就是紧紧绑定政府,并顺利搭上了中国高速城市化的快车,在资源变资产、资产变资本的泡沫增长中分享了巨大的财富。王健林死守“亲近政府,远离政治”的原则,从不与官员搞地下交易,但却通过三大武器——城市综合体模式、快周转建设速度、军事化管理团队,为城市发展提供动力,为官员升迁带来政绩。

其结果便是:政府政绩有了,城市形象有了,万达利润增加了。但这个财富的利润是如何来的呢?这里就是土地的秘密。

不夸张的讲,王健林的绝大部分财富来源就是生产资料溢价和快速城市化带来的结果。而且这样的事情也同样发生在大大小小的其他民营房地产企业家身上。

30年前我就说过一句话,“国有企业是史前恐龙,乡镇企业是经济怪胎”。当国有企业和民营企业双轨并行的时候,绝对是腐败的高发期,这没法避免,也是必然规律。因为一旦形成二元经济,就很容易形成寻租和设租;实行双轨制必然官商勾结,所以现在抓腐败哪一个不是官商勾结,郭广昌就是眼前的例子。

因此,伴随着国进民退而产生的国有企业、集体企业、民营企业,无不在这场财富狂欢的盛宴中分得一杯羹饭。通过获得治外法权,或寻租设租,或垄断资源,或官商勾结,都找到了通往财富大门的密匙。而这一切都是在高速城市化、房地产化的过程中悄然发生,可谓“明修栈道,暗渡陈仓”,低成本、低风险、高回报。

回到现实中来,水落石出以后,下一步能支撑中国前行的是什么呢?我认为还是实业和制造业。所以董明珠说过:没有制造业,马云算个屁;中国只能有一个马云,但要有若干个董明珠。比如华为已经一骑绝尘的创造千亿营收规模,这才是真正名副其实的世界五百强。但事实上,任正非之所以能成功是因为他专注于实业20年的苦心经营。所以中国不是不能做制造业,而是因为人们都被短期利益诱惑而沉不下心来。

事实上,并不是只有任正非才能顶得住,但如果能顶得住,就都能在这场商海中挺过来。董明珠能成功也是因为她长时间的坚持坚韧。虽然营销出身,但她继承了前任的科研精神,用了二十年的时间终于烧开了这锅老汤,着实不易。而我们大多数企业哪里能坚持二十年,在三年五载间就被周边所影响、捆绑。所以水涨船高泡沫化的时候任正非和董明珠们能够坚守,水落石出时他们的优势也将表现出来。

当暴风雨到来的时候,我们还要回到最朴质的那几句话:第一是尊重常识,第二是敬畏规律,第三是把握本质。本质是什么?就是以史为鉴,以日为师,那么日本当时怎么从泡沫化中扛过来的呢?回过头看,真正撑住日本经济的还是千千万万的中小型制造业企业。如果没有这么多制造业企业,日本经济恐怕早就完蛋了。疾风知劲草,岁寒见后凋。很有意思的是,当初那些被指责成“迂腐不化,一生悬命”的制造业者现在反都成了英雄,而那些备受推崇的“投机英雄”则纷纷倒下成为历史笑谈。这其实就是所谓的本质、规律、常识。

从这个意义上讲,制造业不是不能做,不是没有出路。而恰恰相反,中国巨大的市场已然为千千万万的制造业企业提供了最重要的发展条件。位卑未敢忘忧国,当我们前瞻中国经济命途归宿并俯瞰宏观产业结构时,一边开始认知到泡沫经济难以为继破灭到来的必然,而另一边我们也已经看到制造业和实业发展壮大绝非偶然且实属必要。何去何从,不言自明!

因此,小而言之如东莞、佛山的精工制造业,中等规模的如华为、格力等名企优企,大而论之如中国的核能、高铁等,都将是中国经济救命的稻草和真正的希望。时代呼唤英雄,这些企业也将成为中国未来能够仰仗的基石和真正的脊梁。但真可谓“路漫漫其修远,吾将上下而求索”。

未来的时代就是一个“内容为王”的时代,除了制造业之外,以服务业为代表的内容产业也将是中国未来经济的重要力量,我将会在下一次沙龙中专门解读什么才是真正的内容为王。

总之,这就是暴富的秘密,这就是脆弱的繁荣,这就是未来的出路。知人者智,自知者明。通过打开财富的阿里巴巴山洞,理解泡沫经济繁华背后的真相,才能找到实事求是知行合一的道路。

在全民资本化的过程中,大到金融寡头都在玩资本、玩并购,小到中小老板也纷纷加入资本市场兴风作浪,这与日本经济泡沫破裂之前的现象非常相似,因为过度资本化最容易产生泡沫进而导致社会失衡,这将付出沉重的社会代价,但历史的辩证法就是这样无情,我们能做的只有未雨绸缪。▲◆★●■☆

 

北京震怒:军改小道消息传得 “有鼻子有眼”★★★
http://www.wenxuecity.com/news/2015/12/22/4811428.html

人民网 2015-12-22:中国军改进入攻坚阶段。虽然军改总体方略已经绘就,但是具体如何落实执行,仍存较大变数,人事选任方面更是举棋难下。与此同时,就军改过程和细节中共对外严格保密,却未避免舆论场中应时出现的诸多真伪难辨的传闻。不排除其中一些消息是军改一方有意向外放风,或是源于军改公开透明化的需要,或是为测外界反应和分析,或是为镇抚军中舆论和情绪。

不过,其他更多的夹杂着揣测的爆料则也对军改产生一些消极作用。毕竟,军改的很多内容至今还在调整之中。由于中国军改确实关系重大,也极受外界关注,这些现象的产生也是自然之事。不过,作为军改一方可能会对此有所不满。近日,中共党报《人民日报》与军报《解放军报》都有文章痛批此一现象。

12月20日,《人民日报》刊登署名评论文章说,随着国防和军队改革即将进入实施阶段,各种各样的“小道消息”也不胫而走。一些看起来“有鼻子有眼”的传言,妄图混淆视听。这些都会或多或少的成为改革的杂音和负面因素,广大官兵不应听之任之。

在此之前的12月4日,军报《解放军报》就有文章《军改信息“刷屏”告诉我们什么?》,一方面肯定了民众的关注,另一方面也批评了所谓“坊间传闻”。其文称,随着国防与军队改革进入实施阶段,各种各样的“小道消息”“坊间传闻”可能会利用大家的关注而潜流暗涌。从以往的经验看,那些看起来“有鼻子有眼”的传言,有的是外电臆测转“内销”,有的是网友遐想与猜测,尽管来源完全缺乏可信度和权威性,也可能让人“不淡定”。尤为值得警惕的是,一些不怀好意之人借机传递杂音、制造谣言,企图干扰、破坏改革进程。

确实是,自军改正式开始之前,外界就已出现各类爆料、预测和分析。一些媒体还以“独家”之名,称得到内部人士信息,进行跟踪爆料。有关军委四总部改革、大军区设置,乃至关键岗位负责人的名单一道盛传于网络舆论之中。根据事后权威披露信息,这些传闻虽然其内容有所偏差,但有些内容也得以证实。如果不是中共方面有意向外透露,则说明军中保密工作不到位。后者又能够说明军队所存在的保密和安全隐患,以及当下军改中的紧张状况。

从另一个视角来看,坊间所出现的一些最后或多或少被证实的消息,也不排除是中共内部出于特定目的向外透露的。这有两个区分,一是军中不满或抵制改革力量放出的不利军改的消息,另一个则是改革所需。毕竟,完全的闭门改革并不可取,中国军队公开化和透明化是一个趋势,将改革过程向外公开既是负责任的做法,也有助于统合促进改革力量。另外,军报为从舆论上镇抚三军而自揭“黑幕”,则又有些不得已。

不论如何,这场军改仍然主要是一种封闭式改革。显然,这种改革方式有助于中共决策层维持人事上的完全自主权,自上而下的权威,而不会受到外界其他方面的过多干扰,防止意外情况发生。军队毕竟事关重大,此次改革幅度和深度又都远超想象,客观上也要求这样做。与此同时,改革的难题和阻力也将主要由中共自身来消化。▲◆★●■☆

 

金正恩借牡丹峰给中共设下陷阱★
http://www.wenxuecity.com/news/2015/12/22/4810192.html

纽约时报 2015-12-22:牡丹峰事件过去了一个多星期,但是关于朝鲜牡丹峰乐团取消北京演出的疑云仍没有个清晰的答案,有分析称,金正恩试图借牡丹峰访华将北京捆绑上自己的战车。

《纽约时报》12月21日发表了题为《朝鲜牡丹峰取消北京演出疑云》(Mystery Cloaks a North Korean Pop Band’s Canceled Beijing Dates)的文章称,朝鲜时髦的女子乐队牡丹峰刚刚抵达北京准备开始演出,以表明朝鲜同中国关系回暖时,朝鲜最高领导人金正恩,这个派牡丹峰前往中国的人,就发表了一个让人意外的声明。

或许对金正恩本人来说,这个虚张声势的声明似乎也有点出人意料:金正恩宣布朝鲜有了氢弹。

在48小时以内,牡丹峰乐团就启程回家了,没有穿着超短裙在北京举行爱国主义的演出,中国国家大剧院也没有欢呼雀跃的观众,有的只是外交上的一团糟以及疑云。这20名歌手是如此匆忙地离开,以至于她们是坐着飞机回去的。而她们是坐火车来的。

在宣传方面,朝鲜政府是如此地老练,尤其是对国内的观众,因此一场讨好它最重要的盟友的努力出现了意外,实在是奇怪。一个多星期过去了,仍然不清楚到底是什么导致平壤叫停了演出。但是有些事情似乎是清晰的。

几个月前,经过了超长期的僵局后,中国开始为两国关系解冻。 前美国国务院朝鲜专家李维亚(Evans J.R. Revere)说,中国已经调整了对金正恩的最初的评估,中国起初认为年轻的金正恩在位不会太久。“中国现在深信,这个年轻的将军将会在位一段时间,这也表明需要专注于改善关系。”

牡丹峰取消北京演出,中朝关系遭考验

李维亚还说,自从朝鲜2013年进行了地下核试验后,中国领导层就一直对朝鲜不快。但是金正恩今年似乎推迟了另一次核试验,这让中国官员看到了希望,他们认为金正恩已经开始注意到了他们关于进一步发展核武器的警告。

第一个改善两国关系的信号是,中国高级官员刘云山10月份访问平壤并出席阅兵,他同金正恩交谈的画面在电视上被播放,看起来是最要好的朋友。这是金正恩2011年上台以来,中国七常委成员首次访问朝鲜。

有猜测称,刘云山的访问是为金正恩对中国的国事访问铺路。或许是作为访华序幕,金正恩选择先派遣牡丹峰乐团探路。演出的门票只有中共成员才能获得,不面向普通群众发售,这表明乐团是特意为中共机构准备的礼物,而不是给普通中国人民的。

然而,12月10日,牡丹峰抵达北京时,金正恩却宣布拥有了氢弹。白宫称它怀疑朝鲜是否已经研发出了氢弹,中国的分析家同意这个评估。

但是金正恩宣布氢弹的时间点则是让北京处境很尴尬。一名中国朝鲜事务专家称,本质上来说,金正恩是给中国领导层设了一个陷阱。

这位专家说,因为牡丹峰是专门给中国共产党观众演出的,但是如果中国高级领导人观看了演出,则会被解读为对朝鲜政权的支持,尤其是它的氢弹的声明。

中国国际战略家时殷弘称,的确有些关于习近平和李克强是否会观看演出的议论,但是随后朝鲜氢弹的言论就出来了。

时殷弘还说,鉴于北京对朝鲜扩大核武库的反对立场,朝鲜突如其来的氢弹声明则预示着中共出席演出的官员层级会更低一些。显然,这让朝鲜不快,也导致了金正恩召回乐团。

时殷弘还说,也有可能是金正恩对中国媒体对牡丹峰乐团的议论不悦。

中国媒体挖金正恩情史 激怒朝鲜

美联社12月12日刊文称,朝鲜最高领导人金正恩的牡丹峰女子乐队12日取消了在北京的演出,并且突然离开了北京,原因不明,但有可能是因为这两个传统盟友的关系的进一步冷却。

韩国的朝鲜研究大学教授杨武仁(Yang Moo-jin)说,朝鲜决定取消演出有可能是因为韩国媒体关于牡丹峰女子乐队中的一名成员与已婚的金正恩过去的暧昧关系的报道,中国媒体也有报道。

朝鲜对金家有着个人崇拜情结,将任何外界对它的领导人的批评和讽刺视为对领土的攻击。

杨武仁还说,对于朝鲜来说,没有什么比攻击它的最高领导人的尊严更严重的了,于是决定将女子团队迅速召回,或许是为了堵住相关报道。

对于牡丹峰乐队取消演出一事,新华社则解释称,原定于12月12日起进行的朝鲜功勋国家合唱团和牡丹峰乐团的演出,因工作层面间沟通衔接原因,未能如期进行。中方重视中朝文化交流,愿继续同朝方一道,推动两国文化等各领域交流合作向前发展。▲◆★●■☆

 

还原四大真相:俄罗斯并非不敢与中国结盟★★★★
http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/772159.html

2015年10月16日 观察者网

俄罗斯不敢与中国结盟?伴随有关讨论的再度兴起,长久以来有关中俄关系的一些迷思也再度浮现。俄罗斯国力日渐衰弱?中俄结盟中有人口因素障碍?俄罗斯对中国过度依赖?中国和俄罗斯之间不够相互信任?

日前,新加坡国立大学李光耀公共政策学院亚洲与全球化研究中心研究员亚历山大·克洛廖夫在《中俄战略联盟:迷思与现实》一文中,对这些迷思加以逐一剖析,观察者网转载全文如下:

关于中俄建立战略联盟的种种猜测并不新鲜,1990年代初以来即时有所闻。然而,近来一系列的变化——美国“重返亚太”、中国在领土争端问题上重新宣示自信、俄罗斯高调地“转向东方”,以及乌克兰危机后俄美关系恶化,更笼统地讲,俄罗斯与西方关系恶化所带来的复杂地缘政治形势——再次点燃了政策圈与学术界有关中俄战略联盟前景的讨论。

俄罗斯国家杜马外交事务委员会主任阿列克谢•普什科夫(Alexei Pushkov)认为:“美国同时与两个世界大国对抗,这无异于在重大外交决策上甘冒犯大错的风险……对于美国来说,俄罗斯是敌人,而中国是潜在的敌人。但是同时将这两个大国推到对立面上则是战略错误。” 在中国方面,迄今为止,官方原则仍然是“不结盟”,但一些学者,如清华大学的阎学通,已开始明确主张中国与俄罗斯结成全面战略联盟,“中俄战略伙伴关系是最为重要的”,“除非与俄罗斯建立正式联盟,中国无力推动单极世界变成双极格局。”

伴随有关讨论的再度兴起,长久以来有关中俄关系的一些迷思也再度浮现,成为评估两国联盟可能性的想当然的修辞背景。其中一些是建立在对地理、经济、社会和包括中俄共同边界在内相关地区的人口环境分析基础上的,看起来令人信服。然而,只要进一步加以检视,就会发现它们都缺乏坚实的事实基础。

 迷思之一:俄罗斯国力日渐衰弱,不与中国结盟

俄罗斯一直被描绘为一个弱国,或一个日渐衰弱的国家。例如约瑟夫•奈在对中俄联盟可能性的评论中写道,俄罗斯不可能真正与中国结成联盟,其中一个理由是,“俄罗斯的经济与军事实力日渐衰落,而中国正在急速壮大”,而中俄之间的实力不平衡也意味着俄罗斯会拒绝与中国结成紧密的军事联盟。

上述理由可以直接被否定,因为相对的强弱并非联盟形成过程中的决定性因素。以其成员的相对实力对比而言,大多数军事联盟都是不对称的。所有美国盟国的实力都比美国弱很多,然而却对其全球霸权极有助益;并且,这些盟国都不想从联盟中退出。

然而,俄罗斯与中国的实力对比在过去十多年到底有何变化?俄罗斯真的处于无望的衰落中吗?

我们不妨看看数据。苏联解体后,俄罗斯在经济和军事方面均取得了令人瞩目的成就——尽管很多人并不将其看作是一个正在崛起的大国。除了最初8年的衰退之外,俄罗斯在过去14年中一直保持着显著的持续的增长。1999年,俄罗斯的国内生产总值只有区区1960亿美元,这个数字到了2013年达到2.1万亿美元,增长11倍。2013年,俄罗斯的军费开支是880亿美元,是1999年64.7亿美元的14倍。

比较而言,俄罗斯也并非正在衰弱的大国。从军费开支看,1990年代末期,俄罗斯落在印度与巴西后面,然而在本世纪初即反超领先。根据SIPRI报告,2014年其军费预算约为2.5万亿卢布,排在美国与中国之后位列世界第三。

因此,无论是从绝对意义上还是相对意义上看,都不能断言俄罗斯的实力业已衰弱。如果相对实力是决定能否建立联盟的重要因素,那么中俄联盟现在要比10-15年前更为合适,因为俄罗斯现在正在快速地积聚实力。

中俄关系的另一重要方面是,俄罗斯是主要的高科技武器出口国。这一点的重要性不可低估,因为缺乏先进军事技术是中国获得超级大国地位的致命弱点。尽管中国的武器出口也在增加,但仍然缺乏顶尖水准的军事技术,也就是说,俄罗斯的武器仍是中国的“圣杯”。俄罗斯相对于中国在军事科技质量上的比较优势提升了俄罗斯在双边关系中的地位,也降低了中国在数量方面的优势,何况数量并不能直接转换成大国实力。

应牢记的最后一点是,俄罗斯核武器的数量和质量相当于、甚至在有些方面超越了美国。论及全球范围内核武实力,仍旧是俄美两家的竞争。此外,俄罗斯仍是唯一一个可以确保对美国实行第二次核打击能力的国家(观察者网注:中国也有有限的二次核打击能力)。认为美国在冷战后已强大到不存在威胁的地步,是错误的。冷战期间,苏联的核力量有效地遏制了美国。俄罗斯可观的现代化核武器仍将继续遏制美国。俄罗斯和美国的核武库保证了在直接军事冲突中美国士兵从不向俄罗斯士兵开枪,反之亦然。坐拥足以遏制美国的核力量,俄罗斯并不会对中国人的武器感到不安,因为中国的核力量远远落后于美俄两国。

迷思之二:中俄结盟中的人口因素障碍

另一种较为常见的担忧源于人口状况。中国人口过多而俄罗斯(尤其是在远东地区)人烟稀薄——这样的对比也常见诸于报端。有些人认为,俄罗斯(尤其是远东)可能会出现来自中国的“大量的潜在移民”;另一些人则更耸人听闻,认为这将导致俄罗斯的民族认同消失,威胁到俄罗斯的领土完整,甚至说因为在中俄边界发生“缓慢的中国化”。

然而进一步检视会发现,这一论断也是站不住脚的。首先,俄罗斯的人口已不再减少,人口逆增长趋势在21世纪第一个十年末期已出现反转。2009年,俄罗斯出现了人口增长,增加了2.33万人。2012年,其人口增加了29.24万人。2013年,俄罗斯的总和生育率达到每名女性平均生育1.707个孩子,在东欧、南欧、中欧地区是第一。人口逆增长趋势业已反转,自然的人口增长趋势开始出现。

至于中俄边界地区的人口差距,也不像一些人所说的那样悬殊,更没有理由担心会有大量中国人涌入俄罗斯远东地区。表1比较了中国边境省份(第一列)的人口密度与其接壤的俄罗斯和蒙古边境省份/地区的人口密度(第二列)。第三列是俄罗斯及蒙古国边境省份的人口密度与相应的中国边境省份的人口密度之商。俄罗斯的边疆区与州在中国边界处的平均密度比中国之于俄罗斯的边境省份低了17.83倍。而对于同样跟中国有着漫长边界的蒙古国来说,这一数字是32.9,其人口鸿沟远远大于俄罗斯与中国的人口鸿沟。中国目前根本没有展示出一丁点想要占据蒙古国相应省份的欲望(蒙古几乎无力自卫),何况蒙古国的人口要远远少于俄罗斯。如果中国并不想去占领蒙古国边境地区的话,那么它为何要去占领一个超级核大国的领土呢?此外,正如表1所示,中国有着自己的“西伯利亚”——西藏与青海——其人口密度分别比中俄边界处的吉林省和黑龙江省低了60倍和20倍。自然的人口不均衡既不是导致移民的必要条件,也不是充分条件。

与中国将要进行人口扩张这一假定正相反,中国的人口趋势已进入了极端低出生率的阶段。1990年代初,中国的总和生育率越过了2.14这一自然换代率的标志。到1990年代末,总和生育率降至1.8,2011年总和生育率为1.5,远远低于美国、英国和法国。据中国第六次人口普查数据,在大城市,总和生育率已降至0.88,堪比世界上人口出生率最低的国家。在整个总和生育率变动历史上,最低记录是0.14,2000年出现于黑龙江省佳木斯市城区,正处于中俄边境地区。上述人口动力导致了中国的人口迅速老龄化。在未来几年中,中国将需要将其适龄劳动人口留在国内。

中国移民并不会对俄罗斯远东地区人口状况造成巨大影响。近期关于移民模式的研究也证实了这一点,中国并未大规模向俄罗斯及其远东地区移民。大多数入境人员在其签证或工作许可到期后返回了中国。

迷思之三:俄罗斯对中国的过度依赖

迷思之三是一个关于俄罗斯的古老故事的延续:俄罗斯(尤其是其远东地区),正在变得过度依赖中国,甚至更糟糕,变成中国的能源附庸。曼可夫(Mankoff)写道,“随着俄罗斯对中国愈发依赖,其成为一个重要国家的理想将会破灭。”洛兹曼(Rozman)则认为,“在亚太地区实现俄罗斯的杠杆作用最大化战略此路不通,开发俄罗斯远东地区无非是将俄罗斯变成中国的资源附庸。”对于中俄联盟而言,这将成为一个问题,因为“会有人担心俄罗斯向中国出口的无非是原材料,这会愈发将自己束缚在半殖民关系中” 。每次中俄关系有所发展,或两国进入合作的新阶段时,这一迷思就会出现。

事实上,俄罗斯最大最稳定的贸易伙伴仍然是欧盟。俄罗斯将近50%的对外贸易是对欧盟的,中国仅占了10%多一点。目前为止,俄罗斯向欧盟出口的自然资源仍占了很大比例,这也不是什么秘密。因此,如果说俄罗斯是谁的“能源附庸”的话,那也是欧洲的,而非中国的。如果俄罗斯可以掌控这种与欧洲的不对称贸易关系几十年(甚至是通过麻烦的乌克兰),那么为什么要假定俄罗斯与中国相似的关系模式就会成为问题呢?最有力的证据莫过于中国、日本、韩国与俄罗斯远东联邦区(RFEFD)对外贸易额相对比重的比较(一些人预测说RFEFD极易成为中国资源殖民地)。但正如表2清楚展示的,俄罗斯远东联邦区的对外贸易实际上更依赖韩国而非中国,这是主流模式。至于俄罗斯远东联邦区向中国的出口,也要远远小于其向日本或韩国的出口,且这一份额在过去的8年中并未增长。

至于最近的4000亿美元天然气这笔大交易,它对中俄关系的影响,尤其是谁更依赖谁的问题不能一概而论,因为它把俄罗斯同中国拴在一块儿的同时,也将中国同俄罗斯拴在了一块儿。于中国而言,这也是一种战略转向——不仅暗示着俄罗斯对中国走得更近,也暗示着中国对俄罗斯走得更近。要知道,一旦同意从俄罗斯向中国运输天然气,两国就等于承诺建设一套强有力的管道网络,这要耗资千亿。而一旦建成,管道便不可移动了,双方都要承诺妥善使用维护,并尽到一系列双边义务。这样的长期基建承诺,不是轻易可以做出的,双方政府都展示出了相互妥协的意愿,显示出双方伙伴关系是实打实的。

此外,中俄之间的武器贸易使得中国更依赖俄罗斯,而非相反。中国并非俄罗斯武器的主要市场,然而对于中国来说,俄罗斯是高科技军事装备的主要来源。俄罗斯武器占了中国军事装备进口总量的60%,而中国对俄罗斯的武器出口只有11%。如果俄罗斯决定切断其对中国的出口的话,那么它自己只会损失11%的销售量,而中国却会损失其总购买量的61%。

所谓俄罗斯尤其是其远东地区对中国的过度依赖不是事实。若两国要建立正式联盟的话,这一顾虑也不应成其为阻碍。

 迷思之四:中国和俄罗斯之间不够相互信任

第四种迷思是关于中俄关系中“信任”的缺失。“信任”这一模糊概念,被很多评论中俄总体关系,尤其是双方结盟可能性的人所强调。有些人讨论“中俄关系的交易性本质”,并认为“中俄关系缺乏信任,以竞争为特征,尤其是在两国分享其影响力的地区”;还有人进而认为,“俄罗斯从不信任任何一个国家,反过来,它也不被亚洲的任何一个国家所信任”。

事实是,塑造各国政策的首要的也是最重要的因素是国家利益,而非信任。在国际政治中,国家间的“信任”是不大可能存在的。任何联盟关系的核心都是基于共同利益的交易关系,共同利益交叠的程度决定了是否存在“信任”。两国结盟不同于两人结婚,婚姻中信任起着至关重要的作用;在塑造国家外交政策的过程中,信任从不起决定性作用。与俄罗斯类似,美国和中国也不信任任何别国,也不被他国所信任。联盟的出现和消失取决于国际环境。中国在1950年代是苏联的盟友,但到了1970年代,就变成了中美结盟。1980年代,中国宣布奉行不结盟战略,而俄罗斯总有盟国。美国在冷战期间是主要的反共国家,然而,正如一些学者睿智地指出的那样,如何解释尼克松——这位共产主义的主要敌人——亲近毛的中国呢?难道上述这些都是因为美国突然对中国产生了信任吗?

当建立一个平衡的联盟时机成熟时,各国并没有那么奢侈地顺着自己的主观好恶行事,将其关系建立在所谓的“信任”之上。中俄关系在漫长的历史进程中出现过起伏,然而两国之间在信任与不信任方面并无任何反常之处。正如许多国家那样,中俄并不必基于彼此信任才建立用以满足特定目的的联盟,一旦国际形势发生改变联盟便可解散。

话说回来,即使我们接受信任在联盟形成过程中起作用这一假定,我们也没有理由将信任看成中俄关系中的一个麻烦问题。近期,正如很多人正确指出的那样,普京和习近平看起来成了朋友,两人之间的信任程度要高于通常两国元首之间的信任程度。亚历山大·加布耶夫(Alexander Gabuev)说:“普京更信任习,超过信任习之前的任何中国领导人,也超过现在的西方领袖”,并且“普京感受到了习近平的诚意,这使得克里姆林宫调整了很多已持续十来年的对华政策”。在中国和俄罗斯这样的中央集权政治体系中,顶层决策者之间的个人互信会比在分权体系中对外交政策产生更大的影响。

与此同时,俄罗斯近期的民意调查所示,俄罗斯人对中国人的看法有了引人注目的改善,有超过60%的俄罗斯普通民众认为中俄关系是友好的。并且,这一转变远早于乌克兰危机以及随之而来的俄罗斯与西方关系的恶化。如今,公众主流意见都认为中国是一个友好的国家,也相信更强大的中国并不会对俄罗斯构成威胁。因此,有理由期待上述趋势将有助于俄罗斯与中国进行全面合作。

结论

本文目的并非为了证明中国和俄罗斯之间将很快建立或一定会发展为结盟关系。中俄是否结盟取决于多种因素,其中之一就是美国对双方的政策。鉴于美国的决策者已经意识到中俄友好关系在加强,美国可能会开始努力在中国与俄罗斯之间挑起不和,其政策结果如何,很难预料。以上分析的目的在于消解掉有关中俄关系的一些先入之见和偏见——对很多观察家而言,这些因素可能是两国走向结盟的障碍。正如上文所展示的,这四种迷思没有一种是与事实相符的。在审视中俄关系时,它们不过是一个主观建构出来的、适得其反的“思维矩阵”的组成元素罢了。▲◆★●■☆

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

这个站点使用 Akismet 来减少垃圾评论。了解你的评论数据如何被处理